Australian Open 2009

[Rayden]

die können auch sagen du kregst 8 neue rackets deiner Wahl^^

du kreigts eh nicht

[Champcoach]

okay und wenn ich gewinne , kriege ich bei euch 30% .. ??

Das ist doch unter Forums"freunden" eh normal - oder! Dazu brauchst du doch nicht zu gewinnen.

[norbe]

Yipee, hier können wieder Wetten angenommen werden!

Erstes Gebot:
Nadal vs. Verdasco 90:10

www.tennis-point.de

okay und wenn ich gewinne , kriege ich bei euch 30% .. ??

[Rayden]

ja ich mein jeder spieler hat so seine vor und nachteile...
kennt ihr doch von euch.

nen federer und nen nadal nehm ich dahingehend mal etwas aus...

Djokovic: kein kämpfer, ne heulsuse
Murray: oftmals zu lässig, guter allrounder, keine zwingende Waffe
Tsonga: keine variation, nur vollgas
Verdasco: Kein Netzspiel
Roddick: sehr Aufschlagabhängig

kansnt doch bei jedem rummosern...
roddick war trotzdem im halbfinale der australian open durch nen blitzsauber gespieltes turnier...

[Tennis-Point]

Yipee, hier können wieder Wetten angenommen werden!

Erstes Gebot:
Nadal vs. Verdasco 90:10

www.tennis-point.de

[norbe]

also ich sehe das Halbfinale Nadal-Verdasco nicht ganz so deutlich für Nadal.
Letztes Jahr hätte auch keiner Tsonga zugetraut , dass er Nadal so wegputzt , und diesesmal hat Verdasco einen guten Lauf. Dazu kommt noch , dass er Rafa gut kennt.
Ich räume Verdasco ganz gute Chancen ein , denn wer Murray und Tsonga nacheinander raushaut , der kann jeden schlagen, auch Nadal.

[Tennis-Point]

Seh ich auch so!

Ich stell jetzt mal die These auf, daß Djokovic trotz aller Anlagen und Riesenpotential und Talent niemals die Nummer eins wird.

www.tennis-point.de

[lemmie]

Ich stell jetzt mal die These auf, daß Djokovic trotz aller Anlagen und Riesenpotential und Talent niemals die Nummer eins wird.

Nicht solange es bei den Herren best of five gibt !

[kimmi]

Na gut, ich pack die blöde Glaskugel wieder weg...

Nein, im Ernst, ich denke er hat sehr viel Potenzial. Über solch eine Power verfügen nur wenige auf der Tour. Ich finde zB er hat den qualitativ besten zweiten Aufschlag. Der Slice und das Netzspiel sind natürlich noch verbesserungsfähig, aber wenn er alles abruft dann kann er jederzeit JEDEN schlagen.

Morgen kann durchaus interessant werden. Wenn Verdasco dazu kommt, mit der Vorhand dermaßen Druck zu entwickeln, dann könnte es eng werden. Allerdings kann Nadal immer noch einen Gang zulegen im Vergleich zu seinen anderen Spielen bisher. Vielleicht entscheidet am Ende aber auch mit die Erfahrung, wer weiss...

[moya fan]

Ich stell jetzt mal die These auf, daß Djokovic trotz aller Anlagen und Riesenpotential und Talent niemals die Nummer eins wird.

[kimmi]

Für Djokovic hats locker gereicht.
Büschen mehr als drei Sätze, da kam dann nur noch das weiße Taschentuch von der Nummer 3.

Also wenn, dann bitte auch genau: Für einen körperlich angeschlagenen Djoko hats locker gereicht.
Und: ... das weiße (welche Farbe sonst?) Taschentuch von der zukünftigen Nummer 1.

[JayBeOh]

was ich wieder schockierend fand, war sein Slice. Hat der Kommentar auch richtig bemerkt. Der hackt irgendwie nach dem Ball, aber richtig sauber ist das nicht gerade.

Ich hab bei Roddick immer das Gefühl, dass der eigentlich viel schlechter geranked sein müsste... also vom Spielerischen her. Sein Aufschlag ist natürlich ne Wucht.

[moya fan]

. Gut möglich. Aber der Grund, weshalb Stefanky noch viel Arbeit mit ihm haben wird, ist einfach der, daß das Spiel von Roddick immer noch viel zu ideenlos, berechenbar, eindimensional und durchschaubar ist. Da passiert nichts überraschendes. Und am Netz sollte er sich mit seinen Volleykünsten besser erst gar nicht aufhalten.

[norbe]

wahrscheinlich hatte klein Andy in dem Alter noch nie so grosse Titten gesehen und hat deswegen keinen Ball getroffen ...

[Chris]

Sie war damals 12, er 11 und haben wohl einen Satz gespielt:

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article5566800.ece

Hier noch ein Video dazu:

http://www.truveo.com/Serena-Defeats-Roddick/id/2090441811