Australian Open 2009

[Rayden]

@Rayden: Ähm.. Korrektur.. Nadal hat 5 Grand Slams gewonnen

letztes jahr hat er 2 grand slams gewonnen

french open und wimbledon...
habe nur letztes jahr genommen...
die french open die letzten 4 jahre waren ja eh immer seine titel^^

[JayBeOh]

die Geschichte erzählt sie gerne, dass war aber wohl in der Jugendzeit. Ich glaube sogar, dass sie gewonnen hat...das ganze is aber länger her.

[Tomaso]

Gerade bei der Aufzeichnung Federer - Roddick meinte der Kommentator Serena W. hätte Roddick im Training mal einen Satz abgenommen. Kann das unter normalen Umständen sein? Ich hätte der nicht mal eine Chance auf ein Spiel gegeben.

[JayBeOh]

Scheint so, als ob hier so gut wie niemand Verdasco eine Chance einräumt... ich persönlich halte Nadal allerdings auch für zu stark^^, aber wer weiß. Wenn Verdasco wieder an der Grundlinie klebt und verteilt, dann kann auch ein Nadal Probleme bekommen.

[groundstroke]

--> such nach der taktik und suche EWIG !!!!

...oder Goto Beitrag 607 .

Ich denke, Federer wird ihn auch immer wieder so locken. Können wir ja danach zu Ende führen, die Betrachtung.

[JayBeOh]

@Rayden: Ähm.. Korrektur.. Nadal hat 5 Grand Slams gewonnen

[Rayden]

ahm ich finde das bisschen schwach wie hier alle roddick abgehen.

der stand im Falbfinale der Australian Open und hat auf dem weg dorthin djokovic rausgenommen. ich meine das doch ne leistung ?!
ihm dann ne niederlage ggen federer anzukreuzen ist doch blödes gerede.

was roddick spielt spielt federer voll in die karten. roddick wird federer so schnell nich schlagen genausowenig wies andere tun.

das wie wenn ihr gilles simon zerpflückt weil er gegen nadal glatt verloren hat.

die 2 sind soweit das maß aller dinge...
(vor allem bei den grand slams)
keiner spielt an grand slams konstant so gut wie federer, nichmal nen nadal, der sich gelegentlich auch mal im viertelfinale verabschiedet dafür aber auch 2 Grand slams gewonnen hat... das sind beachtliche leistungen..
und gegen so jemanden zu verlieren ist wahrlich keine schande.

wenn roddick jetzt gegen santoro raus wäre könnte man ja motzen, aber wenn er gegen einen federer rausfleigt versteh ich nich was ihr ihn so runtermacht. für mich hat roddick richtig gut gespielt bei diesen australian open. er hat paar kilo abgenommen sieht fitter aus und hat gut gespielt.

was soll da das gerde von wegen "da hat stefunky noch ne menge arbeit", stefunky aht gute arbeit geleistet... roddick sit im halbfinale und ist fitter wie er vllt lange nicht war.

und federeres rückhand bearbeiten is nich so easy, die rückhand ist auch gut und wenn federer druck amcht is das einfach schwer... sowieso für roddick der ja vom spiel her eh anders ist als nadal und murray...

---------------------
unsere spitzentaktiker wie man andal schlägt find ich aber auch gut.

der junge hat sich in letzten jahren extrem gesteigert in aufschlag, volley und angriffspiel.
hat nich umsonst wimbledon gewonnen...

letztes jahr hat er bein australian open gegen tsonga verloren, der auf jeden ball vollgas draufgehauen hat. da isser nich ins spiel gekommen und hat verloren.
wenns das spiel dies jahr weider gegeben hätte kannst nich sicher sein dass es wieder geklappt hätte.

dann bein us open gegen murray, der hat ihn halt irgendwie ausgespielt, war an dem tag besser.
gekontert und gemacht is ok.

ansonsten weiß ich nich wie viele neiderlagen er gefangen hat, aber werden nich allzuviele gewesen sein

Der typ bringt alles zurück, macht keine fehler und kann mittlerweile noch winner schlagen und kontert unheimlich stark....

--> such nach der taktik und suche EWIG !!!!

Mein Rat wäre weiterhin: kurze eingestreute Topspins in die Platzmitte, natürlich mit anschließendem Druck an die Grundlinie.

der einzige druck an der grundlinie, den es auf kurze topspins in die platzmitte gibt, kommt von der nadal-seite...

Natürlich flach und die dürfen nicht wieder hoch springen, also müssen hinten schon wieder fast unten sein.

hm. genau. der flach fliegende, sich fast wieder unten befindende, aber auf keinen fall hochspringende topspin.

Begründung: Nichts kann Nadal besser als lange hochabspringende Topspins hinter Grundlinie in Kopfhöhe zu nehmen und von weit oben mit einem starken Winkel zu versenken, oder den Gegner aus dem Platz jagen.

genau. und am zweitbesten kann er druck an die grundlinie machen, wenn jemand kurze topspins ins halbfeld zaubert.

Besser ist dann nur noch der lange flache Topspin. Aber das ist ja dann fast schon ein glatter Schuß. Denn der muß so schnell sein, damit eben nicht sich vorher schon absenkt trotz der geringen Flughöhe.

noch eine steigerung zu dem oben zitierten wunderball? ein topspin, der ein fast glatter schuss ist und sich von grundlinie zu grundlinie parallel zum boden bewegt, um dann im rechten winkel auf die linie zu fallen, natürlich ohne dabei hoch abzuspringen.

mal im ernst, das ist totaler quatsch, den du da von dir gibst.

zum thema zurück: ich würde auf einen sieg von nadal in maximal 4 sätzen setzen.

[lemmie]

Armer Roddick, der lernt´s wohl nie. Kein Spielwitz, keine Intelligenz - so kann das nix werden gegen die Top4. Da hat Larry S. wohl noch ne Menge zu tun als Coach.

Für Djokovic hats locker gereicht.
Büschen mehr als drei Sätze, da kam dann nur noch das weiße Taschentuch von der Nummer 3.

[worldtennis]

Roddick hat schlicht einfach nicht das Spiel um Federer zu schlagen. Am Netz ist er viel zu schwach, trotzdem war er oft dort anzutreffen. Von der Grundlinie konnte er keinen Druck machen gegen Federer und der Service war zu wenig konstant...

Die Entwicklung des Rafael Nadal: www.worldtennis.ch/seiten/blog/nadal.php

[Addi]

also ich kann mich ja täuschen, bin nicht so der experte wie die meisten trainer hier, aber meiner meinung nach hat roddick größtenteils die länge in seinen schlägen gefehlt, oftmals kamen seine bälle an oder kurz nach der t-linie runter, selber stand er aber oftmals zwei meter hinter der grundlinie. wie will man so gewinnen??? auch dauernde diskussionen mit dem schiedsrichter bringen nicht unbedingt weiter...

@malandro:
das mit der sprache ist natürlich ein punkt. allerdings wenn ab demnächst jeder seine kulturellen und sprachlichen eigenarten/besonderheiten für sich in anspruch nimmt, na dann gute nacht

addi

Ich fand, dass Roddick zu wenig konsequent Federers Rückhand angespielt hat. Der Wechsel auf Federers Vorhand hat fast immer zu Punktverlusten geführt. Das machen Nadal und Murray besser, die gehen konsequent über Feds Rückhand, bis der seine Sicherheit dort verliert. Aber immerhin hat Rodick 12 Spiele geholt. Roddick gegen Federer hat ein bissl was von Becker gegen Sampras. Ich find die Matches immer wieder gut, ... bis auf den Ausgang.

Federer fand ich früher richtig klasse, er hat auch heute sehr gut gespielt ... aber ich find ihn inzwischen irgendwie unsympathisch. Er wird auch von Stach immer dermaßen in den Himmel gehoben, is nich mein Ding.

Also drück ich Raffa im Finale die Daumen. Das HF wird vermutlich eine reine Formsache.

[groundstroke]

Hab' das mal so an Verdasco gefaxt. Mit Coaching-Vertrag für dich. Gehalt laut Vertrag 2.000.000,- EUR p.a.
Dürfte angemessen sein, oder?

Wenn er's annimmt, gebe ich ihm auch einen Tip, wie er sein Swingweight verändern sollte.

[malandro]

und da beschwert ihr euch über den joker?

http://sport.rtl.de/sportartikel/tennis/tennis_840_1280881.php

also wenn das stimmt, ich weiß ja nicht ob der noch ganz sauber ist...

addi

auf deutsch und wie sie es da schreiben klingt es auch sehr hart.

was hier steht

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/100795-Este-hijo-puta-las-mete-todas.../

und der Spruch "Este hijo puta las mete todas... concha... su madre..." ist nicht schön aber solche aussagen sind sagen wir ganz normal in Süd Amerika, und bei der Frust die er sicher mit sich getragen hat und wie er gesagt hat wäre für mich in deutsch so wie Verdammt, der macht kein Fehler".

die ausdruck weise in süd america ist sehr unterschiedlich als in deutsch und in andere sprachen und Kulturen hört sich alles gleich sehr verschieden an.

Außerdem ist es das falsch übersetz worden "Este hijo puta las mete todas" wäre eher "dieser Hurensohn macht keine Fehler" oder wörtlich "dieser Hurensohn haut alles rein" und "concha... su madre..." als verdammt zu übersetzen ist... naja lassen wir es besser so.

auch den Satz "Ich hatte Lust, Federer umzubringen." so geschriben kling ganz anders als "Federer me dijo 'te felicito por tu torneo' y a mí me daban ganas de matarle", bromeó.

und die überschrift "Morddrohungen gegen Federer"
also mit diesen Artikel stufe ich sport.de als eine sehr unseriöse Information quelle ein (Sensation von der billigste sorte)

[Tomaso]

Mein Rat wäre weiterhin: kurze eingestreute Topspins in die Platzmitte, natürlich mit anschließendem Druck an die Grundlinie. (Natürlich flach und die dürfen nicht wieder hoch springen, also müssen hinten schon wieder fast unten sein.)
Begründung: Nichts kann Nadal besser als lange hochabspringende Topspins hinter Grundlinie in Kopfhöhe zu nehmen und von weit oben mit einem starken Winkel zu versenken, oder den Gegner aus dem Platz jagen.

Besser ist dann nur noch der lange flache Topspin. Aber das ist ja dann fast schon ein glatter Schuß. Denn der muß so schnell sein, damit eben nicht sich vorher schon absenkt trotz der geringen Flughöhe.

Hab' das mal so an Verdasco gefaxt. Mit Coaching-Vertrag für dich. Gehalt laut Vertrag 2.000.000,- EUR p.a.
Dürfte angemessen sein, oder?