Australian Open 2009

[duck]

@ Addi
Da bin ich anderer Meinung.
Aufgabe hat auch damit zu tun, dass man die Niederlage nicht
akzeptiert. Und das man dem Gegner auf normalem Weg den
sportlichen Sieg nicht gönnt.
Die weiteren vier zu spielenden Spiel hätte ihm sicher keinen
ernstlichen gesundheitlichen Schaden zugefügt.

Eben haben sie auf Eurosport Ausschnitte aus der Pressekonferenz gezeigt.
Er sagte, er hätte im dritten Satz Krämpfe in den Beinen bekommen, konnte daher nicht mehr so gut aufschlagen und musste so längere Ballwechsel spielen.
In der Nacht nach seinem LateNight-Spiel hat er nicht so richtig schlafen können und konnte sich nicht so richtig erholen.

Dann unterschreibe ich den Kommentar von lemmie ...

[King_roger]

Jedenfalls könnte sich Roger jetzt wieder ein Wenig von Djokovic absetzen!

@ Schlucke
Such doch mal ein bisschen in diesem Thread herum! Du wirst auch mehreren Seiten fündig werden!

[Schlucke]

Weiß jemand ob es irgendwo einen kostenlosen Live-Stream o.ä. gibt wo Federer vs. Del Potro gezeigt wird?

[Marc LANDAUER]

Mit Sicherheit nichts seiner Brieftasche ;-)

[moya fan]

Wenn es nicht mehr geht, dann geht es eben einfach nicht mehr. Dann kann man nicht einen Ballwechsel mehr spielen. Wenn der Körper streikt, warum sollte man dann weiterspielen? Denke, daß hier die Gesundheit absolute Priorität hat. Und wenn nur noch zwei Punkte zu spielen wären, ich würde dann auch aufhören, wenn der Körper einfach nicht mehr mitmacht. Warum sollte man sich das antun? Wem sollte man da was beweisen?

[Marc LANDAUER]

Die Russinnen dominieren wiedermal die Damenszene.
Leider hats Dokic gg. Safina nicht geschafft und verlor im 3. 4:6.
War übrigens ihre 5. Partie en suite immer in 3 Sätzen.

Erstes Semi damit komplett, Safina vs. Zvonareva.

[groundstroke]

Schlimm wie oft sich Roddick heute in den Schritt gefahren hat.

Der ist in meinen Augen da ein bißchen pervers. Das ist zu viel. Auch bei Matches, wo weniger Kameras sind, dreht er sich seit einiger Zeit überhaupt nicht weg sondern scheinbar extra hin und macht das mit einer Häufigkeit, daß man das wirklich widerlich findet. Und die Frauen finden das auch nicht toll.



Ich denke nicht, daß Djokovic das leicht gefallen ist, aufzugeben. Und er hat das sicherlich nicht nur aus Stolz getan, um nicht als geschlagen vom Platz zu gehen: Immerhin hat er schon im 2. Satz mächtig schlecht ausgesehen, da lag er ja immerhin noch vorn. Außerdem hatte er sehr viele Punkte zu verteidigen, was sicherlich wert gewesen wäre, bis zum Schluß zu kämpfen.
Ich denke deshalb, daß er wirklich große Probleme hatte.
Ich meine aber trotzdem, daß es fair gewesen wäre, nun dann doch das Match durchzuziehen, wenn auch mit schnellen Punktverlusten. Das gehört dazu, das ist sportlich! Weil es einfach etwas anderes ist, sportlich fair geschlagen zu werden, als vom Platz runterzurennen, sobald die Chancen sehr gering werden. Man hätte die wenigen Punkte durchaus noch einstecken können, dann eben notfalls mit Null-Energie, aber eben zu Ende gespielt! Aus Fairneß. Davon stirbt dann auch keiner mehr. Wenn er keine Kraft mehr hat, vielleicht auch aus gesundheitlichen Gründen, dann rennt er halt die letzten wenigen Punkte nicht mehr so rum.
Aber das war einfach nur unsportlich. (und kein Vergleich zu Azarenko)

@MrStylo:
Wenn Du mit Deinen Stamm-Trainingspartnern spielst, die Du vielleicht sogar meistens schlägst, schmeißt Du dann auch den Schläger hin, wenn's bei Dir mal nicht so läuft und Dein Gegner Dich nun mal wirklich schlagen könnte? Oder läßt Du ihn verrecken bei 4:6, 1:4... und gönnst ihm den Sieg nicht?
Für mich ist es nicht das gleiche: Sportlich verlieren und Aufgeben.

[King_roger]

Jedenfalls sind die Chancen trotzdem gestiegen. Soviel kann man glaub ich schon sagen...
(Nach der Niederlage von Murray und Djokovic)

[moya fan]

Erstmal steht da noch ein Hühne namens Del Potro im Weg. Den muß er auch erstmal bezwingen.

[marc1611]

wie auch immer>>> im endeffekt ist roddick im halbfinale und wird sich sicherlichdrüber freuen xD ... und ich würde mal sagen abwarten ob federer überhaupt das halbfinale gewinnt (siehe die letzten jahre: tsonga,baghdatis,gonzales... und die hatten bei weitem nich so gute platzierungen wie ein andy roddick, also ich denke es könnte schon knapp werden für federer...

[Addi]

Wenn er krank war ist es Pech, wenn er schlecht vorbereitet war (das australische Klima hat sich nicht erst in diesem Jahr aufgrund der Klimakatastrophe geändert!) ist es seine eigene Schuld.

Wenn Djokovic zu dem Schluss kommt, das Match in seiner körperlichen Verfassung nicht weiter spielen zu können, dann ist es natürlich auch notwendig aufzugeben, daß sollte ihm auch jeder zugestehen.

Dann muss allerdings auch die Niederlage eingestanden werden, es gibt keinen Unterschied zwischen verloren und aufgegeben...

Und Roddick hat jedes Maß an Anerkennung dafür verdient, daß er unter diesen Umständen sein bestes Tennis spielen konnte.

Gruß

aber das passiert doch. er hat niemanden dafür verantwortlich gemacht, daß es ihm körperlich schlecht ging, im gegensatz zu kohlschreiber, und hat auch nicht behauptet, daß er unter normalen umständen das match gewonnen hätte. er hat doch nur gesagt warum er aufgegeben hat bzw. körperlich nicht mehr ging. und wenn die physis der entscheidende faktor für einen sieg ist (auch durch aufgabe des gegners), dann ist es dennoch ein sieg abschenken der letzten vier spiele hätte meiner meinung nach einen viel fahleren beigeschmack gehabt.

addi

[norbe]

ich wäre da langsam mit schnellen Urteilen.
Ich hab schon Leute gesehen , die haben auch bleich ausgesehen , haben nimmer gekonnt und waren am nächsten Tag tot.
Ich bin auch kein Fan von Nole , aber man sollte jedem zugestehen , der bei diesen Temperaturen Hochleistungssport betreibt , dann auch aufzugeben , wenn er denkt , sein Körper macht das nicht mehr mit.

Allerdings ob Roddick für Federer unbedingt die leichtere Aufgabe ist , nachdem er Nole raushaut , wage ich zu bezweifeln. Roddick scheint wirklich gut drauf zu sein.

Und Federer muss erstmal ins HF kommen .

[MrStylo]

Ich weiss auch nicht warum es für einige hier im Forum "unsportlich" sein soll aufzugeben. Wenn es halt wirklich nicht mehr geht, und bei Djokovic sah es für mich so aus, kann man auch aufgeben. Ich finde es nicht "sportlicher" weiterzuspielen und die noch fehlenden Spiele einfach abschenkt.

[Hawkeye2]

@TieBreak

Hi,

lemmie hat hier ganz sachlich seine Meinung vertreten.

Die musst Du ja nicht teilen, aber solche Aufforderungen von Dir an andere möchte ich hier nicht lesen !

Roddick war einfach der bessere Spieler, Punkt.

Und genau das ist das Problem mit den aufgegebenen Spielen des Herrn Djokovic: seine Gegner bekommen nicht die Anerkennung für ihre sportliche Leistung, die ihnen zusteht.

War es auf Roddicks Seite eigentlich kühler ?!

Hat Roddick jemand in den Schlaf gesungen und den armen Djoker nicht ?!

Fakt ist: die Nr.3 der Welt war nicht fit.

Wenn er krank war ist es Pech, wenn er schlecht vorbereitet war (das australische Klima hat sich nicht erst in diesem Jahr aufgrund der Klimakatastrophe geändert!) ist es seine eigene Schuld.

Wenn Djokovic zu dem Schluss kommt, das Match in seiner körperlichen Verfassung nicht weiter spielen zu können, dann ist es natürlich auch notwendig aufzugeben, daß sollte ihm auch jeder zugestehen.

Dann muss allerdings auch die Niederlage eingestanden werden, es gibt keinen Unterschied zwischen verloren und aufgegeben...

Und Roddick hat jedes Maß an Anerkennung dafür verdient, daß er unter diesen Umständen sein bestes Tennis spielen konnte.

Gruß

[Tiebreak]

lemmie: Bitte halt die Klappe!
Klar, jeder hier gibt Kommentare über charakterliche Eigenschaften und so weiter ab, obwohl jeder den Spieler nur aus dem Fernsehen oder bestenfalls von Turnieren kennt.

Aber woher willst du denn bitte wissen, wie er sich im Match gefühlt hat??? Von Krämpfen sieht man sicherlich nicht so bleich aus! Ich hab die ersten beiden Sätze und den Start des dritten noch gesehen und muss sagen, Djokovic hat sicherlich nicht annähernd in Bestform gespielt. Das Service war in der Tat sehr schlecht, ich erinner mich an zwei Doppelfehler zu Beginn des Dritten. Und wenngleich ich Roddick mag, aber gegen einen fitten Djokovic hätte es heute kaum gereicht.
Freut mich aber, dass Andy das gepackt hat, zumal es dafür für Federer wahrscheinlich recht einfach wird, ins Final einzuziehen, vorausgesetzt er packt DelPotro.