LK Events - Wenn Spieler nicht antreten???

[Kluntje64]

Vielleicht sollte man in Zukunft auf die Medenrunde verzichten und nur noch LK Turniere spielen.
Ist preislich echt eine Alternative (billiger) und es gäbe keine Rangelei mehr mit der Mannschaftsaufstellung in der Medenrunde.

[Kluntje64]

Natürlich geht es auch um den Spass, aber dann kommt halt wieder meine Gegenfrage: warum braucht man für Turniere ein System mit Punkten, wenn der "Spass" im Vordergrund stehen soll?

Nimm das Telefon und mach nen Termin mit Spielern aus Nachbarvereinen aus, auch so etwas soll funktionieren. Wer unbedingt nen Wettwewerb braucht, geht zum Sportwart, der soll mit Teams aus der Region eine Art Vereinscup organisieren. Da gäbe es viele Möglichkeiten.....

Das brauche ich doch jetzt nicht mehr.
Wir haben das LK System.

[StSchneider]

Natürlich geht es auch um den Spass

Bei Tennis geht es um Spass? Jetzt kommen aber die ganz gewagten Aussagen.

Wenn ich das gewusst hätte, wäre ich nie damit angefangen.
Wer hat Interesse an diversen Schlägern, Schuhen, Taschen, Bällen und was noch so dazu gehört?

Spass? Nee, damit will ich nichts zu tun haben.

[memphis]

Wenn man den Verantwortlichen jedoch konstruktive Verbesserungsvorschläge gibt, sollten diese geprüft werden unter all den bekannten Gesichtspunkten und ggf umgesetzt werden, wenn eine Mehrheit dies befürwortet. LG

Wenn ein Interesse auf ein Ideal trifft, verliert leider immer das Ideal.

[Berni]

Warum kann das LK System nicht perfekt funktionieren? Ich verweise hier mal auf ein Interview aus der Formel1: auf die Frage an den Rennleiter von Ferrari, warum die Autos jedes Jahr schneller werden, gleichwohl sich die FIA jedes Jahr Maßnahmen zur Einbremsung überlegt, antwortete dieserwortlichen " die FIA beschäftigt 5 Ingenieure, Ferrari beschäftigt 500 Ingenieure, um sie schneller zu machen!
Will heißen: egal on Doping oder LK- System- auf der anderen Seite sitzen viel mehr Leute als in den Gremien! Dadurch wird es NIE! Ein perfekt funktionierendes System geben. Wenn man den Verantwortlichen jedoch konstruktive Verbesserungsvorschläge gibt, sollten diese geprüft werden unter all den bekannten Gesichtspunkten und ggf umgesetzt werden, wenn eine Mehrheit dies befürwortet. LG

Es funktioniert nicht, weil völlig falsche Grundannahmen existieren. Daher wird kein Verbesserungsvorschlag der Welt etwas Positives bewirken.

[Berni]

Alle die auf LK Turniere fahren brauchen das für ihr Ego. Wow, was für ein anspruchsvoller Beitrag. Schon mal daran gedacht das es einfach Spass macht Tennis zu spielen? Und zwar mit Menschen die ich nicht sowiso 3 mal die Woche auf der Anlage treffe. Und ja das kostet Geld. Das einzige was da jetzt meinem Ego guttut ist das es mir Wurst ist und ich mir das leisten kann und auch möchte.

Natürlich geht es auch um den Spass, aber dann kommt halt wieder meine Gegenfrage: warum braucht man für Turniere ein System mit Punkten, wenn der "Spass" im Vordergrund stehen soll?

Nimm das Telefon und mach nen Termin mit Spielern aus Nachbarvereinen aus, auch so etwas soll funktionieren. Wer unbedingt nen Wettwewerb braucht, geht zum Sportwart, der soll mit Teams aus der Region eine Art Vereinscup organisieren. Da gäbe es viele Möglichkeiten.....

[detomaso]

Warum kann das LK System nicht perfekt funktionieren? Ich verweise hier mal auf ein Interview aus der Formel1: auf die Frage an den Rennleiter von Ferrari, warum die Autos jedes Jahr schneller werden, gleichwohl sich die FIA jedes Jahr Maßnahmen zur Einbremsung überlegt, antwortete dieserwortlichen " die FIA beschäftigt 5 Ingenieure, Ferrari beschäftigt 500 Ingenieure, um sie schneller zu machen!
Will heißen: egal on Doping oder LK- System- auf der anderen Seite sitzen viel mehr Leute als in den Gremien! Dadurch wird es NIE! Ein perfekt funktionierendes System geben. Wenn man den Verantwortlichen jedoch konstruktive Verbesserungsvorschläge gibt, sollten diese geprüft werden unter all den bekannten Gesichtspunkten und ggf umgesetzt werden, wenn eine Mehrheit dies befürwortet. LG

[Kluntje64]

Lasst einfach die Verknüpfung zu den Teams weg und alles ist gut. Dann darf jeder, der will, hunderte von Euros für Turniere ausgeben, stört keinen anderen und sich in aller Ruhe austoben. Wenn es seinem Ego hilft, eine bessere LK als seine Bekannten haben, soll er sich keinen Zwang antun.

Es geht natürlich immer ums Geld, da reicht ein Blick auf die mbp-Seite. Nichts Schlimmes, solange man diejenigen in Ruhe lässt, die damit nichts zu haben wollen.

P.S.: Immer wenn das Thema "Geld" kommt, klinken sich die Befürworter ganz schnell aus. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Alle die auf LK Turniere fahren brauchen das für ihr Ego. Wow, was für ein anspruchsvoller Beitrag. Schon mal daran gedacht das es einfach Spass macht Tennis zu spielen? Und zwar mit Menschen die ich nicht sowiso 3 mal die Woche auf der Anlage treffe. Und ja das kostet Geld. Das einzige was da jetzt meinem Ego guttut ist das es mir Wurst ist und ich mir das leisten kann und auch möchte.

[Berni]

Abkopplen von den Mannschaften oder zweite LK für Mannschaften sind beides Wege, die man nicht einfach so zur Seite schieben kann und mögliche Lösungen.

Immer das große "Gespenst" im Kopf haben: geht doch sowieso nur ums Geld, ist mir zu billig (kleiner Wortwitz).

Ich klinke mich an dieser Stelle im Wortgefecht mit dir aus. Der persönliche Austausch kann gerne per PN weiter gehen, aber bringt nicht allen was, wenn es hier im Forum passiert.

Lasst einfach die Verknüpfung zu den Teams weg und alles ist gut. Dann darf jeder, der will, hunderte von Euros für Turniere ausgeben, stört keinen anderen und sich in aller Ruhe austoben. Wenn es seinem Ego hilft, eine bessere LK als seine Bekannten haben, soll er sich keinen Zwang antun.

Es geht natürlich immer ums Geld, da reicht ein Blick auf die mbp-Seite. Nichts Schlimmes, solange man diejenigen in Ruhe lässt, die damit nichts zu haben wollen.

P.S.: Immer wenn das Thema "Geld" kommt, klinken sich die Befürworter ganz schnell aus. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

[memphis]

die Mail habe ich auch bekommen. Schön wenn Kompetenzen überschritten werden und ohne Einbeziehung der Verantwortlichen so entschieden wird.

Zum LK System: ich für mich lehne es für mannschaftsaufstellungen komplett ab. Aber dies gilt nur für mich persönlich. Wer Turniere spielen will um der Welt zu zeigen wie gut man ist dann soll er es machen

[StSchneider]

Also wenn es nicht um Geld geht, warum dann die TDS, warum premium Mitgliedschaften, warum riesige Lizenzgebühren an einen LV dessen Vorsitzender im Aufsichtsrat der TDS sitzt, warum Serverwechsel, warum wehren sich LV bei mbp mitzumachen, warum ist jetzt der DTB für die LK Gebühren zuständig (5,-€ Abgabe wird bestimmt kommen wie bei RL), warum nicht einfach die angekündigte NTDB, - dafür aber mbp?

Sorry, aber worum geht es denn sonst?

@memphis: Kann ich jetzt verkürzt davon ausgehen, dass du das bestehende LK-System grundsätzlich für eine gute Sache hälst und eigentlich nur etwas dagegen hast, da es in deinen Augen zu stark kommerzialisiert ist?

Dass ein System, wie das LK-System Geld kostet, wird wohl jeder unterschreiben. Ob das gewählte Konstrukt gut oder schlecht ist, steht für mich an zweiter Stelle. Ist auch erst mal nicht meine Baustelle.

Ich möchte ein gutes, weitgehend gerechtes und funktionierendes System.

Was mich mehr zum Kopfschütteln bringt, ist, dass gestern die DTB LK-Durchführungsbestimmungen in den Punkten "Nicht Antreten" und "Doppelmeldung" erst mal wieder auf den alten Stand zurückgedreht wurden und wir unsere Turnierausrichter informieren müssen, dass sie ihre Ausschreibungen wieder überarbeiten müssen. Das ist doppelter Aufwand, der nicht sein muss.

[memphis]

Abkopplen von den Mannschaften oder zweite LK für Mannschaften sind beides Wege, die man nicht einfach so zur Seite schieben kann und mögliche Lösungen.

Immer das große "Gespenst" im Kopf haben: geht doch sowieso nur ums Geld, ist mir zu billig (kleiner Wortwitz).

Ich klinke mich an dieser Stelle im Wortgefecht mit dir aus. Der persönliche Austausch kann gerne per PN weiter gehen, aber bringt nicht allen was, wenn es hier im Forum passiert.

Also wenn es nicht um Geld geht, warum dann die TDS, warum premium Mitgliedschaften, warum riesige Lizenzgebühren an einen LV dessen Vorsitzender im Aufsichtsrat der TDS sitzt, warum Serverwechsel, warum wehren sich LV bei mbp mitzumachen, warum ist jetzt der DTB für die LK Gebühren zuständig (5,-€ Abgabe wird bestimmt kommen wie bei RL), warum nicht einfach die angekündigte NTDB, - dafür aber mbp?

Sorry, aber worum geht es denn sonst?

[StSchneider]

Es wäre sehr einfach, dem Ganzen Einhalt zu gebieten, indem man die Verbindung zur Mannschaftsaufstellung kappt. Wo ist das Problem? Ich weiss auch nach zig Jahren nicht, warum die LK eines Einzelnen Einfluss auf eine Mannschaftsaufstellung haben sollte.

Nur glaube ich halt, dass die gar nicht gewollt ist, weil schlicht und einfach finanzielle Interessen dahinter stehen. Man ist früher nicht aktiv gegen taktisches Setzen vorgegangen, schafft aber nun sogar ein System, was weitere Hemmschwellen beseitigt. Dass man dies nicht wahrhaben will, verstehe ich nicht.

Abkopplen von den Mannschaften oder zweite LK für Mannschaften sind beides Wege, die man nicht einfach so zur Seite schieben kann und mögliche Lösungen.

Immer das große "Gespenst" im Kopf haben: geht doch sowieso nur ums Geld, ist mir zu billig (kleiner Wortwitz).

Ich klinke mich an dieser Stelle im Wortgefecht mit dir aus. Der persönliche Austausch kann gerne per PN weiter gehen, aber bringt nicht allen was, wenn es hier im Forum passiert.

[StSchneider]

In vielen Fällen war es aber auch so, dass (bewusst oder unbewusst) eher zu niedrig eingestuft wurde, um sich nicht zu blamieren. Dass es dann der eine oder andere mit der relativen Einstufung nicht so genau genommen hat, dürfte klar sein, denn nun wurde das taktische Setzen plötzlich legitimiert, er "wusste es ja nicht besser".

Und ob jetzt ein Abrutschen nur aufgrund der zu hohen Einstufung passiert ist, wage ich auch zu bezweifeln. Durch die Mindestsiege und die Abhängigkeit eines reinen Medenspielers durch die Mannschaft ist ein Abrutschen der ganzen LK-Struktur vorprogrammiert.

Ein Wenig- oder Nichtspieler holt nun mal nicht viele Punkte, auch wenn er nicht schlechter spielt. Da pendelt sich gar nix ein.

Es wird bestimmt alles gegeben haben. Ich kann nur meine eigene persönliche Erfahrung und wie ich es im Nachhinein empfinde wiedergeben und das bezogen auf den WTV.

Somit glaube ich dreht man sich mit verschiedenen Meinungen im Kreis.
Deine kann ich gut akzeptieren.

[Berni]

"Es geht nur vordergründig um "Fairness" ..."

Sorry, aber @Berni lies dir den Satz noch mal durch.
Geht es dann eigentlich darum eine unfaires System zu erstellen um andere auf die Idee zu bringen, Unfair zu sein ist OK? Ich glaube nicht!

Dass das System in einigen Bereichen der dringenden Überarbeitung bedarf ist mir auch klar, aber den Mittelweg zwischen abschaffen und lassen wie es ist, nennt man Verbesserung.
Dort muss auch überlegt werden, wie man Mauscheleien und Betrug weitgehend einen Riegel vorschieben kann.

Es wäre sehr einfach, dem Ganzen Einhalt zu gebieten, indem man die Verbindung zur Mannschaftsaufstellung kappt. Wo ist das Problem? Ich weiss auch nach zig Jahren nicht, warum die LK eines Einzelnen Einfluss auf eine Mannschaftsaufstellung haben sollte.

Nur glaube ich halt, dass die gar nicht gewollt ist, weil schlicht und einfach finanzielle Interessen dahinter stehen. Man ist früher nicht aktiv gegen taktisches Setzen vorgegangen, schafft aber nun sogar ein System, was weitere Hemmschwellen beseitigt. Dass man dies nicht wahrhaben will, verstehe ich nicht.