Habe gestern ein LK-Turnier gespielt, weil es momentan die einzige Möglichkeit für mich ist Matchpraxis zu bekommen. War direkt wieder ein Highlight dabei:
Das Turnier wurde im typische Tagesturnier-Modus ausgetragen, bei dem man zwei Spiele hat. Im Idealfall ein Spiel gegen gleiche/schlechtere LK und ein Spiel gegen bessere LK.
Nach meinem ersten Spiel hatte ich 3 Stunden Pause konnte also ganz gut beobachten was abläuft: Spieler A verliert sein erstes Spiel gegen einen sehr jungen Gegner mit besserer LK und geht dann nach Hause. Kurz vor seinem zweiten Spiel ruft er an und sagt, dass er ein Sonnenstich hat und nicht mehr spielen kann
Sein Match wäre gegen Spieler B gewesen, gegen den ich in meinem zweiten Spiel hätte antreten müssen.
Spieler B hat noch kein Spiel gemacht und will, falls Spieler A nicht antritt, sein Geld zurück. Denn nur gegen mich, der auch noch eine schlechtere LK hat, will er nicht spielen.
Der Veranstalter sagt Spieler A, dass er ein Maluspunkte bekommt, wenn er kein Attest einreicht und dass er doch nach einem Aufschlagspiel aufgeben soll. Außerdem wird deutlich, dass Spieler B nur die Punkte will, denn mit der Aufgabe nach einem Aufschlagspiel, wäre er auch zufrieden. Nach weiteren X Stunden findet das Spiel zwischen A und B endlich statt. Spieler A benimmt sich wie ein kleines Kind und auch sonst erinnert mich das eher an Kinder in ihrem trotzigsten Alter. Nach Diskussionen inkl. Fordern des OSR gibt A nach dem ersten Satz auf.
So sieht also Spaß am Spiel aus
Das Turnier wurde im typische Tagesturnier-Modus ausgetragen, bei dem man zwei Spiele hat. Im Idealfall ein Spiel gegen gleiche/schlechtere LK und ein Spiel gegen bessere LK.
Nach meinem ersten Spiel hatte ich 3 Stunden Pause konnte also ganz gut beobachten was abläuft: Spieler A verliert sein erstes Spiel gegen einen sehr jungen Gegner mit besserer LK und geht dann nach Hause. Kurz vor seinem zweiten Spiel ruft er an und sagt, dass er ein Sonnenstich hat und nicht mehr spielen kann
Sein Match wäre gegen Spieler B gewesen, gegen den ich in meinem zweiten Spiel hätte antreten müssen. Spieler B hat noch kein Spiel gemacht und will, falls Spieler A nicht antritt, sein Geld zurück. Denn nur gegen mich, der auch noch eine schlechtere LK hat, will er nicht spielen.
Der Veranstalter sagt Spieler A, dass er ein Maluspunkte bekommt, wenn er kein Attest einreicht und dass er doch nach einem Aufschlagspiel aufgeben soll. Außerdem wird deutlich, dass Spieler B nur die Punkte will, denn mit der Aufgabe nach einem Aufschlagspiel, wäre er auch zufrieden. Nach weiteren X Stunden findet das Spiel zwischen A und B endlich statt. Spieler A benimmt sich wie ein kleines Kind und auch sonst erinnert mich das eher an Kinder in ihrem trotzigsten Alter. Nach Diskussionen inkl. Fordern des OSR gibt A nach dem ersten Satz auf.
So sieht also Spaß am Spiel aus
Spieler-A und Spieler-B sollten beide 150 Strafpunkte erhalten wegen unsportlichem Verhalten.
Weitere 150 Strafpunkte weil sie nicht einfach auf den Platz gehen, um "zum Spass" zu spielen.
Und nochmal 150 Strafpunkte, weil sie zu blöd sind, sich zu "organisieren".
Wenn sie sich ordentlich "organisieren" würden, könnten sie sich gegenseitig im erzielen von LK-Punkten "unterstützen" und gemeinsam (mit anderen interessierten Spielern) auf Turniere fahren.
Das ist schliesslich Usus auf den LK-Turnieren, dass sich zumindest die Mannschaftskollegen gegenseitig "aushelfen".
Da merkt man, wie die Turnierlandschaft im LK-Bereich die Intelligenz nach unten schraubt.
... die haben wohl noch nie was vom "Lucky-Loser-Trick" auf regulären Turnieren gehört. Da wird sich auch gegenseitig "unterstützt" wo es nur gerade geht
trotz der messerscharfen Konkurrenz.Armes Tennisdeutschland.
4knoten
.
Einen Kommentar schreiben: