Australian Open 2007

[Robert]

Ein kleines Sprüchlein: Man kann jeden Gegner schlagen, solange er nur nah genug am Netz steht . Jaja, der ist schlecht.

Vielleicht sollte man bei einem Versuch gegen Federer zu gewinnen, die psychologische Komponente mehr beachten.
Eines von Federers Stärken ist es, dass er, vorallem mit dem Fortschreiten des Turnieres, fast nie die Nerven verliert o. Ä.

Er hätte ja beinahe einen Satz an unseren Phau abgegeben.
Robredo war auch relativ nah an einem Satz dran.

Doch jetzt, wo der vermeintlich "schwere Gegner" kommt, zeigt Federer sein bestes Tennis und deklassiert ihn.

Das gibt doch ein wenig zu denken.
Vielleicht wäre da etwas in der Richtung "Winning Ugly" möglich?

Was fast jedem die Nerven raubt: Stopp, Lob, Stopp, Lob, ...
Aber bei Federer wird das wohl auf Grund seiner guten Bein- und Stellungsarbeit nichts werden.

[NumeroUno]

Komme gerade nach Hause und habe das Ergebnis gesehn...

Ufff Unglaublederer

[Hawkeye2]

Federer schlagen

Hi zusammen,

wir werden hier sicherlich nicht den (theoretischen) Weg finden, einen Federer zu schlagen, danach suchen Top-Profis schon seit Jahren !

Probleme hat Federer aber gegen einen Nadal, warum ?!

Vielleicht weil Nadal einem Federer wenige Schläge auf Hüfthöhe anbietet, und bei Nadals Spin kann Federer die Bälle nicht einfach beliebig früh nehmen.

Beim Aufschlag müsste man ebenfalls sehr variabel spielen mit der Tendenz, lieber platziert mit Spin als mit Speed, da selbst ein Roddick damit nichts reisst.

Man muss also irgendwie in einen noch "neutralen" Ballwechsel kommen.

Dann darf man Federer nicht einfache Winkelbälle anbieten, der kann die Bälle so schnell machen, daß man da nie mehr drankommt.

Lang mit Spin in die Platzmitte (Nadal !) und Winkel dann, wenn man wirklich gute Gelegenheiten bekommt, die natürlich gegen einen Federer selten sind.

Zugleich muss man einen Riecher dafür haben, wann man am Netz sein kann, um mit einem Volley das Spiel so schnell zu machen, daß ein Federer nicht mehr an den Ball kommt.

Und man muss die ganz schnellen Laufschuhe anhaben (Nadal !) um einen Unmöglichen nach dem anderen reinzuspielen, bis selbst Federer genervt ist...

Schrecklich laienhafte Überlegungen gegen einen Federer, ich wüsste auch keinen Spieler, der das 3 Sätze lang perfekt schaffen könnte um es mal "zu testen"...

Gruß

[f_panthers]

Vor dem Finale abreisen und somit ungeschlagen aus dem Turnier gehen.

Ansonsten kann man wohl momentan nur sagen: Die Anderen sind allesamt eine Spur schlechter als Federer, da wird man nur abwarten können, dass einer sein Spiel dauerhaft auf einen höheren Level heben kann.

[Heinman]

Zu Federer in diesem Match:

Wie analysiert man als möglicher Finalgegner Federers so ein Spiel? Welche Schlüsse kann man daraus ziehen?

Wie Mats Wilander schon erwähnte :

Ihn abfüllen und den Baseballschläger mit auf den Court nehmen

Ich denke, man muss an seine Stärken glauben. Und Hass hat die Möglichkeit, falls er das SF gegen Gonales überlebt, Federer zu kitzeln.
Aber das haben wir bei Roddick auch gedacht..................

[HawaiianFlo]

Vielelleiht das man vorher schon fliegen sollte

Im Ernst,war mal wieder der absolute Hammer was er da abfeuerte,ging einfach viiiiel zu schnell :/

[kunstkopfindianer]

Zu Federer in diesem Match:

Wie analysiert man als möglicher Finalgegner Federers so ein Spiel? Welche Schlüsse kann man daraus ziehen?

[Tschevap]

Hatte ich ja auch nicht so gemeint! Wirklich...(Prag ist toll...hier ist gerade Sonnenschein, blauer Himmel und alles zuckerweiß mit Schnee bedeckt!)

Aber Federers Spiele sind mir inzwischen einfach zu eintönig...da muss man schon mal Glück haben, dass er "normal" spielt...aber kaum geht es aufs 4:4 zu, weiß man, dass er es packt...

Wobei Roddick heute ja froh gewesen wäre, öfter zum 4:4 zu kommen...

Ich glaube, der sitzt in der Kabine und heult...das muss ja 200Prozent Frust sein...


Habe hier übrigens einen Livestream entdeckt...vielleicht taugt der was?

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/sporza/nnII_sporza_start/index.shtml?fw=http://www.vrtnieuws.net/sport_master/tennis/australian_open/AUS_Livestream/index.html

[Hawkeye2]

@Tschevap

Hi,

ist doch schön, wenn man sich (freundlich) widerspricht, sonst wäre es hier doch auch langweilig.

Und das war jetzt wirklich nicht spitzfindig gemeint.

Mit Prag als Wohnistz hast Du es übrigens äußerst gut getroffen, war zwar nur einmal da (von Dresden aus) aber es ist echt schön da, man fühlt sich irgendwie gleich wohl.

Und ich habe doch nie behauptet, daß ich nicht gerne auch 5 Sätze auf Platz 21 gucke. Haas - Davydenko war z.B. sehr spannend, auch ohne Federer...

Gruß

[MagicMat]

Och, solange Federer nicht bei einem Turnier Simultanentennis gegen alle anderen Teilnehmer spielt, gibt es doch noch genug spannende Partien, auch auf Platz 21. Da ist es doch schön, zwischendurch perfektes Tennis zu sehen.

MIttlerweile spielt ja auch immer mehr die Psychologie eine Rolle.Bis auf Nadal hat wohl jeder Schiss in der Buchs (sorry) wenn er gegen Rodger ran muss. Außer er ist absoluter Underdog. Dasso ein Halbfinale wie eben nicht gerade Werbung für Tennis ist dürfte auf der Hand liegen.

[Tschevap]

Eigentlich müsste man als Spieler im anderen Feldbereich darüber grübeln, ob man so hingerichtet werden will...

[HIGHTOWER]

federer hatte also recht, als er sagte, dass man seine niederlage in kooyong nicht überbewerten soll.
war von der eindeutigkeit aber wirklich überrascht.

die statistiken sind erschreckend. http://www.australianopen.com/en_AU/...15/1601ms.html
die einzige, die roddick anführt ist die % erste aufschläge.
45:11 winner und die netzpunktquote sprechen bände...

ein kleiner nachtrag noch aus dem anschlussinterview mit federer, dass günthard geführt hat. wird euch freuen: federer denkt, dass haas sein finalgegner sein wird.

[Heinman]

Doch doch, es gibt noch Chance, wenn 2 Turniere in einer Woche stattfinden

Sehr gute Idee. So hat man wenigstens bei den kleinen Veranstaltungen eine Chance. Ljubicic wird in Doha auch gefeiert haben.

@all Tennis Pros
Once there will be the day approaching when Federer is deciding to retire.
So keep on practicing.

Don't worry, be patient

[Tschevap]

Naja, wir werden uns immer widersprechen, Hawkeye2...

Ergötze du dich an Federer, ich schaue dann halt lieber knappe 5 Sätze auf Platz 21...die treffen die Kugel auch gut...

[Hawkeye2]

Federer

Hi,

der Mann ist unglaublich.

Roddick hat bei seinem ersten Aufschlag nur 54 % der Punkte geholt, Wahnsinn !

Unsereiner wäre froh, 3 Sätze lang Roddicks Aufschlagspiele unverletzt zu überstehen...

Dazu hat Federer 57 % aller Returnpunkte gewonnen und das gegen einen der besten Aufschläger der Welt.

Was für eine Reaktion und Koordination.

Aber warum immer alles gleich langweilig wird, verstehe ich nicht.
Erst kamen die Big Guns wie Becker, Ivanisevic, Sampras, Roddick und haben alles wegserviert, das war dann langweilig...

Jetzt schaffen die aktuellen Raketen mit ihrem Aufschlag nur 6 Spiele in einem 3 Satz Match und schon wieder ist es langweilig...wie denn jetzt ?!

So sieht man doch wenigstens noch Tennis und ich glaube, Federer wäre der erste, der sich über eine starke Konkurrenz (außer Nadal auf Sand) freuen würde.

Gruß