Renommee Punkte

[MagicMat]

Nur ein Forum...

Ich habe das Thema ja nicht allein losgetreten, aber für meinen Anteil daran schon mal ein: tut mir leid.

Andererseits zeigt mir die Diskussion auch wieder, wie sehr sich doch die Struktur und vor allem der Anspruch von machen an dieses Forum geändert. Früher ewar es noch ein netter Plausch von einigen Tennisinteressierten, was es heute ist weiß ich nicht so genau. Auf jeden Fall bilden sich mittlerweile Fraktionen von Usern, Mods müssen häufiger eingreifen und Dinge wie Beiträge bzw. seit neustem Renommee-Punkte treten in den Vordergrund.

Ich möchte damit nicht sagen, dass früher alles besser war, aber doch zumindest nicht so ernst gesehen wurde. Natürlich bedeuten mehr User auch mehr Meinungen, Diskussionen und Probleme. Aber letztendlich ist so ein Forum doch nur Hobby und es geht um ein Hobby. Also verhaltet Euch auch mal alle so.

In diesem Sinne
MagicMat

PS: Um das noch mal klar zu stellen. Mir ging es bei meinem "Suche Renommee-Punkte" ganz sicher nicht ernsthaft darum Punkte einzuheimsen. Wenn ich darüber nämlich nachdenken würde müsste ich mich fragen, wo sind die Punkte für die ersten drei Jahre Forum in den viele von uns - mittlerweile leider nur noch mitlesende - sehr intensiv anderen Mitgliedern geholfen, dass Forum gewisser Maßen mitentwickelt und sich durchweg als kompetente Tennisspieler erwiesen haben (auch auf dem Platz)? Zwar waren in dieser Zeit sicherlich nicht so technisch ausgereifte und physikalisch korrekte? Beweise dabei, aber sportlich wurden da viele gute Tipps und Hinweise gegeben.

PS2: Ich wusste bis heute gar nicht, dass man einen Benutzer mehrfach bewerten kann. Somit wird mir einiges klar.

[Thomas]

@Jens

Sehr interessant das du sehen kannst wer was verzapft hat.

... prima jens.

Damit hast du der etwas zu hitzigen Diskussion, in deiner gewohnt sachlichen und kollegialen Art, hoffentlich den Wind aus den Segeln genommen.

olli sagt es, echt suverän, TOLL!!!

[olli72]

... prima jens.

Damit hast du der etwas zu hitzigen Diskussion, in deiner gewohnt sachlichen und kollegialen Art, hoffentlich den Wind aus den Segeln genommen.

Ich finde es sehr gut das du, dem Geltungsbedürfnis einiger weniger hier zum Trotz, nicht das an sich nette Instrument der Renomeepunkt wieder abgeschafft hast.

Ich sehe das wie der Boss, mind. 3/4 aller User, die auch wirklich viele Punkte haben, haben sich das durch fachliche, fundierte oder sehr nützliche Tipps und Beiträge durchaus verdient.

Weiter so !

... und die anderen, einfach mal locker durch die Hose athmen !!

[Jens]

Obwohl ich mich bisher zu diesem Thema in der jüngsten Zeit noch nicht geäußert habe, so habe ich dennoch alles mitverfolgt und möchte hier kurz auch meinen Standpunkt erläutern.

Das Renommee-System wurde eingeführt mit dem Vorbehalt "schauen wir mal ob das gut geht". Die erste Zeit wurde das System sehr wenig genutzt, weil die Einschränkung noch sehr groß war und nur wenige User überhaupt abstimmen konnten. Es konnten auch nur wenige Punkte verteilt werden. Außerdem sollten anfangs nur die herausragenden Beiträge bewertet werden. Um die Benutzung des Renommee-Systems etwas anzuheizen, wurden die Beschränkungen gelockert und die Vorgabe dahingehend geändert, daß die Bewertung der Beiträge auf das Level von "ich stimme zu" herabgesetzt wurde. Nachdem das System zwar besser genutzt wurde, aber immer noch nicht so richtig aus den Startlöchern kam, wurde die letzte Änderung durchgeführt, und es mußten nicht mehr 10 andere Benutzer, sondern nur noch 5 andere Benutzer bewertet werden, bevor man den selben Benutzer erneut bewerten konnte. Das System wurde intensiver genutzt und der Durchbruch kam mit dem Tag, an dem der erste Benutzer die 100-Punkte-Marke durchbrochen hatte und vielen plötzlich klar wurde, daß da nun ein zweiter grüner Renommee-Indikator angezeigt wird. Dies hat meiner Meinung nach das Renomee-System erst so richtig ins Bewußtsein der Leute gebracht, da man jetzt auf einen Blick erkennen konnte, wer über 100 Punkte und wer unter 100 Punkte hat.
Wo liegt nun das Problem? Nun, einige User haben das System intensiver genutzt als andere. Soweit so gut, dagegen spricht prinzipiell nichts. Aber es hat sich herausgestellt, daß die Lockerung auf "5 andere Benutzer" manche User dazu verleitet hat, sich untereinander häufiger zu bewerten als andere sie bewertet haben. Kleines Zahlenbeispiel anhand einer 3er-Gruppe: Hier haben die 3 Benutzer jeweils 39%, 43% bzw. 58% ihrer Renommeepunkte von den jeweils anderen 2 Benutzern erhalten. Zu viel meiner Meinung nach. Dies führte das System etwas ad absurdum.
Hinzu kam, daß das Renommee-System nun auch häufiger öffentlich thematisiert wurde (nicht nur seit der 100-Punkte-Marke).
Daß ein go deep! absolut fixiert auf das Renommee-System ist und daß ein MagicMat dies womöglich zum Anlaß nahm, das Renommee-System ein wenig auf die Schippe zu nehmen (und dafür ironischerweise mit Renommee-Punkten belohnt wurde), führt letztendlich zu der berechtigten Kritik an diesem System.
Natürlich habe ich mir gedacht, jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, um das System abzuschalten und das Projekt als gescheitert zu betrachten. Aber dann habe ich mir die Bewertungen nochmal durchgesehen und mir gedacht, so schlimm sieht's doch gar nicht aus. Und es würde ja fast schon etwas fehlen, jetzt wo das Bewußtsein dafür endlich vorhanden ist.
Ich habe deshalb lediglich die Beschränkung wieder etwas erhöht (zurück auf 10 Benutzer, die bewertet werden müssen, bevor man den selben Benutzer erneut bewerten kann). Damit ist den "Sympathiebewertungen" hoffentlich der Wind aus den Segeln genommen und die Bewertungen gehen nun automatisch etwas mehr in die Breite.

[Häuptling Webbl]

Es ist z. B. schon verwunderlich, dass für gute Tipps keine Renommeepunkte vergeben werden, für den letzten shit-Kommentar aber schon. Ist mir teilweise bei meinen eigenen erhaltenen Bewertungen auch aufgefallen. So hat das System keinen Wert. Ausserdem glaube ich, dass es im Forum einige Pesonen gibt, die irgendwie ein grosses Selbstdarstellungsbedürfnis haben. Komischerweise haben diese Personen ein zum Teil sehr hohes Renommee, ohne das ich (persönlich) einen Sinn in den meisten Posts erkennen kann, Aber vielleicht bin ich auch zu bescheuert für dieses Forum

[Goldeagleno1]

irgendwie enstand die jetzige Situation ja irgendwie von beiden seiten.


meine Meinung :

Wenn interessierts, wenn andere Leute sich gegenseitig hoch bewerten. Ehrlich gesagt juckt mich das nicht die Bohne...wers nötig hat

Wer glaubt, dass von jemand die Punkte sogesagt "erschlichen" sind der hat wohl ja auch nicht recht ( glauben ist nicht wissen )

und das mit dem denken, dass der eine die Punkte garnicht verdient is ja auch lächerlich. Das ist mir doch egal was die denken.


Es ist eigentlich ein einziger Kreislauf. Wenn keiner mal sagt ist mir doch egal oder so, dann geht das ewig so weiter.

[go deep!]

Hallo PSO,

grundsätzlich ist deinem Beitrag zuzustimmen...wenn sich denn nun auch alle daran halten, dann schauen wir dann einfach mal weiter...leider habe ich aber trotzdem das Gefühl, dass hier täglich "Punkte spioniert" wird und der Frust/Neid wächst, wenn bestimmt Punkte auch wachsen...

Aber grundsätzlich, ja, Schnellschüsse bringen wenig.

Gruß
gd!

lasst uns mal ein paar tage gar nichts in der sache machen. eine abstimmung aus der hitzigen diskussion heraus bringt sowieso nichts. ein wenig zeit zum nachdenken hat immer schon wunder gewirkt!

[go deep!]

Machen wir eine Abstimmung!

rein theoretisch ist dieses renommee-system eine ganz tolle sache. genauso theoretisch ist es auch nicht schlimm, wenn durch den "hunderter-boom" der eine oder andere beitrag mehr bewertertet wird, als unbedingt nötig ist, denn so kam / kommt ein wenig mehr schwung in die sache und mehr mitglieder wurden / werden auf das system aufmerksam gemacht, sodass man (so "man" denn ein befürworter des systems ist oder war...) eigentlich hoffen konnte, dass ein stetig ansteigender gebrauch der bewertungsfunktion zu verzeichnen sein wird.

leider sind wir hier mit der theorie nicht weit gekommen. ganz im gegenteil wurden die schwächen des systems, die leider auch mit dem trouble um die ersten hunderter offensichtlich wurden, in verschiedenen posts hervorgehoben und im endeffekt dazu genutzt, um das ganze system "zu erlegen".

sicherlich sollte man sich nun gedanken machen, ob man das erlegte ding retten kann oder es tatsächlich - wie ja von einigen bereits vorgeschlagen (gefordert!) - abzuschaffen. das fände ich für die ernthaften nutzer wirklich schade! und auch ich würde jedenfalls gerne daran festhalten, gute beitrage durch einen klick und ein paar nette worte zu honorieren.

[go deep!]

Gerade solche Mutmassungen, Unterstellungen, Verdächtigungen (gegen wen denn bitte schön konkret?), Verschwörungstheorien (Neurotisch , ach wo!) haben das System auch mit kaputt gemacht, Frust geschürt (was soll das? was/wen meint der?)...habe meinen Avatar entsprechend angep("a")sst.

[badnix]

ja ok, aber wieso is das RS dran schuld ( angeblich ) ?

... darf es einmal wie folgt zusammenfassen:

Das RS-System war (ursprünglich) dafür gedacht, positiv herausragende Beiträge (technischer Art) und besonders wertvolle Tips zu bewerten, eine Art "Dankeschön" und gleichzeitig auch ein Hinweis für Neulinge, wem dieser besonders vertrauen kann.

Nachdem sich einige Forumsmitglieder zahlreiche Punkte mit viel Engagement und Können im besten Sinne des Wortes verdient hatten, haben sich wohl ein paar Neider zusammengeschlossen und sich gegenseitig hochbewertet, obwohl dafür keine herausragenden Beiträge vorhanden waren (= Sympathiepunkte).

Das Renomee-System wäre also o.k., es ist nur so wie bei vielem: es kommt auf die handelnden Personen an und darauf, was aus einem System gemacht wird. Hier wurde wohl durch eine Seilschaft von "Renomee-Neurotikern", die sich gegenseitig diese "Sympathiepunkte" zuschanzten, ein im Ursprung positives System ad absurdum geführt.

P.S. wären die Bewertungen "öffentlich", würden sich wohl viele von selbst "erledigen", Sympathiepunkte wären wohl kaum an der Tagesordnung

[go deep!]

Ich bin übrigens für weg mit Renommee, ratzfatz alle Punkte weg und wieder zurück so wie es war...das ganze macht einen echt bald krank...

[go deep!]

@ Goldeagleno1

Ich schreib dir eine PN, sonst gibt es nur mehr Stoff, den jemand zum streiten nutzen kann. Und darauf

gd!

[Goldeagleno1]

@ Goldeagleno1

Leider ist es schon oft so, dass wenn man hier als "bekanntes" Mitglied öffentlich eine Meinung äußert, mit der andere (meist ebenso "bekannte" Mitglieder) ein Problem haben, dann geht es verbal schnell zur Sache - das gefällt mir, vielen anderen auch, natürlich gar nicht, aber nun...dann wird möglicherweise eine Mitschuld an Eskalation/Fehlinterpretation etc. nachgeschoben, so dass es hier im Forum nicht wirklich zu einem aktiven aber ruhigerem Miteinander um den Tennissport kommt!

Es gibt leider hier und da immer wieder einen Brandstifter, dabei geht es nicht um Personen, sondern um Eitelkeiten...und dem der - auch mir - dann nach diesem Post genau das vorwirft, dem möchte ich sagen:
Einfach mal sparen, den Post, einfach mal was sinnvolles in einen anderen Thread schreiben...wir lesen auch gerne etwas über Tennisschläger, Saiten, Forentreffen und füllen gerne mal die meisten Posts in den meisten-Post-Thread.
Aber das hier geht echt auf den Sack, sehr viele Egomanen hier...

go deep!

ja ok, aber wieso is das RS dran schuld ( angeblich ) ?