Australian Open 2011

[Anonymus2010]

Ich schreib mal was ich selber gesehen hab.

1. Stellungsfehler wie in allen 5-6 Jahren nicht als Nr.1 in einem Math.
2. Immer wieder keine Ase oder Aufschlagwiener.
3. Vorhand-/ Rückhand fehler in der Winnersituation.
4. Immer wieder langsame rückkehr bewegung aus der Rückhand Ecke.

Was hat er bitte für Mentale probleme ?
Was ist das übarhaupt ?

Mann man .... er ist der besste aller zeiten und hat auf einmal Mentale probleme.
Bitte ..... er vorlohr nur ein Spiel gegen einen Spieler der die BREITESTE BRUST der Welt z.Z. hat.

Das kann passieren. Pasierte schon früher 6 mal ( glaub ich )

Danke !

federer ist mental lang nicht mehr so stark wie so seiner besten zeit. besonders bei den US open 2010 war das absolut erschrecken wie schwach er da teilweise war. die technischen mittel hat er mehr als jeder andere.

[Decky]

Stimme dir zu, Federer war für seine Verhältnisse zu Passiv. Habt ihr einen Insideout Vorhand Winner im Spiel gesehen? Das ist ja sein Paradeschlag, aber irgendwie hat er nur 50% Power gegeben.
Ich weiss auch nicht was er sich gedacht hat, aber in so einem Match kannst du dir nicht schnell eine Antwort auf die Taktik des Gegners herausfinden. Naja die spielerischen Mittel hätte er auf jeden Fall aber Mental da happerts manchmal (was ihn ja früher ausgezeichnet hat).

Ich schreib mal was ich selber gesehen hab.

1. Stellungsfehler wie in allen 5-6 Jahren nicht als Nr.1 in einem Math.
2. Immer wieder keine Ase oder Aufschlagwiener.
3. Vorhand-/ Rückhand fehler in der Winnersituation.
4. Immer wieder langsame rückkehr bewegung aus der Rückhand Ecke.

Was hat er bitte für Mentale probleme ?
Was ist das übarhaupt ?

Mann man .... er ist der besste aller zeiten und hat auf einmal Mentale probleme.
Bitte ..... er vorlohr nur ein Spiel gegen einen Spieler der die BREITESTE BRUST der Welt z.Z. hat.

Das kann passieren. Pasierte schon früher 6 mal ( glaub ich )

Danke !

[Decky]

Was stört dich an dem Post?


Wenn du findest, dass Murray kein Konterspieler ist, dann bitte sag mir doch welcher "Spielertyp" er ist.

Falls du dich daran störst, dass er EINER der besten Konterspieler ist, dann muss ich wohl sagen, dass es doch ein wenig zu hoch gegriffen ist. Aber auch darauf ankommt, welchen ehem. Spieler man noch als Konterspieler einschätzt oder nicht.

Ok .... wenn in den Langweiler der Typisch Defansiven Tennis spielt , und ab und zu mal drauf geht einen Konterspieler siest ? Bitte !!!
Für mich ist er ein Taktiker der seine Motorik und Technik perfekt versucht einzusetzen.
Das hat aber Grenzen , wenn eben die Major Sieger kommen.
Um einer der bessten in Tennis zu sein , muss ein Major her.

Ich setze auf David , weil der alles besser einsetzen kann als Murray.

[ceem]

Stimme dir zu, Federer war für seine Verhältnisse zu Passiv. Habt ihr einen Insideout Vorhand Winner im Spiel gesehen? Das ist ja sein Paradeschlag, aber irgendwie hat er nur 50% Power gegeben.
Ich weiss auch nicht was er sich gedacht hat, aber in so einem Match kannst du dir nicht schnell eine Antwort auf die Taktik des Gegners herausfinden. Naja die spielerischen Mittel hätte er auf jeden Fall aber Mental da happerts manchmal (was ihn ja früher ausgezeichnet hat).

[Schwelli]

Ich hatte zumindest nie das Gefühl, dass Federer dieses Spiel kraft seiner eigenen Mittel (also zumindest der des heutigen Tages)gewinnen könnte. Sicher, Djokovic hätte Nerven zeigen oder aus einem anderen Grund einbrechen können, aber ohne so einen Leistungsabfall von Djokovic wäre da meiner Meinung nicht viel zu beissen gewesen.

Ich fand die Rückhand von Federer extrem fehleranfällig, da konnte man fast auf den unsauber getroffen Ball warten. Und wenn er sie umlaufen wollte kam da meist auch nicht genug Druck bei rum, da stand er dann auch teilweise bei der Vorhand schlecht.

Ich fand es klasse, wie er gegen Simon im letzten Satz wieder aus seiner Passivität rausgekommen ist und das Match selbst als aggressiver und die Entscheidung suchender Spieler gewonnen hat. Dachte, da würde sich die Handschrift des neuen Trainers zeigen, weil ich fand dass genau seine Passivität in wichtigen Situationen 2010 seine große Schwäche war.

Heute habe ich da nicht viel von gesehen. Hat er es einfach nicht versucht, oder hat Nole so gedrückt dass da nix möglich war?

Ich finde eine solche Niederlage bedenklicher als z.B. gegen einen Spielertyp wie Soderling. Der haut drauf als wenn es kein Morgen gibt und wenn er sehr viel davon trifft sieht jeder schlecht aus. Aber Djokovic hat Federer heute meiner Meinung nach richtiggehend taktisch ausgespielt und Roger hatte kein Mittel dagegen.

[Taki1980]

Nole vernichtet Roger in drei Sätzen - einfach der Wahnsinn!

War mir klar das du da aus deinem Loch kommst und hier abfeierst!

[Erhard]

Objektivität vs. Engstirnigkeit

Nole vernichtet Roger in drei Sätzen - einfach der Wahnsinn!

Aber Federer lebt ja noch, oder habe ich da was verpasst?

[kimmi]

Nole vernichtet Roger in drei Sätzen - einfach der Wahnsinn!

[nobody84]

Ach du schraube

Was stört dich an dem Post?


Wenn du findest, dass Murray kein Konterspieler ist, dann bitte sag mir doch welcher "Spielertyp" er ist.

Falls du dich daran störst, dass er EINER der besten Konterspieler ist, dann muss ich wohl sagen, dass es doch ein wenig zu hoch gegriffen ist. Aber auch darauf ankommt, welchen ehem. Spieler man noch als Konterspieler einschätzt oder nicht.

[timonx]

Ach neeee !

Er ist leider Spielerisch / Physisch und Technisch mitlerweile in nachteil !

[Berni]

Respekt, Djokovic ist reifer und abgeklärter geworden. Er hat alle Chancen, den Titel zu gewinnen.

[Decky]

Sehr stark von Nole, hätte ich mir nicht gedacht! War wohl das vorweggenommene Finale heute.

Bin trotzdem schon auf morgen gespannt. Hoffe Ferrer schafft es irgendwie Murray zu biegen. Zum einen find ich ihn sehr sympatisch und zum anderen kann ich mit Murrays (un)Spiel irgendwie wenig anfangen.
Nicht falsch verstehen, ist taktisch sehr gut sein Spiel und ist wohl einer der besten Konterspieler die es jemals gab, aber fürs Auge ist seine Taktik nichts.

Ach du schraube

[Decky]

@ Taki 1980

Kann mich an mehrere Spiele der zwei zurueck errinern , und kann nur schreiben was mir aufgefahlen hat.

Federer verlohr alle seine wichtigen Spiele weil der Aufschlag keine hilfe war.
Nole hatte immer wieder solche Tage , aber die zwei vorne waren besser damals.
Nole kann nicht weniger spielen , in Finale wird seine brust noch breiter !

[nobody84]

Sehr stark von Nole, hätte ich mir nicht gedacht! War wohl das vorweggenommene Finale heute.

Bin trotzdem schon auf morgen gespannt. Hoffe Ferrer schafft es irgendwie Murray zu biegen. Zum einen find ich ihn sehr sympatisch und zum anderen kann ich mit Murrays (un)Spiel irgendwie wenig anfangen.
Nicht falsch verstehen, ist taktisch sehr gut sein Spiel und ist wohl einer der besten Konterspieler die es jemals gab, aber fürs Auge ist seine Taktik nichts.

[Taki1980]

Roger hatte auch nicht viel freie Punkte über den Aufschlag.

Aber Djokovic war wirklich stärker. Jeder kennt das. Wenn jemand so nen Tag hat wie der heute dann kann man halt nix dagegen machen.

Ob das dauerthaft so bleibt? Ich glaubs nicht.