Australian Open 2011

[nobody84]

Erster Satz 6:4 an Ferrer!

[Decky]

..... sowas gibt es sogar bei uns Freizeitspielern : An einem Tag gewinne ich, am anderen Tag verliert der andere

.... heißt du gewinsch immer

LG

[Heinman]

Ich denke, dass von unserer Seite keine Vermutungen über mögliche mentale Probleme von Federer und Co. angestellt werden sollten.
Oder ist jemand befreundet mit den Profis, kennt die Trainer, Freunde, das Umfeld, kennt aktuelle Hintergrundereignisse ....... ?

Es war ein enges Match, in dem sich der Djoker spielerisch in Top Form präsentierte,
seine Chancen besser genutzt hat und entsprechend häufiger die Big Points gemacht hat.
Wer weiß, wie es gelaufen wäre, wenn Federer den zweiten Satz nicht verschüttelt hätte.......
Die Nummer 2 verliert gegen die Nummer 3, that’s it. Keine Krise, keine Tragödie, sondern „lediglich“ ein Spiel auf Augenhöhe,
welches die Nummer 2 gegen die Nummer 3 verloren hat, .............aber bitte nicht „vernichtet“ (Das ist dann eher Bild oder Krone Niveau)
Der Erfolg bei Rückschlagspielen basiert auf der taktischen Fähigkeit, die eigenen Stärken bzw. spielerischen Fähigkeiten zu nutzen
und die Schwächen des Kontrahenten auszunutzen.
Und da Djokovic dies gestern besser umgesetzt hat als Federer, sprang am ende ein knapper, aber wohl verdienter Sieg über Federer heraus.
..... sowas gibt es sogar bei uns Freizeitspielern : An einem Tag gewinne ich, am anderen Tag verliert der andere


Das ist doch das interessante an der ATP Tour, dass nicht jedes Match wie das vorherige ist.
Im November putzt ein überragend spielender Federer Djokovic 6:4 6:1 im Halbfinale der WM und im nächsten Aufeinandertreffen
gewinnt der Djoker.

In dieser Form ist Djokovic am Sonntag mein Top Favorit, hoffe aber auf den spanischen Underdog, dass er,
sofern er heute den schottischen „Ich-gehe-zum-Lachen-in-den-Keller“ „Sympathieträger“ nachhause schickt,
den Djoker dann am Sonntag etwas ärgern kann.

Zu Wilander. Ich finde ihn symphatisch, allerdings redet er viel, sagt aber wenig.
Erinnert mich ein wenig an unseren Kaiser Franz.
Viele Worte, wenig Sinn.

[Decky]

das sind etliche möglichkeiten, die er da liegen gelassen hat.

Eben ... etliche Möglichkeiten nur !

Die RH ist für die Weltspitze mittlerweile einfach zu schwach.

ganzes post ist sehr gut geschrieben.
Eben ... Federer war Technisch unterlegen am gestriegen Tag.

Kann mich noch sehr gut an US Open dreisatzniederlage von Nole errinern.
Mehrere Satzbälle von Nolle waren nur milimeter immer wieder im aus, oder Federers milimeter auf der Lienie.
Federer hätte damals verlieren müssen, weil Nole in jeden Satz Satzbälle hate.
Das waren shancen lieber Anomymus 2010 Federer hatte noch nie bei einer Niederlage so wenige Breackbälle und keine Satzbälle in ersten und dritten. Zweites hab nicht sehen können.

Ist das derselbe Mats Wilander der vorher 1 1/2 Wochen lang erzählt hat, dass Roger Federer endlich wieder aggressiv spielt und nicht so passiv wie lange Zeit in 2010? :-D

Er quatscht für viel Geld , in vergleich zu uns

Bin schon gespannt was er gegen Ferrer machen wird, der auch sehr geduldig spielen kann und zur Zeit wohl in Überform ist.

Und richtig drauf geht und besser kontert.
Mir egal .... Murray ist nicht durch. Wenn der sich aber in Finale sehen lassen will , wird der heute Kräfte lassen müssen.
Und dan bekommt er die Möglichkeit ob wegen Nadal und Federer nicht der beste ist. Denke das trift er Nole , der jetzt sich den weg zulegen kann.

[Taki1980]

Ist das derselbe Mats Wilander der vorher 1 1/2 Wochen lang erzählt hat, dass Roger Federer endlich wieder aggressiv spielt und nicht so passiv wie lange Zeit in 2010? :-D

Genau der!

Er meinte gegen viele ist das Agressive Spiel gut nur nicht gegen Murray oder Djokovic.

Ich will ihn hier auch nicht verteidigen. Ich bin auch eher der Meinung das es an anderen Dingen hauptsächlich gelegen hat als an der Spielweise. Aber ganz so unrecht hat er auch wieder nicht. Federer hat in Satz zwei und drei dann auch m.M. nach nix umgestellt um ihn vielleicht doch irgendwie in Bereichen spielen zu lassen die er nicht so mag.

[Berni]

Ist das derselbe Mats Wilander der vorher 1 1/2 Wochen lang erzählt hat, dass Roger Federer endlich wieder aggressiv spielt und nicht so passiv wie lange Zeit in 2010? :-D

Wenn Wilander bei Eurosport kommt, schalte ich sofort um. Ich konnte den Mann früher auf dem Platz schon nicht leiden und kann es jetzt auch nicht. Der Mann ist einfach eine Schlaftablette.

[nobody84]

Ok .... wenn in den Langweiler der Typisch Defansiven Tennis spielt , und ab und zu mal drauf geht einen Konterspieler siest ? Bitte !!!
Für mich ist er ein Taktiker der seine Motorik und Technik perfekt versucht einzusetzen.
Das hat aber Grenzen , wenn eben die Major Sieger kommen.
Um einer der bessten in Tennis zu sein , muss ein Major her.

Ich setze auf David , weil der alles besser einsetzen kann als Murray.

Naja wird schwer für Ferrer, aber hoffe dein Tip geht auf.

Dass er einer der besten ist habe ich ja nie gesagt.
nur, dass er wohl einer der besten Konterspieler ist im Tennis. Dass er einer der besten Konterspieler ist aller Zeiten war wahrscheinlich zu hoch gegriffen, aber wer weiß was für ihn möglich wäre wenn er in einer anderen Dekade spielen würde ohne einen Federer oder Nadal?

Egal, schön anzusehen ist seine Spielweise auf jedenfall nicht! Bin schon gespannt was er gegen Ferrer machen wird, der auch sehr geduldig spielen kann und zur Zeit wohl in Überform ist.

[Schwelli]

Ist das derselbe Mats Wilander der vorher 1 1/2 Wochen lang erzählt hat, dass Roger Federer endlich wieder aggressiv spielt und nicht so passiv wie lange Zeit in 2010? :-D

[Taki1980]

Alleine wenn man aufs Scoreboard schaut sieht man doch das das nen enges Spiel war. Jedes mal wenn Federer sich ne Chance rausgearbeitet hat war Nole in den entscheidenden Situationen einfach besser.

Und das Federer nicht agressiv genug war kann ich eigentlich nicht bestätigen. Er hat alles versucht. Nole hat ihn halt auch sehr schlecht aussehen lassen. Schaut euch doch nochmal den Punkt im zweiten Satz bei 5:3 Federer Aufschlag Federer 30:40 an. Da macht er Hammermäßig Druck und Nole bringt alles noch halbwegs lang zurück. Dann spielt er nen missglückten Stop und kassiert das Break.

Da kannst so agressiv spielen wie du willst. Wenn da nicht 120% Aufschlägst und der Gegner alles aber auch alles lange und gut zurückbringt immer und immer wieder egal ob Return oder GL Schläge und dich als auf deine Schwache Seite nämlich die RH anspielt dann ziehst du in so nem Match den kürzeren.

Ich habe eben auch den Wilander Blog gelesen. Der ist der Meinung das Federer zu agressiv war und er mehr mit Slice und überlegtem Spiel hätte agieren müssen als mit schierer Power.

Aber eins ist immer noch klar bei all der Analyse. Die RH ist für die Weltspitze mittlerweile einfach zu schwach. Bei den World Tour Finals war sie genial und da putzt er Nadal weg. Heute ging da garnichts und ich glaube auch das ihm das dieses Jahr noch oft zum Verhängniss wird vorallem bei den French Open.

[Anonymus2010]

hab heute was verpasst ???

ka. 1. den ersten satz verliert federer im tiebreak, d.h der erste satz war sehr knapp zudem hatte er ne breakchance und ne gut möglichkeit bei 4 beide aufschlag djokovic zu breaken
2. nach 1-2 rückstand auf 5-2 gedreht>>>> mega chance vergeben zum satzausgleich
3. im dritten schaft er bei 4-3 djokovic das brek zum 4-4 nur um dann das macht 6-4 zu verlieren.

das sind etliche möglichkeiten, die er da liegen gelassen hat.

[Decky]

zudem hatte federer heute genug chacen das spiel in drei sätzen zu gewinnen.

hab heute was verpasst ???

[Decky]

Und was ist das dann deiner Meinung nach? Das Alter, oder wie?

Stand unter den Punkten 1. bis 4.
Ne das Alter nicht, viel mehr die Entwiklung der anderen.

Muss noch mal zurueck zum Mentalen problemen.

Wenn jemand GS Halbfinale spielt und verliert gegen den derzeitigen Weltbesten ( meine Davis Cup und ausscheiden von Nr.1 und 2 ) hat man doch keine Mentale probleme. Die haben ITF und Chaleger Spieler die ewig auf der kleine Tuor rumtuckern.

[Anonymus2010]

Und was ist das dann deiner Meinung nach? Das Alter, oder wie?
Die Probleme die hier mehrere Leute (unter anderem ja auch du oben) herausgearbeitet haben hatte Federer ja eben nicht nur heute gegen Djokovic, vielmehr ziehen die sich durch das letzte Jahr und haben für seine (natürlich nur für seine Verhältnisse) schwache Bilanz geführt.

Gegen Ende 2010 sah es so aus, als hätte sich das geändert, das habe ich auf den Trainerwechsel zurückgeführt. Aber heute war es wieder der passive Federer von 2010.

federer kann halt auch nicht immer seine topleistung abrufen. was er kann hat er ja noch im november eindruckvoll bewiesen als er nadal in topform geschlagen hat. zudem hatte federer heute genug chacen das spiel in drei sätzen zu gewinnen.

[Schwelli]

Ich schreib mal was ich selber gesehen hab.

1. Stellungsfehler wie in allen 5-6 Jahren nicht als Nr.1 in einem Math.
2. Immer wieder keine Ase oder Aufschlagwiener.
3. Vorhand-/ Rückhand fehler in der Winnersituation.
4. Immer wieder langsame rückkehr bewegung aus der Rückhand Ecke.

Was hat er bitte für Mentale probleme ?
Was ist das übarhaupt ?

Mann man .... er ist der besste aller zeiten und hat auf einmal Mentale probleme.
Bitte ..... er vorlohr nur ein Spiel gegen einen Spieler der die BREITESTE BRUST der Welt z.Z. hat.

Das kann passieren. Pasierte schon früher 6 mal ( glaub ich )

Danke !

Und was ist das dann deiner Meinung nach? Das Alter, oder wie?
Die Probleme die hier mehrere Leute (unter anderem ja auch du oben) herausgearbeitet haben hatte Federer ja eben nicht nur heute gegen Djokovic, vielmehr ziehen die sich durch das letzte Jahr und haben für seine (natürlich nur für seine Verhältnisse) schwache Bilanz geführt.

Gegen Ende 2010 sah es so aus, als hätte sich das geändert, das habe ich auf den Trainerwechsel zurückgeführt. Aber heute war es wieder der passive Federer von 2010.

[timonx]

Nole vernichtet Roger in drei Sätzen - einfach der Wahnsinn!

Djokovic hat meiner Meinung nach verdient gewonnen. Aber von Vernichten war das trotzdem weit entfernt.