Australian Open 2011

[Schwelli]

Also Babolat nimmt richtig viel Geld dafür in die Hand, über ihre eigenen Top-Vertragsspieler die RPM zu promoten aber nebenbei zahlen sie noch jemandem für "virales Marketing" Geld, damit der im Frühjahr 2010 in einem amerikanischen Tennismagazin erzählt, dass jemand mit dem Bekanntheitsgrad von Herrn Wawrinka (wohlgemerkt vor einem knappen Jahr) die Saite freiwillig auch spielt obwohl er in Wirklichkeit irgendeine andere schwarze Saite spielt?

Klar, kann natürlich alles sein. Ich werde mich hüten zu behaupten das Gegenteil beweisen zu können.

[El Rey]

Nein, ist wohl wirklich die Babolat:

http://www.tennis.com/articles/templ...5583&zoneid=24

Der Mensch von Priority One scheint mir eine zuverlässige Quelle zu sein.

Soso, die Babolat also. Und was ist, wenn der Priority One Mensch auch nur das sagt, was vertraglich festgelegt wurde?

[nobody84]

Naja bin mal gespannt, habe mir ja die RPM und die Savage bestellt..

hoffe nur sie bieten mehr Kontrolle als die BlackCode. Die Spannungsstab. soll ja leider auch nicht gut sein aber mal abwarten..

sorry für OT

[Schwelli]

@Schwelli oder er spielt schon länger die Luxilon Savage..

Nein, ist wohl wirklich die Babolat:

http://www.tennis.com/articles/templ...5583&zoneid=24

Der Mensch von Priority One scheint mir eine zuverlässige Quelle zu sein.

[timonx]

Cilic halte ich von der Grundlinie aus um Welten besser aus Roddick. Der Kroate hat wesentlich mehr spielerische Möglichkeiten. Isner hingegen ist für mich noch limitierter als Roddick. Murray in der Form vom Melzer Match muß man ganz oben haben auf der Favoritenliste. Aber ob er konstant so spielen kann und auch in einem möglichen Finale gegen einen stärkeren Gegner dieses Niveau an den Tag legen kann?

So würde ich das auch einschätzen.

[nobody84]

Nächste Runde wird für Murray wahrscheinlihc noch kein Problem darstellen, vor allem weil der Ukrainer auch über 5 Sätze gehen musste.. HF wird dann interessant, schätze mal gegen Nadal.

Also beim Spiel Isner gegen Cilic waren beide fehleranfällig und sehr unsicher von der Grundlinie bzw. aus dem Spiel finde ich. Sicherlich kommt man bei einem Match von 2 so Aufschlaggranaten nicht wirklich ins Spiel kann ich mir vorstellen, aber konnte zwischen Isner und Cilic aus dem Spiel nicht wirklich viele Unterschiede ausmachen.

Aber vll zeigt er ja gegen Rafa was er aus dem Spiel heraus kann, den der wird wahrscheinlich auch mehr Returns rüberbringen als Isner.

[kimmi]

Söderling ist raus! Nadal muss gleich gegen Cilic ran. Bin mal gespannt wie fit er ist und ob er sich steigern kann gegen den gefährlichen Kroaten. Wird ein erster echter Test für ihn, wenn Cilic das lange Match gegen Isner gut weggesteckt hat.

[moya fan]

Cilic halte ich von der Grundlinie aus um Welten besser aus Roddick. Der Kroate hat wesentlich mehr spielerische Möglichkeiten. Isner hingegen ist für mich noch limitierter als Roddick. Murray in der Form vom Melzer Match muß man ganz oben haben auf der Favoritenliste. Aber ob er konstant so spielen kann und auch in einem möglichen Finale gegen einen stärkeren Gegner dieses Niveau an den Tag legen kann?

[nobody84]

Murray hat Melzer ziemlich überrollt, hätte ich mir ein wenig spannender vorgestellt. Aber denke man hat gesehen, dass Murray auf diesem Niveau doch noch eine Spur sicherer ist und mental einfach sehr stark.

@Taki stimmt schon, dass Roddick von der Grundlinie nicht der allerstärkste ist, aber kann trotzdem mit der VH schön druck machen normalerweise und man darf auch nicht vergessen wieviele Jahre er sich schon fast durchgehend in den Top 10 hält.
Denke, dass Cilic und Isner aus dem Spiel heraus eher schlechter sind als Roddick. Aber Cilic hat ja die Chance gegen Nadal das Gegenteil zu beweisen...

@Schwelli oder er spielt schon länger die Luxilon Savage..

[Taki1980]

Wenn Roddick nicht mit dem Service Punkten kann dann sieht es für ihn doch oft sehr schelcht aus. Er gehört auch meiner Meinung nach zu den Aufschlagriesen Version 1.0 :-D

Die Gneration schlägt stark auf ist aber von der Grundlinie nicht so stark wie die neue Generation von Aufschlagriesen wie z.b. Cilic oder zum Teil auch Isner. Die könnens auch von der Grundlinie noch richten wo Roddick doch arge Probleme hat.

Wawrinka hat die Aufschläge gut gelesen und einfach verdient in 3 Sätzen gewonnen. Trotzdem wird der meiner Meinung nach Federer nicht wirklich in Gefahr bringen wie z.b. Simon es getan hat.

[Schwelli]

Ja stimmt, der spielt die RPM aber schon etwas länger, nicht erst jetzt zu den Australian Open sondern auch schon große Teile von 2010.

[BOB]

Das ist die RPM Blast

Danke dir, ist jetzt anscheinend von der Alu Power gewechselt.

[Schwelli]

Das ist die RPM Blast

[BOB]

warinka spielt saustark.Sein auftreten ist schon sehr lässig fast arrogant
Hat er nichtmal die LUXILON ALU POWER gespielt?

Dachte ich auch aber ich habe eine schwarze Saite gesehen. Weiß denn keiner was das für eine ist?

Die Rückhand heute von ihm war schon saustark. Damit hat er viele direkte Punkte gemacht, grade auch longline.

[ceem]

http://www.tennisnet.com/oesterreich...im-ORF/1401875
Felix!!!


Von Wawrinka - Roddick hätte ich mir heute übrigens mehr erwartet. Stan hat zwar saustrak gespielt, aber ein 5-Satz Match wäre schon geil gewesen...

Was hätte Roddick gross machen können. Er ist ein Aufschlagsmonster, der Wawrinka an der Grundlinie deutlich unterlegen ist. Mit seinen häufigen Netzangriffen hat er das einzig richtige gemacht, was anfangs ja gut ging aber auf längere Sicht natürlich zum scheitern verurteilt war. Roddicks Mittel nun einmal begrenzt, aber ich finde er macht immer das beste daraus.