ITF Grand Slam - Wimbledon 2008

[King_roger]

@Novak

Du kannst es einfach nicht lassen, oder? Machts Spaß? Auch wenn du Rafa, sagen wir es mal vorsichtig, nicht leiden kannst, sollte der Respekt dennoch nicht auf der Strecke bleiben.

Was hat er denn gemacht bzw. gesagt?
Das mit dem Punkte verteidigen?

Außerdem wird das nächstes Jahr verdammt hart für Nadal ALL das zu verteidigen:

HF Chennai
HF Australian Open
HF Indian Wells
F Miami
W Monte Carlo
W Barcelona
W Hamburg
W French Open
W Queens
W Wimbledon

Ich mein, ja das kann man vll anders schreiben, aber grundsätzlich hat er Recht. Das wird sicher kein Spaziergang für Nadal.
Aber dieses Thema wird gerade eben 1. viel zu früh angeschnitten, und 2. ist es Off Topic.
Mir wird ja schließlich dauernd erklärt wie sehr die armen Threads immer zugemüllt werden.
--> Außerdem war das grad schon wieder OFF Topic!

[moya fan]

@Novak

Du kannst es einfach nicht lassen, oder? Machts Spaß? Auch wenn du Rafa, sagen wir es mal vorsichtig, nicht leiden kannst, sollte der Respekt dennoch nicht auf der Strecke bleiben.

[moya fan]

Hab jetzt die ganzen Posts noch nicht durchgelesen, was hier so geschrieben wurde und ich habe auch keinen einzigen Balwechsel des sensationellen Matches sehen können. Aber es freut mich riesig, daß Rafa Federer nun auch auf Gras geknackt hat. Gratulation.

[hp_k]

Zusammenfassung

http://player.spox.vidoonet.com/spox/default.aspx?startwith=B0551C422F59D65F486C6E604D5E06C3633510395556922500&type=flv&startchannelid=-1&startchannel=Wimbledon

[TCKirchzell1991]

Federer ist auf jeden Fall in der Lage, der Erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten zu werden!
Wenn ich mich nicht irre, brauch er noch ein Grand-Slam Titel um mit Sampras gleichzuziehen, und er muss, glaube ich, noch ca. 30 Wochen auf 1 bleiben, dann hat er auch dort Sampras erreicht!
Außerdem ist er erst 26 Jahre alt!

[DM101]

Bei einem solchen Federer-Hype frage ich mich schon ein bisschen wie sich ein Sampras, Agassi, Borg oder Mc Enroe fühlen mögen? Sie standen also alle in seinem Schatten und ihre Erfolge und Siege verblassen gegen seine? Wenn man das mal betrachtet sollte man schon alleine aus Respekt den anderen gegenüber diesen "Hype" ein wenig runterfahren und aufhören ihn in den Himmel zu heben. Jeder der oben genannten Spieler war einzigartig und hatte wahnsinnige Fähigkeiten, wie eben auch ein Federer, mehr aber nicht.

Genau so sehe ich das auch. Was haben ein Lendl, Connors, Sampras, Becker gemeinsam? Es waren alles Ausnahmespieler verbunden mit einem ähnlichen "Hype" wie heute bei Federer. Aber allen blieb leider ein Grand Slam Tilel verwehrt (Bei Lendl war es Wimbledon, bei den anderen die French Open). So gerne man sich an diese Ausnahmespieler erinnert, so bleibt auch leider dieses Schicksal erhalten. Sollte Federer zusätzlich zu seinen laufenden Rekorden jemals die French Open gewinnen, dann hätte er den Status "Bester Tennisspieler" wohl sicher. Ich würde es ihm gönnen (auch als Nicht-Federer-Fan). Aber dazu muss er halt auch einen Rafael Nadal in Paris bezwingen. Im Moment sehe ich sogar die Chancen für Nadal besser, irgendwann alle 4 Grand Slam Turniere zu gewinnen. Und was die restlichen Statistiken angeht, da hat Nadal noch viel Zeit.
Nochmal bezogen auf kimmi's Zitat: Federer kann sich sicherlich in den o.g. Personenkreis einreihen, mehr aber auch nicht. Um an einen Pete Sampras vorbeizuziehen, da fehlt halt noch etwas.
Und deshalb nochmal an alle (Hyper)-Federer Fans: "Cool down" und der Realität ins Auge sehen. Was sagten noch ein paar Tenniskollegen von mir vor dem Endspiel: Federer haut den Nadal weg, 3:0, höchstens 3:1, etc. Da war wohl mehr der Wunsch der Gedanke als die Realität. Das Nadal sich aber in bester Form befand und schon in Queens ein Super Finale gewonnen hat, das wurde wohl nicht beachtet. Nun gut. Lasst uns froh sein, dass es ein wenig spannend wird im oberen Teil der Weltrangliste. Und an alle Fans beider Seiten: Vereinzelte Kommentare sind hier wohl fehl am Platz. Man sollte die Leistung beider Spieler akzeptieren. Ob "Kampfmaschine oder Dressman", die Jungs bieten uns Super-Tennis, spannend bis in die Zehenspitzen, dass noch hoffentlich lange erhalten bleibt.

[TCKirchzell1991]

Ist mir ja eigentlich vollkommen egal, aber wie kannst Du das hier dann beurteilen???

per Zusammenfassung in DSF, auserdem les ich Zeitung^^

[King_roger]

Federer hat letztes Jahr dort schon knapp gewonnen,

War zwar auch ein Fünfsätzer, würd ich aber so nicht sagen. Denn, mit welcher Knappheit würde man dann das diesjährige Finale bezeichnen?

also war es nur eine Frage der Zeit bis jemand kommt und ihn besiegt.

Das ist doch absolut klar!!! Sogar mir als (Hyper)-Federer Fan.
Jede Serie (egal welche) geht einmal zu Ende. Auch die eines gewissen Spaniers in Paris, aber das ist ja zum Glück OFF Topic.

[kimmi]

Fakt ist doch einfach, dass Nadal sich sehr verbessert hat, und das in fast allen Belangen, sprich Rückhand (auch Slice), Service und vor allem die Qualität des zweiten Service. Federer hat letztes Jahr dort schon knapp gewonnen, also war es nur eine Frage der Zeit bis jemand kommt und ihn besiegt. Sein Zenit ist überschritten und Rafas´ fängt erst an, soviel weiß wohl jeder anhand der Zahlen. Es ist ja toll wieviele Federer-Fans hier sind, aber irgendwo ist Schluss. Rafa hat verdient gewonnen und das sollte man akzeptieren denke ich. Bei einem solchen Federer-Hype frage ich mich schon ein bisschen wie sich ein Sampras, Agassi, Borg oder Mc Enroe fühlen mögen? Sie standen also alle in seinem Schatten und ihre Erfolge und Siege verblassen gegen seine? Wenn man das mal betrachtet sollte man schon alleine aus Respekt den anderen gegenüber diesen "Hype" ein wenig runterfahren und aufhören ihn in den Himmel zu heben. Jeder der oben genannten Spieler war einzigartig und hatte wahnsinnige Fähigkeiten, wie eben auch ein Federer, mehr aber nicht.

[björn]

Da ich kein Premiere habe, habe ich die Wimbledon-Anzeigetafel benutzt!

Ist mir ja eigentlich vollkommen egal, aber wie kannst Du das hier dann beurteilen???

Leider hat gestern die Rückhand etwas zu oft versagt, bzw. er hätte öfter seinen excellenten Slice einstreuen müssen!

[TTR350]

Der härteste Aufschlag von Nadal in Wimbledon 2008 (gegen Murray) war 128 Meilen x 1,6 (??) = 206 Km/h. Er hatte auch einige um die 125 Meilen. Also so oder so, schneller als 2006 oder 2007.

EDIT: Nicht gegen Gulbis- es war gegen Murray!

Hier der Vergleich Federer vs Nadal- es stimmt, dass er gestern "nur" auf 120 Meilen = 192 Km/h kam- warum auch immer- in allen anderen Spielen zwischen 125 - 128 Meilen.

1. Ist Federer, 2. Nadal

Fastest Serve 129 MPH 120 MPH

Average 1st Serve Speed 117 MPH 112 MPH

Average 2nd Serve Speed 100 MPH 93 MPH

[TCKirchzell1991]

1) Aufschlag- Seit letztem Jahr, wo er stets bei 185 - 190 Km/h lag geht heute bis 207 Km/h. Mittel immer noch 195 - 200 Km/h. Dazu abwechslungsreicher- das hat man gestern gegen Federer gesehen.

Da muss ich dir leider widersprechen!

Da ich kein Premiere habe, habe ich die Wimbledon-Anzeigetafel benutzt!
Ok, man bekommt keinen Kommentar, sondern nur die Punkte angezeigt, dafür war ich aber immer auf dem aktuellsten Stand! Auch über die Geschwindigkeit der Aufschläge! Nadal hat so um die 175km/h aufgeschlagen, die zweiten Aufschläge sogar nur mit 130-150. Für Federer hingegen war es ein Kinderspiel mit 190 aufzuschlagen, der härteste war glaube ich 211km/h! Und so wie ich das gestern erleben durfte konnte Federer mit seinem Aufschlag machen was er wollte! Bei 15:40 schüttelt ein einfach mal ein Ass aus dem Ärmel! Das macht ihn für mich bewundernswert!! Er kenn einfach am besten mit Druck umgehen. Leider hat gestern die Rückhand etwas zu oft versagt, bzw. er hätte öfter seinen excellenten Slice einstreuen müssen!

[first smash]

Danke lemmie , das sagt in der Tat alles:

Mc Enroe sagt alles, was zu dem Spiel gesagt werden muss und tröstet Federer.... : http://youtube.com/watch?v=68Q_z0iLIc8

... ein großartiges Stück Tennis.

Darüber hinaus find ich diesen Artikel ganz treffend, er bringt nochmal die Gänsehaut, die einem das Match beschert hat, zurück:

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,564213,00.html

[tamas]

schon vor jahren nach dem 2. french open titel wurde schon nadals ende prognostiziert. klar eine verletzung kann immer passieren aber weil er schneller und mehr laufen kann als andere heisst noch lange nicht dass er dadurch verletzungsanfälliger wird. wer weiss wenn der herr haas etwas mehr krafttraining gemacht hätte hätte er ev. weniger mit schulterproblemen kämpfen müssen.

[King_roger]

Die entscheidende Frage auf Dauer ist doch, wie lange hält Nadals Körper das noch aus.
Er ist ja jetzt mit Anfang 20 schon komplett durchgetaped...

Da muss ich dir Recht geben.

Er muss für jeden Punkt den Ball drei bis vier Mal so oft im Spiel halten...kommt er ins Finale, hat er meist entsprechend viel mehr Laufpensum, Schläge, Sprints etc. hinter sich als z.B. Federer oder manch anderer Kandidat...

Allerdings ist das wahrscheinlich der Grund, warum er so erfolgreich ist. Deshalb finde ich es auch so bemerkenswert, dass sich Roger nach dem 0:2 Satzrückstand gegen diese Maschine zurückkämpfen konnte.