LK-Punkte System

[mikro112]

Negativ ist nur, dass sich bei Begegnungen zwischen besonders guten und schlechten LKs die Unsitte eingeschlichen hat, dass der schlechtere gegen ein Bier an der Theke gar nicht erst antritt. Systembedingt bekäme der Bessere nämlich selbst für ein (zu erwartendes) 6:0, 6:0 nur fünf Punkte, während es für ein Nichtantreten des Gegners immerhin zehn gibt.

Das ist ein Witz, oder? Wenn nicht, ein Hoch auf die LK-Turniere.

[El Rey]

Woher hast du die Information?

Es gilt folgendes:

Bei Verbands-, Bezirks- und Kreismeisterschaften spielen in der Regel keine LK23-Hobby-Spieler. Mit 65 Punkten hält man nich einmal seine Klasse.

Wieso informierst du dich immer noch nicht ernsthaft und denkst dir ständig etwas aus?

Du hast doch selbst geschrieben, dass es für das bloße Antreten Punkte gibt. Also hat sich Berni da doch nichts ausgedacht!!
Mir haben letzte Saison 20 Punkte gefehlt, um die nächste LK-Stufe zu erreichen. Die hätte ich also mit dem bloßen Turnierantritt bekommen...

[avrasya]

...
Bei Verbands-, Bezirks- und Kreismeisterschaften spielen in der Regel keine LK23-Hobby-Spieler. .....

Doch. Kannst Dir ja mal bspw. auf der Homepage des STB die Meldelisten solcher Turniere angucken. Dort, wo das LK-System seit langem praktiziert wird, hat sich auch die Turnierlandschaft entsprechend verändert. Das ganze Leistungsspektrum ist zugegen. Und das ist auch so gewollt (Find' ich übrigens gut). Negativ ist nur, dass sich bei Begegnungen zwischen besonders guten und schlechten LKs die Unsitte eingeschlichen hat, dass der schlechtere gegen ein Bier an der Theke gar nicht erst antritt. Systembedingt bekäme der Bessere nämlich selbst für ein (zu erwartendes) 6:0, 6:0 nur fünf Punkte, während es für ein Nichtantreten des Gegners immerhin zehn gibt.

[MagicUwe]

Ich finds auch ungerecht, dass selbst die grössten Loser allein durch die Teilnahme durch Punkte belohnt werden, um dann sogar noch in der Mannschaftsaufstellung nach vorne zu rücken.

Woher hast du die Information?

Es gilt folgendes:

§ 4 Bonuspunkte und Minuspunkte
...
2. Turniere

2.1 Für die Teilnahme am Einzelwettbewerb bei Verbands-, Bezirks- und Kreismeisterschaften
werden entsprechend der Meisterschaftsebene pro Teilnahme 25, 15 oder 5 Bonuspunkte (pro Spieljahr maximal 65 Punkte) vergeben.

2.2 Bei Nichtantreten des Gegners erhält der anwesende Spieler 10 Punkte.

2.3 Nichtangetretene Spieler werden mit 40 Minuspunkten belastet. Nichtantreten bedeutet Zurückziehen nach Auslosung. Davon ausgenommen sind Spieler, die in Folge von Krankheit/Unfall zu einem Wettkampf nicht antreten können. Die Spieler sind verpflichtet, ein ärztliches Attest innerhalb von 3 Tagen nach dem Ereignis dem Turnierveranstalter vorzulegen. Dieser bestätigt mit Datum
und Unterschrift den rechtzeitigen Eingang und vermerkt im Tableau: „o. Sp. Attest“. Das Attest ist auf Aufforderung dem Landesverband vorzulegen.

Bei Verbands-, Bezirks- und Kreismeisterschaften spielen in der Regel keine LK23-Hobby-Spieler. Mit 65 Punkten hält man nich einmal seine Klasse.

Wieso informierst du dich immer noch nicht ernsthaft und denkst dir ständig etwas aus?

[avrasya]

Ich wiederhole mich ja nur ungern, aber das ist echt der Hit mit unserem Berni. Ich fasse die Meinung zusammen:

Warum so herablassend? Deine ironisch gemeinte Zusammenfassung trifft aus dem Blickwinkel vieler Spieler tatsächlich zu. Und Berni steht mit seiner Kritik ganz bestimmt nicht alleine. Aber gehen wir es doch mal der Reihe nach durch:

1. Das LK-System ist Scheiße

Aus der Sicht eines reinen Medenspielers ist das tatsächlich so.

2. Es hat noch nie taktische Aufstellungen gegeben, und selbst wenn, dann bringen die nix, denn
3. Der Beste gewinnt IMMER (dann müßte Chuck Norris Weltranglistenerster sein, denn er ist der Beste!!!)

Und noch einmal: Nicht leistungsgerechte Mannschaftsaufstellungen werden durch das LK-System in keiner Weise minimiert. Ich würde fast darauf wetten, dass der prozentuale Anteil an nicht leistungsgerecht aufgestellter Mannschaften durch das LK-System eher noch steigt - und zwar erzwungenermaßen. Logischerweise wirst Du immer einen nicht gerade geringen Anteil an Spielern im System haben, bei denen LK und tatsächliche Leistung auseinanderklaffen. Sei es, dass Du immer irgendwelche Erst- oder Neueinstufungen hast oder sei es auch nur der simplen Tatsache geschuldet, dass logischerweise in jeder Saison ein gewisser Prozentsatz an Spielern eine Altersklassenschwelle überschreitet und folglich mit alter LK in ein völlig neues Leistungsgefüge integriert werden muss. Gerade diejenigen, die das System mit dem m.E. völlig aufgebauschten Verweis auf das "taktische Aufstellen" rechtfertigen zu suchen, verkennen oder ignorieren an diesem Punkt, dass das LK-System somit selbst jene Vereine, die mit "taktischen Aufstellungen" nie was am Hut hatten, geradezu dazu zwingt, Mannschaften nicht nach dem tatsächlichen Leistungsgefüge aufzustellen. Mithin verhinderst Du also vielleicht einige wenige "Schummelaufstellungen", zwingst hingegen eine viel größere Zahl von "ehrlichen" Vereinen, entgegen dem tatsächlichen Leistungsgefüge einer Mannschaft aufzustellen.

4. Wer viel spielt, kriegt im LK-System viele Punkte und steigt hoch. Der Fakt, daß man auch bessere dafür schlagen muß, ist zu vernachlässigen. Die Wahrheit stört hier.

Und dazu fallen mir spontan zwei triviale Sprichwort-Weisheiten ein: "Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn" und (in abgewandelter Form) "wer spielt, kann verlieren, wer nicht spielt, hat schon verloren." Natürlich ist es ein System, das auf Vielspieler zugeschnitten ist (deswegen übrigens auch kein Malus-System für Niederlagen). Es ist eine geradezu triviale mathematisch zwingende Erkenntnis, dass jemand, der viel spielt, größere Chancen hat, irgendwann einmal als Sieger gegen einen eigentlich stärkeren Spieler vom Platz zu gehen, als jemand, der wenig spielt. Sei es, dass der Stärkere mal verletzungsbedingt aufgeben muss, nicht antreten kann oder einfach nur einen rabenschwarzen Tag erwischt. Je nach LK reichen zwei solcher Zufälle gegen Spieler, die mindestens zwei LK über Dir stehen, um eine ganze LK aufzusteigen. Du solltest meines Erachtens darauf verzichten, offensichtliches nur deswegen zu leugnen, um Berni despektierlich-herablassend angehen zu können. Das fällt dann doch eher auf Dich selber zurück.