Der US Open-Thread 2009

[fson]

die siegerehrung wäre bei roger weitaus länger gewesen... naja echtn witz..

[kimmi]

Del Potro gewinnt die US Open 2009!

Er hat den guten Rogi im fünften Satz sogar überrollt, eine sehr feine Leistung vom Gaucho.
Tja, der war mir schon seit den FO aufgefallen, als er das HF gegen den guten Rogi nur knapp verlor. Aber es scheint als habe er daraus sehr viel gelernt und das dann gleich im ersten Finale so umzusetzen ist wirklich grandios.

[mikro112]

Del Potro hat verdient gewonnen, aber was ich beim besten Willen nicht verstehen kann sind zwei Sachen:

1. Wieso hat Federer ständig auf die Vorhand aufgeschlagen und war in der Regel durch den Return sofort unter Druck?
2. Wieso hat Federer in den Ballwechseln öfters die Vorhand angespielt, als die Rückhand? (Er hat nämlich jedes Mal einen Strahl zurückbekommen).

Noch einen Punkt habe ich vergessen:

3. WIESO RETUNIERT FEDERER JEDES MAL MIT DEM RÜCKHAND SLICE?

Hi,

der beste Schlag Del Portro's ist doch die Vorhand Inside Out.

Die kann er aber nur spielen, wenn er auf der Rückhand angespielt wird und diese umlaufen kann.

Spielt man nun normale Bälle auf seine Rückhandseite kann und wird er ziemlich bald umlaufen und hat tolle Winkel (Inside Out, longline).

Hält man ihn erst einmal auf der Vorhand, dann ist der Weg zur Rückhandseite ziemlich weit und Umlaufen fällt fast immer flach.

Damit kann Federer ihn dazu bringen, die Rückhand aus dem Laufen zu schlagen und bewegt den "Riesen" dabei auch ziemlich gut.

Und wenn er die Wahl hat, dann spielt er mit Del Potro lieber Vorhand cross als dessen Inside Out Vorhand aus der Rückhandecke zu kratzen...

Eigentlich eine gute Taktik, aber klappt eben auch nicht immer, da Del Potro sich gut bewegt und eine solide Rückhand gespielt hat, bis er es mit der Vorhand einschlagen lassen konnte...

Gruß

Das hatte ich aber anders gesehen. Jedes Mal wenn Federer dem Del Potro in die Vorhand gespielt hat, hatte es bei Federer gescheppert. Und die Vorhand Duelle mit DP hat Federer gestern auch zumeist verloren. Meiner Meinung nach hätte Federer weiter agressiv auf die Rückhand angreifen und die Punkte am Netz abschließen müssen.

[Hawkeye2]

@mikro 112

Hi,

der beste Schlag Del Portro's ist doch die Vorhand Inside Out.

Die kann er aber nur spielen, wenn er auf der Rückhand angespielt wird und diese umlaufen kann.

Spielt man nun normale Bälle auf seine Rückhandseite kann und wird er ziemlich bald umlaufen und hat tolle Winkel (Inside Out, longline).

Hält man ihn erst einmal auf der Vorhand, dann ist der Weg zur Rückhandseite ziemlich weit und Umlaufen fällt fast immer flach.

Damit kann Federer ihn dazu bringen, die Rückhand aus dem Laufen zu schlagen und bewegt den "Riesen" dabei auch ziemlich gut.

Und wenn er die Wahl hat, dann spielt er mit Del Potro lieber Vorhand cross als dessen Inside Out Vorhand aus der Rückhandecke zu kratzen...

Eigentlich eine gute Taktik, aber klappt eben auch nicht immer, da Del Potro sich gut bewegt und eine solide Rückhand gespielt hat, bis er es mit der Vorhand einschlagen lassen konnte...

Gruß

[Marc LANDAUER]

2.
Hätte Federer aber ständig inside out die Vorhand auf die Rückhand schlagen müssen. So stark ist die Rückhand von Federer nicht, dass er Del Potro Backhand auf Backhand weh tun kann. Wenn dann kann Federer nur mit der Vorhand das tun.
Ich finde allerdings dass die Slice Taktik zu Beginn und der Tempowechsel ein tolles Rezept war. Er hat DP wenig Rhythmus gegeben.

Federer war zu Beginn auch mehr am Netz, was dann ein wenig nachgelassen hat.

Und so schlecht finde ich DP auf der Rückhand nun auch wieder nicht, die kam auch einige Male hart longline.

[mikro112]

Del Potro hat verdient gewonnen, aber was ich beim besten Willen nicht verstehen kann sind zwei Sachen:

1. Wieso hat Federer ständig auf die Vorhand aufgeschlagen und war in der Regel durch den Return sofort unter Druck?
2. Wieso hat Federer in den Ballwechseln öfters die Vorhand angespielt, als die Rückhand? (Er hat nämlich jedes Mal einen Strahl zurückbekommen).

[Marc LANDAUER]

Witz-Siegerehrung: http://www.youtube.com/watch?v=kHsAX792PN0

Jep, das mit der "Spanish" Statement Eingrenzung war echt ein Witz.
We´re running out of time is bullsh**t. Das Network wäre auch bei 5 Stunden Spielzeit live draufgeblieben. Del Potro hat ja gerade mal 2 Sätze in Spanisch gesprochen. Dickhead!

[Marc LANDAUER]

Ja, das kann ich auch nicht nachvollziehen. Der Aufschlag hat ihm beide Tiebreaks versaut. Umso blöder bei Einstand im letzten Spiel mit dem zweiten Aufshclag ein Ass zu versuchen. generell hat Roger phasenweise zu häufig auf die Vorhand gespielt. Er wollte Del Potro nicht immer auf der Rückhand halten, was eigentlich auch richtig ist, aber in entscheidenden Situationen hätte er daran gut getan. Und den zweiten als auch den vierten muss Federer eigentlich machen. hatte Breakbälle und 30:00 zum Teil.... Das muss reichen.

Du hast aber schon gesehen, dass Federer volles Programm servieren hat müssen. Fast jeder zweite Aufschlag wurde von Del Potro zurückgefetzt, dass Federer ständig in der Defense war.
Manchmal kam der Return auf den zweiten von Federer so schnell, dass Federer nur mehr dem Ball hinterherschauen konnte. Ich habe bis dato keinen Spieler gesehen, der Federer´s Serve derartig attackiert hat und Direktpunkte schoß.

[Addi]

@Addi

ich glaube bei haben Weltklassetennis gezeigt, aber von Anfang an

prinzipiell hast du natürlich recht, keine frage. ich wollte halt nur die steigerung ausdrücken, die meiner meinung nach stattgefunden hat. ab der mitte des matches haben beide, vorallem aber del potro, noch mal eine schippe draufgelegt.

addi

[k61951618]

Witz-Siegerehrung: http://www.youtube.com/watch?v=kHsAX792PN0

[vorhandcross]

Naja, auch ein Federer kann nicht immer gewinnen, auch wenn es mir so gefallen würde. Dieses Spiel hat er auf jeden Fall über 5 Sätze gesehen verdient verloren.

2009 war trotzdem ein gutes Jahr für ihn, seit dem Spiel heute Nacht kommt bei mir allerdings das Gefühl hoch, dass wir den Beginn des Generationswechsels gesehen haben. 8 Jahre Unterschied sind schon ein ganzes Stück, und die Jungen verbessern sich weiter. Denke nicht das Federer noch einmal 3 Grand Slams im Jahr gewinnen wird, aber so 1-2 pro Jahr bis er 32 ist muß hoffentlich noch drin sein

[Racket]

Also wenn´s zum 10. mal einschlägt muß ich mal meine Taktik überdenken. Hat mich extrem genervt, vor allem beim zweiten Aufschlag.

Ja, das kann ich auch nicht nachvollziehen. Der Aufschlag hat ihm beide Tiebreaks versaut. Umso blöder bei Einstand im letzten Spiel mit dem zweiten Aufshclag ein Ass zu versuchen. generell hat Roger phasenweise zu häufig auf die Vorhand gespielt. Er wollte Del Potro nicht immer auf der Rückhand halten, was eigentlich auch richtig ist, aber in entscheidenden Situationen hätte er daran gut getan. Und den zweiten als auch den vierten muss Federer eigentlich machen. hatte Breakbälle und 30:00 zum Teil.... Das muss reichen.

Glückwunsch dem Sieger , da haben sich zwei gut duelliert, freut mich, das das Herrentennis weitere Optionen bereit hält

@Addi

ich glaube beide haben Weltklassetennis gezeigt, aber von Anfang an

[vorhandcross]

Bis in den zweiten Satz, als Federer zum Satzgewinn aufgeschlagen hat, war es eine gute Leistung von ihm, wobei del Potro auch relativ wenig getroffen hatte bis dahin. Danach hat Federer viel zu viele ungewohnte leichte Fehler gemacht und viel zu defensiv agiert aus meiner Sicht (Rückhand-Slice, zu kurz an die T-Linie usw.). Wobei del Potro auch gewaltige Grundschläge ausgepackt hat und von Federer vieles nur Notschläge waren. Federer-Momente gab es so gut wie keine nach dem zweiten Satz, den dritten Satz hat er auch geschenkt bekommen durch die beiden Doppelfehler.

Ich habe schon viele Spiele gesehen von Federer, aber das ihn jemand so die Bälle um die Ohren hat, habe ich noch nie gesehen. Egal ob Nadal verletzt war oder nicht, nach dem Federer-Spiel erscheint mir die die Leistung von del Potro im Halbfinale in einem ganz anderen. Was ich allerdings nicht verstehe ist, dass Federer trotzdem so auf die Vorhand von del Potro aufgeschlagen bzw. gespielt hat. Also wenn´s zum 10. mal einschlägt muß ich mal meine Taktik überdenken. Hat mich extrem genervt, vor allem beim zweiten Aufschlag.

[go deep!]

Großes Spiel von zwei großen Spielern mit verdientem Sieger habe wohl das gleiche Spiel wie Addi und ML gesehen...