Australian Open 2012

[silentbob1]

Ja ich setz mich am Wochende mal ran und gucke ob ich das Spiel uploaden kann. Kennt jemand eine Seite wo man großen Datenmenge im Internet hochladen darf?

[Tennis4Life]

Ich nehme das Match auf, mal gucken ob ich es irgendwo hochladen kann.
Sitze selbst auf der Arbeit und kann es nicht live sehen, leider..
Der Timer ist für 5 Stunden programmiert, dass sollte hoffentlich reichen ;-)
(man weiß ja nie!)

falls du das machen könntest wäre es genial...

habe es selbst aufgenommen, aber über sky festplatte. da kriegt man das nicht runter....

zum spiel:

großartiger nadal!!!! hätte ich nie mit gerechnet. er hat federer zermürbt und hätte wohl in drei gewonnen, wenn er nicht den schlechten start gehabt hätte.

ganz großes tennis....

hoffentlich kriegt er jetzt endlich djokovic vor die flinte...

[SD26]

Das war durch aus ernst gemeint. Wurde hier ja auch noch verifiziert.

Danke für die Antwort... der Smilie am Schluß hat mich irgendwie irritiert, deshalb dachte ich dass du mich eventuell hochziehen willst! Nichts für ungut!

[Tennis-Sport]

Finde die Presse Konferenzen nach dem Spiel von beiden sehr gut. Ausschnitte kann man auf der offiziellen AO Seite sehen.

Rafa erklärt sehr gut, was er nach der Niederlage beim World Tour Final geändert hat, um gegen Roger bessere Chancen zu haben.
Federer sieht man ziemlich deutlich an, wie geknickt er ist. Er erklärt gut, warum er so viele Fehler gemacht hat, nämlich weil er flacher und schneller als Rafa spielen muss (vorallem auf der Vorhand), weil dieser den Ball sonst "smacken" kann. Außerdem honoriert er Nadals Laufkünste und Passierbälle sehr. Besonders gelungen, finde ich seine Aussage, dass Nadal besonders gegen ihn immer extrem gut spielt, was für ihn natürlich nicht ideal ist.
Bei den Grand-Slams ist es eigentlich egal, wie gut/schlecht Rafa in den ersten Runden war, sobald es gegen Federer geht, ist er immer voll da, gibt immer alles und kann sein Spielniveau immer noch ein bischen höher pushen.

Da sieht man mal wieder, was für zwei klasse Sportler da aufeinander getroffen sind. Im Tennis gibt es ja kein unentschieden, also muss auch jemand verlieren. Diesmal war's Federer, irgendwann sicherlich auch mal wieder Nadal.

[Addi]

Wird ein längerer Beitrag.

Nur mal so am Rande: Wo sind denn die ganzen Nadal-Fans hin?

keine ahnung, war noch nie einer

Kennen wir doch alle. Manchmal bekommen wir 10 Netzroller rein, manchmal machen wir selber 10 Netzroller und uns gelingt alles. Scheint Rafa einen Glückstag gehabt zu haben.
Aber man sollte nicht vergessen: Wären die Punkte "richtig" ausgespielt worden, meinst du, dass Roger dann gewonnen hätte? Roger verliert den 2. Satz mit 6:2, das sind 2 Breaks. Die kommen nicht nur durch Netzroller. Gerade wenn man sieht, wie unkonzentriert RF nach dem Feuerwerk gespielt hat muss einem doch klar werden, dass er heute nicht sein Niveau hatte. Er ist eben auch nur ein Mensch.

ja klar war der zweite satz bodenlos, aber im dritten und vierten hatte er das glück schon sehr auf seiner seite! daß man sich glück auch erst mal erarbeiten muß ist auch klar, aber nur weil ich an einen ball gerade noch rankomme heißt das ja noch lange nicht, daß er dumm reinfallen muß . gleiches gilt für die ganzen alles oder nichts schläge. bei federer waren die meist leicht im aus, bei nadal halt irgendwie gerade noch drin.

Natürlich hat Rafa nicht Rogers geniales raffiniertes Spiel, aber ich liebe es einem Kämpfer zuzusehen, der noch fast alles erläuft und für seinen Erfolg ackert. So gleicht er die Finesse aus.

also ich kann mir nadals krafttennis kaum noch ansehen, auch nervt mich seine art. vom tennis stehe ich halt mehr auf so leute wie damals safin, nalbandian, federer oder auch leute wie santoro fand ich sehr interessant. leute die tennis spielen... das spiel der ganzen ackerer wie nadal oder ferrer sagt mir halt einfach nicht zu .

außerdem finde ich ist nadal irgendwo ein langweiler (er ist sicherlich ein sehr netter sympathischer kerl) und mußt mal sein buch lesen (ich wette das buch hätte ich wahrscheinlich mit der hälfte der saiten, vielleicht auch einem drittel, geschrieben und das wesentlich unlangweiliger). das gepaart mit seinen ganzen macken, dem gegner angestarre, die ganze zeit onkel toni und der rest der entourage, durchgehend time violation, usw. ist halt irgendwo zu viel

addi

[El Rey]

"Der kann ja nur laufen und den Ball im Spiel halten."

"Bei den wichtigen Situationen hatte der nur Glück."

"Die Schläge sind bei dem so komisch, der weiß bestimmt selbst nicht wo der hin spielt."

"So viele Fehler mach ich sonst nie, normal schlag ich den locker."

Solche Argumente gibt es im Mai und Juni wieder 1000fach bei den Medenspielen in den unteren Hacker-Klassen. Von den schlechten Verlierern.

Ich bezweifel, dass es dem Roger gefällt, wenn Leute ähnlich geartete Argumentationen anführen um seine Niederlage in einem GS Halbfinale zu erklären und ich bezweifel noch mehr dass er das selber so sieht

[RumsDi]

Ist das wirklich so, oder willst mich verscheißern?!

Das war durch aus ernst gemeint. Wurde hier ja auch noch verifiziert.

[Schwelli]

"Der kann ja nur laufen und den Ball im Spiel halten."

"Bei den wichtigen Situationen hatte der nur Glück."

"Die Schläge sind bei dem so komisch, der weiß bestimmt selbst nicht wo der hin spielt."

"So viele Fehler mach ich sonst nie, normal schlag ich den locker."

Solche Argumente gibt es im Mai und Juni wieder 1000fach bei den Medenspielen in den unteren Hacker-Klassen. Von den schlechten Verlierern.

Ich bezweifel, dass es dem Roger gefällt, wenn Leute ähnlich geartete Argumentationen anführen um seine Niederlage in einem GS Halbfinale zu erklären und ich bezweifel noch mehr dass er das selber so sieht

[El Rey]

Sieht so aus als hätte Roger ein paar Tränen verdrücken müssen...

[Bluesky]

Hehe, mein Trainer letztes Jahr als ich Probleme mit den am Anfang doch hoch abspringenden Bällen zu beginn der Saison hatte:"Reib einfach n bissl den Ball an, dann springen se auch nich mehr so schnell und hoch ab"
Auf jedenfall fliegt ein Ball der glatt ist nunmal schneller, da Aerodynamischer, aber um wieviel ist die andere Frage. Ich denke die Spingeschichte ist definitiv stärker bei aufgefranzten Bällen, aber ehh alles Kopfsache.

[El Rey]

Der Spanier hat für mich völlig verdient gewonnen. Federer hätte das Match gewinnen können, hat er aber nicht. Netzroller hin oder her, solche Fehler hat man im bisherigen Turnierverlauf vom Eidgenossen nicht gesehen. Im Endeffekt kann man mit einer Fehlerquote wie die des Schweizers heute gegen einen Nadal in der heutigen Form nicht bestehen. Punkt, aus und fertig. Und jetzt würds mich für Murray unheimlich freuen, wenn er den Djoker aus dem Weg räumt.

Meine Rede. Danke Moya.

Die suchen sich halt die schönsten raus. Wenn du mit Kick servieren willst, nimmst du den, der am meisten ausgefranzt ist. Willst du glatt servieren, nimm den glatten Ball

Mache ich persönlich auch so. Hat damit zu tun, dass viele (so auch uch) glauben, dass ein die Saiten besser in einen ausgefranzten Ball greifen als in einen glatten. Daher nehme ich den Wuschel-Ball für den 2. Aufschlag. Die wegstehenden Fasern würden alleridngs beim glatten Aufschlag Geschwindigkeit wegnehmen (wenn auch nur marginal). Ich denke malso kommt es zustande.

[SD26]

Die suchen sich halt die schönsten raus. Wenn du mit Kick servieren willst, nimmst du den, der am meisten ausgefranzt ist. Willst du glatt servieren, nimm den glatten Ball

Ist das wirklich so, oder willst mich verscheißern?!

[RumsDi]

Die suchen sich halt die schönsten raus. Wenn du mit Kick servieren willst, nimmst du den, der am meisten ausgefranzt ist. Willst du glatt servieren, nimm den glatten Ball

[moya fan]

Wo die ganzen Nadal Fans hin sind? Hier ist noch ein großer. Aber ich bin es einfach einfach Leid und hab echt keine Lust mehr, seit Jahren gegen Windmühlen anzukämpfen und seine Leistungen und ganzen Triumphe, welche angeblich oft durch Glück, Zufall, Unvermögen der Gegner oder sonstwie zustandekamen, zu verteidigen oder zu rechtfertigen. Fakt ist, daß Rafa in der Verteidigung vielleicht der beste Spieler ist, den der Tennissport bislang gesehen hat. Zudem hat er einen unfaßbaren Fightingspirit, ein Kämpferherz ohne Ende und ist superschnell auf den Beinen. Man muß ja sein Spiel nicht mögen, aber oftmals fehlt mir einfach oft noch der Respekt für seine erreichten Leistungen. Tatsache ist, daß Federer heute auf einem nahezu unglaublichen Niveau begonnen hat und völlig zu Recht hoch in Führung ging. Je länger das Match aber dann andauerte, desto besser kam Nadal in die Partie und Federer konnte sein zu Beginn gezeigtes Niveau nicht halten. Dennoch gewann er absolut verdient den ersten Satz. Dann schlichen sich seitens des Schweizers doch immer mehr Flüchtigkeitsfehler ein, welche teilweise auf mangelnde Konzentration zurückzuführen sind, andererseits aber auch vom Spanier erzwungen wurden, da er halt einfach mehr Bälle zurückbekommt, als die meisten Spieler. Da zu sagen, er kommt noch irgendwie an die Bälle ran, welche dann unkontrollierbar für den Gegner ins Feld plumpsen, find ich nicht ganz fair. Vielmehr find ich es unglaublich, daß Nadal diese Bälle überhaupt noch erreicht.
Der Spanier hat für mich völlig verdient gewonnen. Federer hätte das Match gewinnen können, hat er aber nicht. Netzroller hin oder her, solche Fehler hat man im bisherigen Turnierverlauf vom Eidgenossen nicht gesehen. Im Endeffekt kann man mit einer Fehlerquote wie die des Schweizers heute gegen einen Nadal in der heutigen Form nicht bestehen. Punkt, aus und fertig. Und jetzt würds mich für Murray unheimlich freuen, wenn er den Djoker aus dem Weg räumt.

[SD26]

Ich bekenne mich mal als Nadal-Fan, jedoch sehe ich es ähnlich wie die meisten (neutralen?!) hier herinnen. Rafa hat das Spiel verdient gewonnen, Federer hat den ersten Satz knapp gewonnen und konnte dann aber nicht dominieren. Das Spiel ging über 4 und einen davon entschied Nadal mit 6:2 für sich. Ist ja nicht so dass jeder Satz ins Tiebreak ging und dort bei 6:6 jedesmal zwei glückliche Netzroller für Rafa das Spiel entschieden. Wäre dem so, ja, dann könnte man von Glück reden. Aber so sicherlich nicht. Ein Kämpferherz sondergleichen, der einfach in den schwierigen Momenten auch geistig voll da war. Im Gegenzug Roger, der sicher auch absolut brilliant agiert hat, aber eben genau in den leichten Situation zu billige Fehler gemacht hat.

Das Finale wird sicher interessant. Ich würds dem Andy ja wirklich gönnen wenn er sich mal gegen die großen 3 durchsetzen würde. Mal schauen...

Kurz was anderes, diese Frage brennt mir schon seit Kindertagen auf der Zunge, jedoch hab ich es irgendwie immer verabsäumt diese Wissenslücke zu schließen: wenn die Jungs beim Aufschlag die Bälle von den Balljungen bekommen, dann haben sie zB drei in der Hand, drehen sie ein bisschen, schauen sie an und dann werfens ein oder zwei wieder weg. Ist das irgendein Ritual? Wonach enscheiden sie, welchen Ball sie wieder weggeben? Aberglaube? Sonstiges Vodoo-Zeug? Oder ist da mehr dahinter, wie zB Zustand des Balles in Bezug auf Druck, Filz oder what so ever?

(wem es jetzt hier ein Schmunzel aufzieht, darf sich darüber freuen! Ich weiß es halt einfach nicht, aber es interessiert mich! )