+++ French Open 2009 +++

[mikro112]

Hat zufällig jemand von euch einen Stream (wenns geht Englisch) in einigermaßen guter Qualität. Die einzigen qualitativ guten Streams die ich finden kann haben Romänischen Kommentar

egal wie die matches ausgehen werden es wird der bessere gewinnen. das ist ja das schöne am tennis es werden viele punkte gespielt. nicht wie beim boxen wo ein schlag ein ganzen kampf umdrehen oder ein tor beim fußball alles verändern kann.
von daher freue ich mich auf zwei tolle matches...

kein unentschieden und der bessere wird gewinnen

fans können mit fiebern aber verändern können sie nichts, sport wird zum glück auf dem platz entschieden und nicht am computer

mein tip gonzales gegen federer

[Marc LANDAUER]

Derzeit gerade ein Legenden Doppel im Gange, 2 Wimbledonsieger gg. 2 French Open Sieger:
Stich/Ivanisevic - Kafelnikov/Muster.

[ceem]

Ich tippe mal, dass Gonzales - Federer ins Finale kommen.
Gonzales hat meiner Meinung nach mehr Spielintelligenz und Erfahrung.
Er wird den Söderling mit seinem Rythmuswechseln vermutlich zu vielen Fehlern zwingen.
Federer hat einfach mehr Erfahrung als Del Potro und sein Spiel liegt ihm offensichtlich - er gewinnt in 3-4 Sätzen.

[King_roger]

Denkt an meine Worte!
Unterschätzt mir den Söderling nicht!!
Aber meiner Meinung nach stehen die Chancen bei Gonzalez - Söderling sowieso 50:50...
Das sagt in etwa auch das H2H der Beiden. Da steht es nämlich 4:3 für Gonzo.

[Marc LANDAUER]

Da gibts zwei DEfinitionen von Golden Slam. Wenn man die in einem Jahr alle schafft oder generell jeden Slam und die Goldmedallie geholt hat. Alles in einem Jahr hat bisher nur Steffi Graf geschafft

Ne, in einem Jahr alles zu schaffen ist gegenwärtlich Utopie.
Roger hat ja die Chance bei den Olympischen Spielen 2012 in London. Da wäre er dann 31, ist ja auch noch kein Alter.
Aber zuvor muss er mal die French Open gewinnen.

[kimmi]

Ich tippe auf ein Finale Gonzalez vs Federer.

[Marc LANDAUER]

Soderling vs. Del Potro wäre ein geiles Hard Hitting Finale.

[lemmie]

Back to Topic ! :-)

http://www.rolandgarros.com/en_FR/scores/schedule/index.html

Als Aufwärmprogramm also erstmal Söderling - Gonzales
und dann Federer - Del Potro.

[Taki1980]

Roger´s Ziel ist sicher auch noch der Golden Slam, den bisher nur Andre Agassi geschafft hat. Nadal könnte den bei einem US Open Gewinn auch noch schaffen, dies ist vermutlich leichter, denn Olympische Spiele sind ja nur alle 4 Jahre.

Da gibts zwei DEfinitionen von Golden Slam. Wenn man die in einem Jahr alle schafft oder generell jeden Slam und die Goldmedallie geholt hat. Alles in einem Jahr hat bisher nur Steffi Graf geschafft

[Marc LANDAUER]

Roger´s Ziel ist sicher auch noch der Golden Slam, den bisher nur Andre Agassi geschafft hat. Nadal könnte den bei einem US Open Gewinn auch noch schaffen, dies ist vermutlich leichter, denn Olympische Spiele sind ja nur alle 4 Jahre.

[Taki1980]

Einigen wir uns doch einfach drauf das

1. Roger momentan der zweitbeste Spieler ist

und das

2. Roger den Sieg verdient hat wenn er ihn sich holt

oder?

Das Roger gegen einen anderen der Top4 verloren hätte wenn er denn gegen ihn gespielt hätte halte ich auch für viel zu hypotetisch. Nadal ist gegen Söderling rausgeflogen und in Madrid hat er im Finale gegen ihn verloren also ist im Moment Roger wohl ne Nase vorne.

Warum hier andere immerwieder versuchen Kimmi da mit sachlichen Argumenten beizukommen verstehe ich auch nicht. Irgendwann muss man es doch auchmal einsehen das da nix zu machen ist oder? Sie wird ihre Meinung da auch nicht in 100 Jahren ändern.

[mikro112]

Tja, ist eben ein Federer-Fan-Forum, da habe ich nichts anderes erwartet.
Wenn Federer so toll spielt wie hier viele schreiben, wo war er denn in den letzten 10 Monaten, gegen wen hat er denn stets verloren? Klar, gegen die drei von der Tankstelle, die "vermeintlichen" Überspieler, die ständig überschätzt werden und noch nie was (GS-Titel oder Masters) gewonnen haben. Sorry, aber solche Aussagen sprechen für sich, das hat nichts mit Fachwissen zu tun und entbehrt jeder Diskussionsgrundlage.

Dann zeig mir mal die ganzen Best-of-five Matches, in denen Murray und Djokovic einen Nadal oder speziell Federer geschlagen haben . Und letztlich sind die Best-of-5 Matches relevant, da dies die Spiele bei den Grand Slams sind. In Best-of-3 Matches kann jeder in den Top50 jeden schlagen.

[k61951618]

Ich finde eine Tendenzentwicklung aber keineswegs unsachlich. Fakt ist doch, dass Roger seit den US Open 2008 leistungsmäßig enorm nachgelassen hat, und vor allem gegen die Top3 regelmäßig verloren hat. Somit ist es für mich zumindest eher nicht unlogisch, dass Federer gegen diese drei Spieler in Paris auch nicht gewonnen hätte, oder? Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Und sachlich sind für mich hier schlichtweg die Ergebnisse in diesen Monaten bzw die direkten Vergleiche und die sprechen eben nicht für Federer.

Schon eine Idee, wo sich Nadal heuer das Finale anschaut?

[rafter]

Bei Topspielern entscheidet der Kopf und die Tagesform, es gibt keinen Grund, warum ein Federer nicht einen Murray, Djokovic oder Nadal auf jedem Belag der Welt beim nächsten Spiel schlagen sollte.

Und ich persönlich möchte nur mal für ein Spiel so außer Form sein wie Roger...