Sergetti Bespannungsmethode

[eddi s. patero]

Hi LuDoVi!

Kannst Du mir noch kurz erklären, warum Du bei deinen Bespanngewichten von 25/24 Kg draussen oder 24/24 Kg drinnen als Referenz 23 Kg angegeben hast?

Ich werde vermutlich beim Bestellen gleich 2 Sets (zumindst mit -15%) nehmen, dann habe ich eventuell für spätere Gewichtsänderungen eine kleinen Anhaltspunkt.
Ich riskiere das jetzt einfach so, man hat schließlich schon in viel sinnbefreitere und dämlichere Angelegenheiten Unsummen an € versenkt

Ich spiele aktuell den Head Prestige grapheneXT S (16/19), bespannt mit Head Gravity in 23/22 Kg - allerdings bis dato nur draussen.
Was würdest (vor allem nach Deinen ersten Erfahrungen) gegenüber dem Referenzgewicht bis dato gespielten angeben? d.h. war dein Runtersetzen des Referenzgewichtes die richtige Angabe/Wahl?

GLG, eddi.spageddi.patero!

[LuDoVi]

Sergetti

Hallo, Sergetti sagt:
"Die Wissenschaft des Stringing
Aus 12 Jahren Forschung und Entwicklung stammend, berücksichtigt der Sergetti-Bespannungsprozess über 50 Variablen, um jeder Saite eine einzigartige und perfekte Spannung zu berechnen und zuzuordnen.
Um Ihr personalisiertes Spannblatt zu erstellen, berücksichtigt das Programm folgende Elemente:

Schläger- und Saitenspezifische Eigenschaften

Schlägerrahmenverzerrung während der Installation

Reibung zwischen den Saiten beim Ziehen jeder Quersaite

Individuelle Saiten genaue Position auf dem Rahmen

Interaktion zwischen allen Komponenten während des Stringings

Dieses innovative Konzept kann auf alle Arten von Standardschlägern und Saiten angewendet werden.

Von einem Spiel zum anderen werden sich Ihre Fähigkeiten entwickeln und Sie werden die vielen Vorteile der Sergetti-Wissenschaft erleben.

Ich finde es auch sehr spannend!
Spätestens heute Abend weiss ich mehr!
Draussen spiele ich 25/24 Kg oder 24/24 Kg, in die Halle ein Kg weniger.
Habe als Referenz 23 Kg angegeben.
Anschliessend habe ich mir die Mühe gemacht und alle Werte, mathematisch, auf Referenz 24Kg und auf Referenz 22Kg gerechnet.
Mit RW23 bekomme ich ein DT Wert von 36, wenn ich mehr Power brauche besaite ich mit RW 22 und wenn ich mehr Kontrolle brauche, mit RW 24.
Schläger und Saiten (Kirschbaum Hybrid) müssen aber gleich bleiben.
Wenn man die Grafik anschaut und glaubt, hat man fast überall Sweet Spot!
Wenn der Schläger sich wesentlich besser spielt, war gut investiertes Geld und Zeit (habe ca.bei 90 min Zeit gebraucht, da jeder Saite eine andere Bespannungshärte einzustellen ist, mit Startklemme arbeiten muss, u.s.w).
Wenn nicht, war zumindest ein Versuch Wert.
Ich berichte gerne.

[eddi s. patero]

Hi LuDoVi!

Sehr interessant, das Ganze! ... ich hab mich in den letzten Tagen auch und zufälliger weise in diese Bespannungsthematik reingelesen - darunter eben Sergetti, aber auch IDPS, TPS, SMF, Jet, usw...

Hoch spannend wie ich finde ... bin und war schon knapp dran, einen Versuch bei Sergetti zu wagen, bin aber noch am grübeln, mit welcher Saite, bzw. welchem Gewicht - vor allem jetzt ist wieder Umstellung von draussen nach drinnen...

Ich werds aber sicherlich bald wagen. Sehr gespannt bin ich auf Dein Spiel-Feedback - weil gerade diesbezüglich gibts schon garvierende Unterschiede (hier im Saitenforum wie vor allem z.B. auch im engl. TT-Warhouse-Forum...)
Wobei eher mehrheitlich diese Art der Bespannungstechnik schon für gut oder gar besser befunden wird. Nochmals: spannend, sehr spannend

GLG, eddi.spageddi.patero!

[LuDoVi]

Habe gewagt die Sergetti personalisierte Besaitungsplan zu kaufen (21 Euro)

https://sergetti.com/en/

Habe angegeben:

https://sergetti.com/en/order-form/

Schläger Modell unlop Srixon Revo CV 3.0
Saite: Kirschbaum Pro Line Evolution 1,25 längs und Kirschbaum Gut Feeling 1,25 quer.
Saitenbild: 16/19
Bespannungshärte was ich gewöhnlich benutze: 23/23 Kg
Einheit: Kg
Danach habe ich die knapp 21 Euro per PayPal bezahlt und anschliessend ein PDF Plan bekommen.
Als ich der Plan lass stellte sich heraus daß, ich es nicht public machen darf und die Spannungsunterschiede kolossal waren.
So viel, glaube ich, darf ich sagen, die Bespannungshärte variierte zwischen 10,1 Kg!!!!! und 25,9 Kg.
Habe sehr vermutet daß, ein DT weit unter 28 raus kommt, falsch gedacht.
Nachdem ich der Schläger besaitet habe (laut Vorlage genau) habe ich DT 36 gemessen!!!
Heute Abend werde ich es testen, bin sehr gespannt!!!
Die Erwartung ist sicherlich sehr groß.

[Hammerwerfer]

Würde die Jet-Methode auch gerne mal ausprobieren. Bin allerdings nur im Besitz einer Hebelarmmaschine. Gibt es hier jemanden mit Erfahrungen diesbezüglich oder würdet ihr mir generell davon abraten?
Viele Grüße

Chris

[Barbony]

Den Fehler hab ich auch zuerst gemacht meine normale Besaitungshärte als Referenz bei der Jet Method zu nehmen. Da muss man schon 4-5 kg runtergehen, dann wird ein Schuh draus 😉

Bud hat es mir vorweg genommen... ca. 3kg weniger besaiten als gewohnt, dann sollte das passen!

[bud]

Den Fehler hab ich auch zuerst gemacht meine normale Besaitungshärte als Referenz bei der Jet Method zu nehmen. Da muss man schon 4-5 kg runtergehen, dann wird ein Schuh draus 😉

[LuDoVi]

Jet-Methode

Hallo, habe inzwischen Zwei Schläger mit diese(n) Methode(n besaitet.
Eigentlich habe ich Zwei Jet Methoden gefunden.
I. Jet-Methode Französisch (16X19)
Referenz R=24 Kg
Längs, von links nach rechts:
2X(R+2)/3X(R-2)/6X(R)3X(R-2)/2X(R+2)
also 2-3-6-3-2 26-22-24-22-26
Quer(von oben):
2X(R+2)/15X(R)/2X(R+4)
also 2-15-2 26-24-28



II JET-Methode USA(16/19)
Referenz R=24 Kg
Längs, von links nach rechts:
1x(R+2)/3xR/2x(R-2)/4xR/2x(R-2)/3x(R)/1x(R+2)
also 1-3-2-4-2-3-1 26-24-22-24-22-24-26
5 Sek Spannungshalten
Quer,Quer, von oben:
3x(R+2)/14x(R-1)/2x(R+4)
20 Sek Spannungshalten
also 3-14-2 26-23-28

II.1 JET-Methode USA(18/20)
Referenz R=24 Kg
Längs, von links nach rechts:
1x(R+2)/3xR/3x(R-2)/4xR/3x(R-2)/3x(R)/1x(R+2)
also 1-3-3-4-3-3-1 26-24-22-24-22-24-26
5 Sek Spannungshalten
ZIEHEN SIE IMMER AUF DER LANGSAMEN PULL SPEED !!!

Quer, von oben:
3x(R+2)/14x(R-2)/2x(R+4)
also 3-15-2 26-23-28

20 Sek Spannungshalten und
ZIEHEN SIE IMMER AUF DER LANGSAMEN PULL SPEED !!!

Parallel habe ich noch mit 24/24 Kg, normal besaitet.
Kirschbaum Pro Line Evolution 1,25 längs und Kirschbaum Gut Feeling quer, bei allen Drei Schläger.
Schwer zu sagen welche Methode besser ist.
Habe bei allen Drei ein DT Wert von 35
Schläger: Dunlop Srixon Revo CV 3.0
Mit der Jet-Methode fühlt sich die Bespannung härter an, also mehr Kontrolle und weniger Power.
Mit der "Normale" Methode fühlte ich die Besaitung etwas weicher, daher etwas mehr Power.
Habe eine Anfrage bei Sergetti gestartet, mal schauen was raus kommt.

[bud]

Dankeschön an Barbony für den link zur Jet Method.
Hab versuchsweise mal nach der Anleitung besaitet und bin begeistert. Trotz 4kg weniger Besaitungshärte (20 statt 24kg) keine Streuung und dafür ein angenehm weiches wunderbares Spielgefühl. Und das mit einer Poly

[LuDoVi]

Hallo und Danke für die Antwort. Habe eine Elektronische Besaitungsmaschine von Superstringer und würde gerne verschiedene Besaitungsmethoden ausprobieren. Anleitungen hierfür fehlen mir. Könntest du mir die Jet Methode Anleitung mitteilen? Vielen Dank.

[Barbony]

https://sergetti.com/en/

Wenn dein jetziger 12%iger Sweetspot dort ist wo er auf der Homepage angezeichnet ist, wird er mit der Methode locker um 70% vergrößert xD

Um jetzt mal kurz noch ernsthaft was zum Thema zu sagen... Grundsätzlich spielt sich das Saitenbett viel weicher... wenn du, sagen wir mal mit 25kg besaitest, fühlt es sich wie 20kg an. Einfach mal nach der Jet Mehtode ausprobieren wenn du selber besaitest. Oder wenn du nicht anders kannst... Zahl die 25€ an Knipser xD

[LuDoVi]

https://sergetti.com/en/

[Rayman]

Die S-M-F-Methode wirkt nur auf DUNLOP-Rackets mit DUNLOP-Saite in vollem Umfang!
Zitat: "Das S-M-F-System ist auch auf anderen Schlägern anwendbar, den vollen Effekt erzielt es aber nur in Kombination mit der entsprechenden Saite und den Dunlop-Rackets.
Quelle:

http://www.teamdunlop.de/downloads/dunlop_testbericht_tm_2014.pdf

Der Bericht ist bereits 4 Jahre alt! Und genau genommen habe ich seit dem nie mehr etwas davon gehört. Allerdings lasse ich ja auch nicht im Fachhandel oder bei Frank Messerer persönlich besaiten!
Das im Bericht zitierte "genau berechnete Schema" für den jeweiligen Spielertyp würde mich jedoch auch mal interessieren.
Und habe ich vielleicht den grössten Sweetspot wenn ich ab sofort mit 30 oder mehr Kilo besaite???
Im Übrigen wird hier nur von 30% grösserem Sweetspot gesprochen:

http://www.smf-stringing.de/Unsere-Leistungen/S-M-F-Stringing-System/

[Fußfehler]

wo ist deine kontonummer ?

[Barbony]

Ich könnte eine garantiert 100%ige Vergrößerung des Sweetspots anbieten - durch Telekinese, kostet aber 25€.

aber schon 25€ pro Schläger oder?