Hallo memphis,
hier gehts einzig und allein um die Ranglistenspieler und um keine Deckelung! Ebenso gehts auch nicht um eine Verbands-LK
Siehst Du, da habe ich was falsch verstanden. Mit der Verbands LK habe ich mich ein wenig undeutlich ausgedrückt. Ich meinte damit, dass dann bei einer Bereinigung nun all LK`s vergleichbar sind und das dann alle Verbände auch miteinander verglichen werden können. Drücke mich halt mal ab und an sehr undeutlich aus.
Die Ranglistenspieler orientieren sich in der Regel nicht an der LK, weil Sie nur auf DTB - Ranglistenturnieren zu Hause sind. Bei den Medenspielen (unterhalb der Regionalliga) sollen sie dann anhand der LK eingestuft werden. Das ist verständlicher Weise völlig unlogisch und ungerecht.
Das verstehe ich jetzt nicht, da bei uns die Setzliste eindeutig vorgibt, dass jemand der bspw. LK 23 hat aber in der deutschen Rangliste, sagen Wir mal auf Platz 20 steht, auf jeden Fall auf Position 1 spielt, wenn keiner in seiner Mannschaft in der Rangliste vor ihm steht. Die Reihenfolge bei uns ist: 1. Platzierung in der dt. Rangliste, 2. Platzierung in der Verbandsrangliste, 3. LK
Die Tennissenioren fordern lediglich eine Festeinstufung anhand Ihres Ranglistenplatzes. Natürlich gibts dabei auch Abstufungen aber das betrifft dann wahrscheinlich nur die Ranglistenspieler.
Ist es gerecht, dass mehrere Herren 70 - Spieler im Saarland auf LK5 stehen?
Allein schon dieses Beispiel macht deutlich, dass es im Bereich der Ranglistenspieler eine einheitliche LK-Abstufung geben sollte, die die Spielstärke in etwa gerecht widerspielgelt.
Dieser Vorgang kann eh nur 1 x im Jahr gemacht werden, evtl. macht man das aber auch in anderen Intervallen.
Es ist schon verwunderlich wie schnell sich viele Spieler in Ihrer Ehre gekränkt fühlen, wenn Sie um 1-2 Klassen herab gestuft werden.
Ich selbst bin in der LK viel zu gut platziert und würde es akzeptieren, in der Gesamtheit betrachtet, entsprechend herabgestuft zu werden. Es gibt ja dazu einen offiziellen Vorschlag der Senioren.
Nun wir reden hier nicht von ein-zwei LK`s im Saarland würde es dann bedeuten von LK 5 auf mindestens LK 13 zu fallen.
Und was die hohen LK`s in einigen Verbänden angeht, so meine ich mich erinnern zu können, dass das Saarland bereits LK`s hatte, lange bevor sie bundesweit eingeführt wurden. Sprich auch schon mehr Jahre Zeit hatten LK Punkte zu sammeln.
Gerecht und transparent wäre es erst, wenn alle gleichzeitig bei LK 23 anfangen und gut ist.
Aber das wird leider nicht möglich sein.
Abgesehen davon glaube ich kaum, dass der TVM da zukünftig einen Alleingang gehen kann. Bekannter Weise ist ja jetzt der DTB dafür zuständig!
Den Vorstoß, den der TVM-Sportwart gemacht hat, habe ich für richtig gehalten. Wenn das von DTB - Seite aus gemacht worden wäre, hätte es auch der Verbandstag nicht zurücknehmen können.
hier gehts einzig und allein um die Ranglistenspieler und um keine Deckelung! Ebenso gehts auch nicht um eine Verbands-LK
Siehst Du, da habe ich was falsch verstanden. Mit der Verbands LK habe ich mich ein wenig undeutlich ausgedrückt. Ich meinte damit, dass dann bei einer Bereinigung nun all LK`s vergleichbar sind und das dann alle Verbände auch miteinander verglichen werden können. Drücke mich halt mal ab und an sehr undeutlich aus.
Die Ranglistenspieler orientieren sich in der Regel nicht an der LK, weil Sie nur auf DTB - Ranglistenturnieren zu Hause sind. Bei den Medenspielen (unterhalb der Regionalliga) sollen sie dann anhand der LK eingestuft werden. Das ist verständlicher Weise völlig unlogisch und ungerecht.
Das verstehe ich jetzt nicht, da bei uns die Setzliste eindeutig vorgibt, dass jemand der bspw. LK 23 hat aber in der deutschen Rangliste, sagen Wir mal auf Platz 20 steht, auf jeden Fall auf Position 1 spielt, wenn keiner in seiner Mannschaft in der Rangliste vor ihm steht. Die Reihenfolge bei uns ist: 1. Platzierung in der dt. Rangliste, 2. Platzierung in der Verbandsrangliste, 3. LK
Die Tennissenioren fordern lediglich eine Festeinstufung anhand Ihres Ranglistenplatzes. Natürlich gibts dabei auch Abstufungen aber das betrifft dann wahrscheinlich nur die Ranglistenspieler.
Ist es gerecht, dass mehrere Herren 70 - Spieler im Saarland auf LK5 stehen?
Allein schon dieses Beispiel macht deutlich, dass es im Bereich der Ranglistenspieler eine einheitliche LK-Abstufung geben sollte, die die Spielstärke in etwa gerecht widerspielgelt.
Dieser Vorgang kann eh nur 1 x im Jahr gemacht werden, evtl. macht man das aber auch in anderen Intervallen.
Es ist schon verwunderlich wie schnell sich viele Spieler in Ihrer Ehre gekränkt fühlen, wenn Sie um 1-2 Klassen herab gestuft werden.
Ich selbst bin in der LK viel zu gut platziert und würde es akzeptieren, in der Gesamtheit betrachtet, entsprechend herabgestuft zu werden. Es gibt ja dazu einen offiziellen Vorschlag der Senioren.
Nun wir reden hier nicht von ein-zwei LK`s im Saarland würde es dann bedeuten von LK 5 auf mindestens LK 13 zu fallen.
Und was die hohen LK`s in einigen Verbänden angeht, so meine ich mich erinnern zu können, dass das Saarland bereits LK`s hatte, lange bevor sie bundesweit eingeführt wurden. Sprich auch schon mehr Jahre Zeit hatten LK Punkte zu sammeln.
Gerecht und transparent wäre es erst, wenn alle gleichzeitig bei LK 23 anfangen und gut ist.
Aber das wird leider nicht möglich sein.
Abgesehen davon glaube ich kaum, dass der TVM da zukünftig einen Alleingang gehen kann. Bekannter Weise ist ja jetzt der DTB dafür zuständig!
Den Vorstoß, den der TVM-Sportwart gemacht hat, habe ich für richtig gehalten. Wenn das von DTB - Seite aus gemacht worden wäre, hätte es auch der Verbandstag nicht zurücknehmen können.
Einen Kommentar schreiben: