Texx - neue Plattform des DTB
Bin gerade auf die neue DTB_Plattform Texx gestoßen. Bin mir über den Sinn und Zweck des System noch nicht ganz im Klaren, hab mich aber trotzdem mal schnell angemeldet. Hab mich noch nicht damit befasst, auf den ersten Blick scheint die eigene Bewertung sehr subjektiv zu sein. Schaut einfach selber mal rein:
-
-
Das Ganze soll ein Pendant zum Handicap im Golf sein. Das heißt, dass damit Deine Spielstärke ermittelt wird und über Kreis-, Bezirks- und erbandsgrenzen hinweg vergleichbar ist. Da wird es zwar am Anfang noch riesige Anlaufschwierigkeiten geben - von wegen falsche Selbsteinstufung und daraud resultierend falsche Ergebnisbewertungen - aber wenn es sich mal etabliert hat (in ein paar Jahren) dann könnte ich mir gut vorstellen, dass das funktioniert.
Vorbild war übrigens die ITN (International Tennis Number) der ITF. In Finnland z. B. ist die schon völlige Normalität. und ich glaube in Holland gibt's auch so was ähnliches. -
Naja. Mit dem Handicap beim Golf ist es wohl nur bedingt zu vergleichen. Schließlich fängt man mit nem Wert von 1.0 nicht jedes Spiel bei 0:15 an ;-)Kommentar
-
Welchen TeXX has Du Dir denn gegeben?Zitat von VegetaKommentar
-
Es geht ja vor allem um die Vergleichbarkeit der Spielstärke! Und da ist es schon mit dem Handicap vergleichbar. Wenn Du beim Golf Hcp 1 hast, dann gehst Du ja beim Zählspiel auch nicht mit "Rückstand" gegen einen mit Hcp. 10 auf die Runde. Beim Stableford-Spiel ja, aber dazu gibt's beim Tennis halt keine Entsprechung - oder nur sehr schwer. Der große Unterschied ist eben, dass Du Golf in erster Linie "gegen den Platz" spielst und Tennis gegen einen Gegner.Zitat von VegetaKommentar
-
so hab mich auch mal angemeldet und mir tex 5 gegebenKommentar
-
Hi.
Würde auch gerne mitmachen, nur wenn man aus Österreich kommt gehts halt nicht. S..... aber naja, vielleicht kommt sowas bei uns dann auch. Wäre sicher interessant.
mfg
MichaelKommentar
-
2.0 wobei ich mich eher bei 2.2 oder so sehe. Weiß jemand wie man das einstellen kann (die Stelle hinter dem Komma)?Zitat von LittleMacKommentar
-
Respekt!!
2.0 ist aber nicht von schlechten Eltern...
also laut unserem Vorstand, der das System neulich bei uns kurz vorgestellt hat, ist z.B. die 1 ein Federer...
da bist Du dann aber nicht weit entfernt
Kommentar
-
naja...ich denk mal 1 wird schon auf jeden tennis-spieler zutreffen, der so um die welt reist und seine brötchen damit verdient.
ich komm nach meiner einschätzung auf 4.0
frag mir nur, was das bringt wenn sich da niemand einträgt...
da wär jetzt mal ne dicke werbe-offensive von nöten.Zuletzt geändert von Gast; 14.04.2006, 13:30.Kommentar
-
ja klar, das war halt etwas krass ausgedrückt...Zitat von mad-rabbit
also: 1=ProfiKommentar
-
hab mi net angemeldet aber hätte nach dem Fragebogen ne 4....kein Plan was des heißt aber is mir au Schnuppe
Kommentar
-
ich habs mal ueberflogen und komme auf imo 5.Kommentar
-
Hab auch den Onlinetest gemacht und komme auf 7, was mir aber realistisch erscheint, wenn man es mit der Beschreibung der Stufen von 1-10 vergleicht.Kommentar
-
Bei diesem System wird ein technisch versierterer Spieler zwangsläufig einen niedrigeren Wert ausrechnen, da die Gewichtung von Fertigkeiten bei Schlägen imo sehr hoch ist. Taktisches Können scheint ein wenig ins Hintertreffen zu geraten. Gerade wenn man ein gewisses technisches Niveau erreicht hat und in höheren Ligen spielt, sind Unzulänglichkeiten bei Schlägen doch eher selten, da kommen dann andere Faktoren ins Spiel. Kann der Spieler bei hohem Tempo mitgehen und sein eigenes Spiel dagegensetzen etc.
Gerade in den Bereichen von 2-4 verschwimmt das System wohl noch etwas stark, allerdings kann sich das mit den Wertungen von Spielen ja noch ändern.
p.s.: Bei mir ist auch eine 2.0 herausgekommen, denke aber dass des zu niedrig ist!Liebe Grüße, f_panthersKommentar
Kommentar