Dämpfer fliegt davon - Let?

[HIGHTOWER]

scheint so. so hat halt jeder sein steckenpferd. die erforschen phyiskalische eigenschaftgen von saiten und griffbändern, andere mögen halt spitzfindige tatbestände to each his own.

bin gespannt, was deine quellen sagen. oft sind die meinungen ja geteilt und nicht selten kam es nach dem jährlichen ITF open book test zu klarstellungen und allenfalls regeländerungen/-konkretisierungen.

[Champcoach]

Ich habe jetzt den Regelbeauftragten eines deutschen Landesverbandes gefragt und der meinte, dass es Wiederholung gibt, wenn der Dämpfer auf die Seite des Gegners rüberfliegt, sonst nicht.

[HIGHTOWER]

interessant! danke für die info.

nun kommt es noch drauf an, wann der dämpfer auf die gegnerische seite fliegt. der arme chairumpire wenn er das auch noch sehen muss. und muss der ball ins gegnerische feld fliegen oder nur auf die andere seite? fragen über fragen

[Fischerl]

Und was passiert, wenn der Dämpfer wegfliegt, am Boden des eigenen Feldes mit so einer Wucht aufkommt, dass er abprallt und ins gegnerische Feld fliegt? Und was passiert, wen der Schiedsrichter damit am Auge getroffen? Gibts dann Schmerzensgeld? *grins*

[RafaelNadal]

wenns das dominante Auge trifft dann wirds teuer, das sag ich dir aber

[Champcoach]

Solche und viele andere ähnliche "kleinliche" Fragen stellen sich schon, wenn viel Turnier gespielt wird. Spätestens, wenn du um Weltranglistenpunkte spielst, sind solche Regularien nicht ganz unwichtig, eventuell auch schon früher.
Aber wie gesagt, da steht mancher offensichtlich "souverän" drüber und er könnte sich dann eigentlich den - wie gewohnt - wichtigeren Dingen im Forum zuwenden. Stimmt schon, es gibt in der Tat Wichtigeres! Ich lasse jetzt diese Pedantereien!

[pirce1]

Spätestens, wenn du um Weltranglistenpunkte spielst, sind solche Regularien nicht ganz unwichtig, eventuell auch schon früher.

Dann sollte das eigentlich das Problem des Chairumpires sein und in keine Streiterei zwischen dir und dem Gegner ausarten
lg

[Champcoach]

@pirce

Mal davon abgesehen, dass manche Spieler durch die Qualifikation von Futures müssen, wo meist keine Chairumpires oben sitzen, ist es auch bei Tennisspielern nicht ganz falsch, wenn sie wissen, wovon sie reden, und nicht anderen jeden Blödsinn glauben müssen. Von Streitereien war bei mir auch nicht die Rede. Es geht lediglich darum, nicht über den Tisch gezogen zu werden (falls man dies wegen eventueller Ahnungslosigkeit überhaupt bemerkt), was dann leicht der Fall ist, wenn man sich bei Regelauslegungen auf andere verlassen muss.

[HIGHTOWER]

@champscoach
werden bei euch die futures ohne CU gespielt oder nur deren quali. bei uns hat's dann zumindest stand by schiedsrichter und ein referee ist auch zur stelle, wenn es solche regelfragen gibt.

[LittleMac]

@champscoach
werden bei euch die futures ohne CU gespielt oder nur deren quali. bei uns hat's dann zumindest stand by schiedsrichter und ein referee ist auch zur stelle, wenn es solche regelfragen gibt.

So ist es eigentlich überall, so weit ich weiß, steht das auch so in den ITF-Regeln: Oberschiri und zur Not Stuhlschiedsrichter müssen stand by sein, meines Wissens muss dann ab VF mit CU gespielt werden.

[Champcoach]

In der Qualifikation gibt es bei Futures normalerweise keine Stuhlschiedsrichter; das Ganze hängt bei der ITF von der Höhe des Preisgeldes ab. Trotzdem sitzen manchmal auch bei Futures in Italien sogar in der Qualifikation oft Stuhlschiedsrichter oben; das ist ansonsten aber selten und eine freiwillige Leistung des Veranstalters. Ganz genau: Ab 15000 $ Futures (nicht 10000 $, da erst ab Hauptfeld) ist erst ab Qualifinale ein Stuhlschiedsrichter vorgeschrieben.
In diesen Fällen ist dann der Oberschiedsrichter zuständig, der aber erst herbeizitiert werden muss.
Was ich meinte, ist: Du musst eine Vorschrift (Regel) erst mal kennen, bevor du sie eventuell anwenden willst. Manche Fälle werden sonst als Regelverstoß gar nicht erst als solche erkannt (Ahnungslosigkeit) bzw. man ist unsicher und spielt erst mal weiter. Und da geht es nicht nur um Dämpfer; es gibt viele solche "kleinen Sächelchen".

[Nightwing]

ich find so sachen sehr interessant. kann man in der medenrunde schön schlauscheissen.

[lobo-hh]

Das ist ja schon eine sehr lange Diskussion über diese Kleinigkeit, die geregelt ist:
Fast alles, was den Gegner stört, ist geregelt und hier schon erwähnt (verlorener Ball, Mütze vom Kopf geweht...). Ein weggeflogener Dämpfer dürfte vom Gegner wohl kaum bemerkt werden, es sei denn, es ist einer, der über die ganze Schlägerfläche reicht. Dann muss ananlog Ball oder Mütze verfahren werden, auch wenn der Dämpfer offensichtlich 1. falsch befestigt war.
Wenn der Dämpfer auf der Seite des Gegners landet, hat der Spiler gem. Regel 24 f ohnehin den Punkt verloren.

[HIGHTOWER]

Das ist ja schon eine sehr lange Diskussion über diese Kleinigkeit, die geregelt ist:
Fast alles, was den Gegner stört, ist geregelt und hier schon erwähnt (verlorener Ball, Mütze vom Kopf geweht...). Ein weggeflogener Dämpfer dürfte vom Gegner wohl kaum bemerkt werden, es sei denn, es ist einer, der über die ganze Schlägerfläche reicht. Dann muss ananlog Ball oder Mütze verfahren werden, auch wenn der Dämpfer offensichtlich 1. falsch befestigt war.
Wenn der Dämpfer auf der Seite des Gegners landet, hat der Spiler gem. Regel 24 f ohnehin den Punkt verloren.

1. ein dämpfer, der über die ganze schlägerfläche reicht, ist nicht erlaubt, da ein dämpfer ausserhalb des gekreuzten musters angebracht werden muss

2. gemäss ITF wird bei einem dämpfer NICHT wiederholt!!! ist auf der ITF officiating hompage habe noch mal mit eine paar CUs gesprochen. ein paar würden bei einem dämpfer, der ins auge fliegt, den punkt wiederholen

[LittleMac]

ein paar würden bei einem dämpfer, der ins auge fliegt, den punkt wiederholen

Aber nur dann, wenn das Auge irreparabel beschädigt wurde