Winner und Service Winner?

[LittleMac]

Na wenn Du Dir da so sicher bist, dann können wir das ja jetzt als gottgebene Definition akzeptieren. Dann hatte ich das bestimmt falsch in Erinnerung. Ich bin ja schon etwas älter und die Zeiten von Goran liegen auch schon ein paar Tage zurück.

[HIGHTOWER]

ich tendiere eher zur engen defintion eines asses (nur ohne berührung). habe zwar keine quelle, aber folgende regelauslegung lässt es vermuten

Fall A:
aufschlag, linesman ruf "fault", rückschläger berührt den ball nicht mehr, chair umpire korrigiert den call des linesman -> punkt für den aufschläger

Fall B: gleich wie bei A aber der rückschläger berührt den ball noch (leicht) -> 1. Aufschlag, da nicht gesagt werden, ob der rückschläger irritiert worden ist.

[Hollex]

...es ist keine gottgegebene Definition, sondern schlicht und einfach die internationalen
Tennisregeln, die ich schon vor mehr als 40 Jahren als Kind verstanden habe!


...im Übrigen noch eine weitere Quelle:

http://www.tennistraining.lima-city.de/tennislexikon.html

http://tennis-profi.com/cms/cms.php/358.html

[LittleMac]

...es ist keine gottgegebene Definition, sondern schlicht und einfach die internationalen
Tennisregeln, die ich schon vor mehr als 40 Jahren als Kind verstanden habe!


...im Übrigen noch eine weitere Quelle:

http://www.tennistraining.lima-city.de/tennislexikon.html

http://tennis-profi.com/cms/cms.php/358.html

Also in den TennisREGELN steht sicherlich keine Definition des Begriffes "Ass". Ich hatte nur immer in Erinnerung, dass in den 90ern, als ich mich noch recht häufig (nicht nur als Zuschauer) auf den größeren Turnieren tummelte, auch solche Aufschläge in die Ass-Statistik gezählt wurden, bei denen der Rückschläger den Ball eben noch leicht touchiert hat. Aber wie gesagt: Sollte das nicht (oder nicht mehr?) so sein - geschenkt! Mir ist das letztlich völlig wurscht.

[LittleMac]

ich tendiere eher zur engen defintion eines asses (nur ohne berührung). habe zwar keine quelle, aber folgende regelauslegung lässt es vermuten

Fall A:
aufschlag, linesman ruf "fault", rückschläger berührt den ball nicht mehr, chair umpire korrigiert den call des linesman -> punkt für den aufschläger

Fall B: gleich wie bei A aber der rückschläger berührt den ball noch (leicht) -> 1. Aufschlag, da nicht gesagt werden, ob der rückschläger irritiert worden ist.

Fall B aber auch nur dannn, wenn der Call kam bevor oder während der Rückschläger am Balll ist. Kommt der Call erst danach und der SR overrult, dann ist es ein Punkt für den Gegner. Ob es dann als Ass in die Statistik eingeht, das sollen die Statistiker entscheiden.

[Hollex]

ich habe jetzt kein genaues Beispiel mehr, aber ab und zu machen die Reporter (z.B.Eurosport) auch Fehler bzw. einiges was sie sagen stimmt einfach nicht.
Was ich damit sagen will, auch Statistiken oder diejenigen, die sie bedienen machen mal
Fehler und man sollte nicht Alles zu genau nehmen, zumal die meisten hier mit ihrem eigenen Hintergrundwissen manche Dinge hinterfragen sollten.

edit: ..in der Tat, explizit in den "Tennisregeln" steht keine Definition "Ass". Dort stehen auch keine weiteren Definitionen von statistischen Elementen wie z.B. "Unforced Error" usw. Dann sage ich mal einfach, diese Begriffe gehören zum allgemeinen, gängigem Tenniswissen und sind den Tennisregeln untergeordnet.

[HIGHTOWER]

Fall B aber auch nur dannn, wenn der Call kam bevor oder während der Rückschläger am Balll ist. Kommt der Call erst danach und der SR overrult, dann ist es ein Punkt für den Gegner. Ob es dann als Ass in die Statistik eingeht, das sollen die Statistiker entscheiden.

vollkommen korrekt habe bewusst geschrieben, dass zuerst der call kam