Tennisschuhe Sand
Einklappen
X
-
Seh ich ähnlich, ich glaube das ist eher "Platzwart-Psychologie", weil die Noppenabdrücke halt anders aussehen als bei normalen Sohlen und da deswegen gleich alle Alarmglocken schrillen.
Und wenn ich sehe, dass bei den French Open diverse Profis noch in Feathers mit Nopensohle gespielt haben statt zu den neuen Adidas-Modellen zu greifen bestätigt mich das nur in meiner Meinung, dass das schon verdammt gute Sandplatz-Schuhe sind/waren...Einen Kommentar schreiben:
-
Hi!
Ich beginne nun seit ca. 10 Jahren wieder mit tennisspielen und brauche demnach natürlich neue Schuhe für die Sommersaison.
Ich habe mich schon etwas auf den ein oder anderen Onlineshops nach Schuhen umgesehen. Auslaufmodelle mit interessanten Preisvorteil waren mein erstes Ziel.
Z.B. der "Nike Roger Federer Lunarlite Vapor Tour" für 78€ ist mir da ins Auge gefallen. Ist das ein guter Schuh, den man ohne weiteres empfehlen kann?
Was würde ihr für Auslaufmodelle empfehlen?
Beste Grüße & vielen Dank!
SebbEinen Kommentar schreiben:
-
Hab die früher auch gespielt und die sind nur problematgisch, wen nder Platz eh schon weich ist. Also besonders am Anfang der Saison, solllte man die lieber nicht tragen.
Wenn der Platz ordentlich ist, dann machen die nicht mehr Löcher als andere Schuhe auch ...Einen Kommentar schreiben:
-
Ich hatte einige Zeit den CC Feather IV, aber unser Platzwart und auch der anderer Vereine sind nicht so glücklich wenn man damit spielt. Die Noppen sind ziemlich groß, sodass es schon große Abdrücke und evtl. auch Löcher hinterlässt. Er ist zwar sehr angenehm, aber das ist ein echtes KO-Kriterium, verstehe nicht warum Adidas sowas macht. Wer Interesse hat, hab noch welche in 45 ;-)
Was meint ihr?
PS: Spiele jetzt mit dem Asics Gel-Game 3, ein sehr guter Schuh, ohne Noppen ;-)Einen Kommentar schreiben:
-
Dabei kommt es wohl darauf an, ob man bewusst rutscht, oder nicht. Ich persönlich finde es deutlich angenehmer, wenn man jede Bewegung ausrutscht. Kritisch wird es nur , wenn der Platz plötzlich weich ist, da hast du RechtEinen Kommentar schreiben:
-
Ergibt mir persönlich kein Sinn, denn wenn du instabile Kniegelenke hast und mit einer "Allcourt Sohle" läufst und abrubt versuchst stehen zubleiben, kann man mit der Clay Sohle besser "anhalten", mit der Allcourt Sohle kann es aber passieren das du kurz vorm stehen bleibst nochmal wegrutschst.
Dabei sind schon Kreuzbänder gerissen...
Das kann auch passieren wenn du schräg rutschst.Einen Kommentar schreiben:
-
Das habe ich noch nicht gehört, ist ein sehr interessanter Aspekt! Gilt, aber wohl nur für instabile Kniegelenke, oder auch für Fußgelenke?Einen Kommentar schreiben:
-
Spiele den Asics GR 3 bewusst OHNE Sandplatzsohle auf Sand!
Ich habe leicht instabile Kniegelenke, und hierbei ist es lt. meines Orthopäden (Tennisspieler) besser, nicht zuviel Grip zu haben.
Einen Kommentar schreiben:
-
Bei TWE habe ich glaube ich den gefunden. Das ist so ein weiß/grauer
Finde es trotzdem ein bisschen komisch, dass es dann den blau/ weiß Courtbalistic den Rafa bei den French Open trägt nur als All Court gibtEinen Kommentar schreiben:
-
@ Ginga
Den Courtbalistic gibt es sehr wohl in der Clay-Version. Hab ihn auch schon gesehen. Ich glaube TWE sollte den auch verkaufenEinen Kommentar schreiben:
-
Habe mal eine Frage und vielleicht kann sie mir einer beantworten.
Warum gibt es die Nike Lunar Vapor und Courtbalstic nicht mit einer Clay Sohle? Beim schauen nach neuen Schuhen ist mir das Aufgefallen.
Spielen Federer und Nadal eigentlich mit der All Court Sohle, die fast überall nur angeboten wird? oder haben die Extra eine andere SohleEinen Kommentar schreiben:
-
ich werde mir einen der beiden k swiss schuhe zulegen.
entweder den ascendor oder den accomplish
lohnt sich die mehrausgabe für den ascendor oder ist der accomplish nahezu genauso gut? wie unterscheiden sie sich z.b. in gewicht usw?Einen Kommentar schreiben:
-
Die Thematik um den Schuh + "warum Sandplatzsohle, oder nicht" wurde in diesem Thread bereits mehr als ins kleinste Detail besprochen...
Hier eine kleine
Auswahl: quasi ein "best of"
Also für die Sandplatzsaison würde ich auf jeden Fall die ASICS GEL RESOLUTION 2 mit Sandplatz/Fischgrätsohle nehmen - die hat einen viel besseren Grip als die Universalsohle und allgemein ist das Profil und der Asics-Schuh sehr haltbar, bestimmt doppelt so lang wie die Nike-Schuhe!!!
Ich habe beide Versionen ausprobiert.Also ich habe mir jetzt die Asics Gel Resolution für 79€ bei centercourt bestellt. Diese sind ohne Fischgrätenprofil.
Kann mich auch Mikro nur anschließen, bin ebenfalls ein "Fortgeschrittener" Spieler. Spiele im Sommer Verbandsliga in RPF und zu meinem Spiel gehört laufen einfach dazu. Manche nennen es auch gerne Wühler
. Ich für mich muss nämlich auch sagen, dass mir das Profil ohne Fischgrätenprofil einfach besser gefällt.Das ist mein letztes Posting zu dem Schuh. Ich habe dazu bereits genug gesagt, und letztlich müsst ihr die Kaufentscheidung selber treffen.
Glaubst du alles was die Werbung sagt? Du klingst wie jemand, der den Werbetext für den Schuh geschrieben hat. Die Behauptung, dass man ohne Fischgrätenprofil nicht kontrolliert rutschen kann ist haaresträubend. Wie habt ihr denn auf den Plätzen in den 20 Jahren vor den Fischgrätensohlen gerutscht?
Doch wohl genauso, oder? Der einzige Unterschied zwischen Fischgrät und Hartplatzsohle ist bei dem Asics, dass die normale Sohle normalen Halt bietet, während die Fischgrätensohle extremen Halt bietet. Jetzt ist es doch von Spieler zu Spieler unterschiedlich, ob man lieber mehr oder weniger Widerstand durch die Sohle hat. In beiden Fällen wird man aber NICHT ausrutschen, nur weil die eine Sohle keine Fischgräten hat.
Siehe oben: Manche Leute haben gerne mehr Widerstand, manche Leute weniger. Zwar kann man sich mit den Fischgrätensohlen besser abdrücken, rutschen kann man mit denen aber schlechter. Ich bin mit meinen normalen Gel Resolution sehr zufrieden auf Sand, viel zufriedener als mit den Wilson Trance Tour Fischgrät.spiele nun seit drei jahren den asics gel resolution. d.h. mehrere 1 und etz auch die 2 inkl. clay sohle.
bin super zufrieden. hatte vorhin nike schuhe, war aber überhaupt nicht damit zufrieden. adidas hat mir nie wirklich gut gepasst, da ich sehr breite füsse habe.
der gel resolution 2 mit der sandsohle spielt sich ebenfalls super. ein bisschen weniger dämpfung, aber der halt ist um einiges besser als mit der allcourt sohle. einziges problem ist, dass wenn der sand feucht ist ich ziemlich mühe habe über 1m zu rutschen.Einen Kommentar schreiben:
-
Um mal ein wenig konstruktiv zu sein: K-Swiss sind vom Komfort her wirklich top und vor allem auch für Leute mit breiten Füßen bestens geeignet. Ich habe quasi den Prototypen des breiten Fußes und kein Schuh passt mir ähnlich gut. Die Yonex habe ich noch nicht probiert, ich meine aber, dass die einiges schmaler sind.
Recht angetan bin ich auch noch vom Nike Zoom Breathe 2K10, wobei auch der nicht so breit ist wie die K-Swiss.Einen Kommentar schreiben:

Einen Kommentar schreiben: