Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ergebnisse des Tennismagazin Saitentests 2006
Mit Spannung wurden die Ergebnisse des Tennismagazin Saitentests 2006 (Motto: Wie gut sind günstige Saiten?) erwartet.
Die Abonnenten des Tennismagazins haben heute schon reinschauen können, in den freien Verkauf kommt das August-Heft morgen.
Wer die Saiten im einzelnen getestet hat und was die Tester über die Saiten zu berichten haben, könnt ihr nun unter dem folgenden Link abrufen:
http://www.saitenforum.de/tm_saitentest_ergebnisse.php
Dort findet ihr einiges an Lesestoff! Viel Spaß beim Stöbern! :)
Alle Fragen, Anregungen, Kommentare zu den Testergebnissen sollen bitte in diesem Thread hier diskutiert werden. Über Feedback würde ich mich sehr freuen!
vielen dank and jens!!
ich war sehr sehr skeptisch und hätte nie gedacht dass power, kontrolle, dämpfung 1-3 so radikal eliminiert wird! eine sehr grosse schritt in die richtige richtung!
BRAVO!
@Jens:
Ich habe mir gerade Deine Testberichte durchgelesen. Finde sie sehr gut, gratulation. Eine Anmerkung haette ich jedoch:
Bei manchen Saiten (z.B. P2, die habe ich mir genauer angesehen, da sie momentan meine Lieblingssaite ist) kritisierst Du die mangelnde Kontrolle gleich zu Anfang und den Spannungsabfall. Wenn ich mir jedoch die DT-Grafik ansehe, dann ist der DT Wert zu Anfang schon niedriger (ca. 34?) als z.B. bei der Poly Force (ca. 36?), der Unterschied zwischen dem Anfangswert und dem Endwert nach 4 Wochen fast identisch.
Waere es daher nicht evtl besser, anstatt eines identischen Bespanngewichts eine identische Flaechenhaerte zu Anfang anzustreben um eventuelle Dehnung beim Bespannen auszugleichen?
Ich stelle diese Frage Aufgrund der Erfahrung, dass ich Saiten als sehr unterschiedlich empfunden habe, je nachdem ob ich das optimale Gewicht fuer die Saite hatte oder nicht. Das scheint mir haeufig das Problem bei Saitentests zu sein, wenn Leute eine Saite als zu starr oder zu unkontrolliert bezeichnen, nicht weil sie vielleicht schlecht ist, sondern evtl weil sie nicht das richtige Bespanngewicht hat.
Gratulation nochmals zu einem gelungenem Test,
Gruss
Jever
Da gibts sicherlich einiges zu lesen - sehr schön! Könnte man evtl. (wenn "erlaubt") die Forums-Nicknames der Tester bekannt geben? Zwei der Tester sind ja recht eindeutig, aber der Rest... :D
Kompliment Jens,
aus meiner Sicht sehr gut und objektiv Deine Testberichte. Decken sich, bei den Saiten die ich selbst gespielt habe (50 % der hier getesteten Saiten) weitgehenst mit meinen persönlichen Eindrücken.
Was mich halt immer wieder verwundert ist die große Diskrepanz bei den Ergebnissen der Forumstester, die teilweise doch ganz gewaltig vom Durchschnitt abweichen (Note 2 zu Note 6 etc.), während Deine Ergebnisse von denen der TM-Tester - und umgekehrt - nur wenig differieren.
Vernünftige Ergebnisse kann es demnach nur dann geben, wenn 5-10 gleichartige Saiten unter gleichartigen Bedingungen in einem festgelegten Zeitraum permanent miteinander verglichen werden, ansonsten sind "Ausrutscher", abhängig von Tagesform, Temperatur, Bespannungshärte etc. praktisch vorprogrammiert.
@jever98
Du hast vollkommen Recht, das habe ich auch in meinem Fazit erwähnt - die Flächenhärte ist hauptverantwortlich für den Großteil der Spieleigenschaften. Deshalb wurden Power und Kontrolle bei der Auswertung auch weniger stark gewichtet als z.B. Gefühl und Spannungsstabilität. Zudem hatten die 10 Saitenforum-Tester ja die Möglichkeit, jede Saite bei Bedarf mit einer anderen Besaitungshärte zu testen, wenn sie beim ersten Test festgestellt haben, daß die Flächenhärte nicht stimmte.
Bei einer unbekannten Saite das Besaitungsgewicht genau so einzustellen, daß man eine definierte Flächenhärte erhält, ist leider kaum machbar. Deshalb wurde jede Saite mit dem gleichen Bespanngewicht besaitet.
@björn
Die beteiligten Tester dürfen sich her gerne outen wenn sie möchten. Bis auf Herrn Riedhammer haben alle einen Account im Diskussionsforum.
@badnix
Natürlich hätte ich zwecks Statistik gerne 20 oder 30 Tester gehabt, leider war es halt schon schwierig genug, 10 Tester zu finden, die während der Medenspielzeit für lau die Saiten testen. Ich bin zuversichtlich, daß es beim nächsten Mal mit mehr Testern klappt.
Möchte an dieser Stelle nochmal meinen größten Dank gegenüber den beteiligten Testern aussprechen für die Mühe, die sie mit dem Testen und der Berichterstattung hatten! :daumen:
HIGHTOWER
21.07.2006, 10:25
tolle sache! gratulation. wiklich viel lesestoff.
auffallend ist, dass die TM tester kaum eine note unter 3 vergeben!!! das kann doch nicht sein. oder sind alle saiten top? das ist schon fast so wie beim schuhtest von MRS, der eine skala von 1-10 hat und 6 noch "nur bedingt geeignet" ist. und das nur, um die produkte zu pushen.
und noch ein negativum: der multitest fehlt :( ich hoffe, der wird mal nachgeholt
Ganz große Sache das ganze !!
Da kannst Du wirklich stolz drauf sein, Jens ! :daumen:
Und ich muss wohl die Poly Force testen... ;)
schöne Grüsse von der Ostsee, Lemmie
hab gestern extra ein tm im schreibwarengeschäft vorbestellt.war grad dort und wurde mit der aussage vertröstet-
ist grad vom großhandel nicht lieferbar,vergriffen
bravo jens:daumen:
Der Artikel hat mich neugierig auf die Cyber Flash und die beiden Poly Plasma gemacht. Die Pacific Poly Force kostet mehr als das dreifache der anderen Saiten und fällt deshalb bei mir durchs Raster. Ich denke das Preis,- Leistungsverhältnis entspricht da nicht dem der beiden anderen Saiten.
gratulation an patrick clemens, hinter so ein saitenverschleiss muss eine gewaltige power stecken. selbst nadal kann hier kaum mithalten!?
Kann solch ein Spieler die Spannungsstabilität beurteilen?:confused:
Nach ca. 23 min. leichter Spannungsverlust.
Nach ca. 27 min. leichtes Verrutschen der Saiten
1 min. vorm reißen größeres Verrutschen der Saiten :p :D
Benedikt
21.07.2006, 12:47
Gratulation für den Test Jens, und auch Hut ab vor der Verantwortung. Ich persönlich ärger mich total über diesen Heiopei der seine Test nicht gemacht hat. Dich so im Regen stehen zu lassen. Im letzten Jahr wurde einige aus dem Forum geworfen. Bei Vielen habe ich nicht mitbekommen, warum sie jetzt rausgeschmissen wurden. Fand ich manchmal etwas hart. Aber bei diesem Typen, den sollte man sofort rauswerfen. Aber achtkantig:mad: Ich hätte gerne getestet, und ich glaube da wäre ich nicht der Einzige gewesen.:mad:
@Jens
mich verwundert ein wenig dass man die tester nicht genannt werden dürfen.
warum muss ein saitentester anonym bleiben?
@tamas
Bis auf die zwei Tennismagazin-Tester ist doch niemand anonym, oder meinst Du jetzt wegen den Benutzernamen hier im Forum?
HIGHTOWER
21.07.2006, 14:21
die sind doch gar nicht anonym! sind ja alle mit vollem namen und foto drin.
und mit ein wenig kominationsgabe findet man die nicks auch raus!
@plintze
hast du schon mal geschaut, wie viele beim racket test mitmachen und wie viele berichte geschrieben werden? es ist sogar mal ein schläger gar nicht mehr zurückgekommen.
ausserdem sind die berichte sehr unterschiedlich. wenn ich da an den von besagtem saitenfresser denke
Wie laufen denn solche Tests ab?
Ich denke doch, dass die Tester Sets kostenfrei zugesendet bekommen und sie dann spielen und beurteilen?
Da die Saiten wohl auch über den Test hinaus gespielt werden ist es doch eine schöne und billige Sache an Saiten zu kommen.
Dann ist es doch nicht zuviel verlangt einen Ordentlichen Bericht von mehreren Zeilen zu verfassen.
Es wird nichts über das Umfeld und die Bedingungen geschrieben unter denen die Saiten getestet wurden.
Dieses dünne wischi waschi geschreibsel von einigen Testern finde ich beschämend.
Benedikt
21.07.2006, 14:55
@HIGHTOWER
ist wird ja nicht besser, wenn es mehrere Leute keine Einstellung zu dem Ganzen haben. Wenn man sich auf eine Sache einlässt, dann muss man das auch zu Ende führen.
Nightwing
21.07.2006, 16:53
erstmal danke an die mitglieder die uns bis auf einen gut vertreten haben( hättse mich ma genommen , jens*g*). werd nochmal alles in ruhe lesen, aber die ersten eindrücke scheinen zu bestätigen das die jungs sich mühe gegeben haben. hoffe das sowas nochmals zustande kommt. das mitglied das uns mit schande überschüttet habe würd ich von allen kommenden tests ausschliessen.
@jens
war tmtester 1 herr böseler?
@Nightwing
Das "Tennismagazin1" und "Tennismagazin2" steht mit Absicht da, sonst hätte ich ja gleich die Namen hingeschrieben.
Nightwing
21.07.2006, 18:20
@jens
ok, chef.
aber raten darf ich doch.*g*
die namen und die fotos habe ich nicht übersehen, natürlich meine ich die mitgliedernamen. dass hier noch keine einzige nickname genannt würde finde ich irgendwie mehr als schleierhaft. jens du stehst auch zu dem was du geschrieben hast, du kannst übrigens stolz sein so muss ein testbericht aussehen. die "wischi waschi geschreibsel" sind aber wirklich beschämend.
@tamas
Wie gesagt, ich möchte das den Testern selbst überlassen, ob sie sich mit ihrem Nicknamen zu erkennen geben möchten oder nicht. Ich denke die meisten haben hier aber so tolle Berichte abgeliefert, daß sie sich nicht schämen brauchen.
@Mogli & tamas
Dann bringt das doch mal auf den Punkt. Welche Tester meint ihr denn konkret mit "wischi waschi geschreibsel"?
Seit wann gibt es eigentlich die Pacific Poly Force in 1.25? Bislang war sie doch nur in 1.24 und 1.29 erhältlich, oder?
@Jens
ja es gibt ganz tolle ausführliche berichte, darum ist es nicht begreiflich dass
die 2 TM tester gänzlich textlos agierten. auch die 5 belangslose sätze von clemens (für 2 saiten) sind mehr als ärgerlich gerade wenn man sieht wie andere sich anstrengten. der tester mit armproblemen hätte erst gar nicht polys testen dürfen. entsprechend kurz und wenig aufschlussreich war auch die beschreibung dazu. beurteilen heisst aber nicht verurteilen aber für eine
einschätzung ev. zukünftige forumbeiträge der tester, wäre interessant gewesen zu wissen wer zum beispiel x oder y ist.
ich hab getestet, heiße Michael Kruschhausen und hab sicherlich nichts zu "verbergen", was denn auch !? :)
ich hab getestet, heiße Michael Kruschhausen und hab sicherlich nichts zu "verbergen", was denn auch !? :)
dito, christian steichen
ich hab getestet, heiße Michael Kruschhausen und hab sicherlich nichts zu "verbergen", was denn auch !? :)
wer seinen Test ordentlich durchgeführt und ausführlich und vernünftig protokolliert hat, sowie mit seinem Urteil nicht weit neben den "Haupttestern" liegt, braucht sich nicht angesprochen fühlen, im Gegenteil, die haben einen gute Job gemacht ...
wer allerding gar nicht getestet hat, nur 2 Sätze als Testergebnis lapidar von sich gibt, keine Polysaiten verträgt, oder mit seinen Urteilen stark daneben liegt muß sich schon die eine oder andere Frage zur Qualifikation als Tester gefallen lassen, zu der eben auch die Zuverlässigkeit gehört und nicht nur das Bestreben, für lau Saiten zu bekommen.
Letzteres war ja auch schon bei diversen "normalen" Tests hier im Forum verstärkt zu beobachten, für viele (Hersteller/Händler) ein Grund, keine Saiten mehr zur Verfügung zu stellen. Dies ist der Grund, weshalb die Nicks der Tester bekannt sein sollten, bzw. wäre eine Black-/Whitelist von zuverlässigen qualifizierten Testern sehr hilfreich.
ok versteh, was du meinst. Allerdings können diejenigen von Jens ja leicht ausgemacht werden, da er ja die Nicks zu den Namen kennt.
Wenn die anderen hier im Forum die Namen auch kennen hat das diesbezüglich ja keinen Vorteil.
@joysef
Die Erklärung dafür steht im Artikel. Es handelt sich um eine überarbeitete Poly Force, die seit ca. Anfang Juli im Handel ist.
@tamas
Da hast Du schon Recht. Bei der kurzen Haltbarkeit bei P. Clemens war wohl leider kein ausführlicher Testbericht möglich, werde diesen Tester - solange die Haltbarkeitsprobleme nicht gelöst sind - auch vorerst nicht mehr bei offiziellen Tests einsetzen. Hatte zwar mit einer kurzen Haltbarkeit gerechnet, aber nicht mit einer so kurzen.
Was die Armprobleme angeht, so ist das eine kleine Gratwanderung, da auf der anderen Seite nämlich Spieler, die einen total unempfindlichen Arm haben, die Armschonung auch schlecht beurteilen können.
Das mit den Berichten der TM-Tester habe ich leider nicht in der Hand, da wird aber hoffentlich noch was nachgereicht.
@Jens
Glückwunsch zu dieser (meiner Meinung nach) gelungenen Aktion mit TM
Der Bericht, war das Erste, was ich im TM gelesen habe und ich ich fand ihn aufschlussreich und etwas transparenter und ausführlicher als die bisherigen Tests.
@Jens
......der tester mit armproblemen hätte erst gar nicht polys testen dürfen. ...
meinst du mich?
Dass ich auf die P2 gefallen bin war Pech. Das ist definitv die Poly-Saite, welche ich überhaupt nicht vertrage.
4realMaster
22.07.2006, 22:13
dito, christian steichen
ich auch: Sinisa Ninkovic
Mein Testergebniss der Wilson Enduro ist anders als das der anderen Tester ausgefallen, das kann ich mir aber auch ganz leicht erklären warum:
Ich spiele den PD+, ein Racket welches sich zu vielen anderen Rackets extremst unterscheidet. Deshalb war für mich die mittelprächtige Power der Wilson Enduro optimal, sowie die lange Haltbarkeit haben mir sehr zugetan. Mit der Saite habe ich unter anderem ein paar tolle Meisterschaftspartien gespielt und im Vergleich zu meiner 2ten Testsaite, hatte diese Saite wesentlich besser mit meinem Racket harmoniert, deshalb diese ausgezeichnete Benotung....
michlm.122
22.07.2006, 22:56
@Jens
Ich habe eine Frag zu deinen Besaitungshärten. Bist du normal nicht auch einer der quer härter besaitet, wieso hast du das beim Test nicht gemacht oder hast du deine Meinung bezüglich quer härter geändert?
4realMaster
22.07.2006, 23:58
@michl
Mache Quer härter schon länger nicht mehr (schätze halbes Jahr), weiters besaite ich mit Inverseur, deshalb kommen bei mir diese Besaitungshärten raus
moya fan
23.07.2006, 00:30
Hi,
super Jens. Die Arbeit hat sich mal wirklich gelohnt. Fand den Test auch deutlich besser und wohl auch objektiver als das, was uns das Tennis-Magazin sonst geboten hat. Hab den Test ja auch direkt als Erstes gelesen. Daß die Poly Force ganz vorne landete, wundert mich nicht. Die meisten Eindrücke der Tester decken sich auch mit den Meinigen.
@michlm.122
Gut beobachtet! Ich hatte ja für den Saitentest von Tecnifibre 5 gleiche T-Feel 305 zur Verfügung gestellt bekommen. Bevor ich mit den Testsaiten angefangen habe, habe ich ein paar verschiedene Besaitungshärten ausprobiert und bin zu dem Schluß gekommen, daß für dieses Racket die optimale Konfiguration für mich bei 25/24 liegt (für eine moderne Poly). Die Kopfform ist etwas länglicher und die Quersaiten sind weiter über den Rahmen verteilt als bei meinem Babolat VS Control.
michlm.122
23.07.2006, 16:31
Ok Vielen Dank. Ich bespanne meinen Aero Pro Drive mit ner puren poly quer 1kp härter u. wenn ich ne Mult draufziehe dann halt 2-3kp quer härter. 2kp bei ner puren poly Besaitung sind mir zuviel, da da die Reibung nicht so hoch ist. Manchmal entscheide ich mich da auch erst am einziehen der Quersaiten, wenn ich merk große Reibung, dann nehme ich 1,5 wenn kleine Reibung dann nehm ich halt 1 kp oder so.
tennisstarmatthis
23.07.2006, 16:38
schade dass beim TM nicht alles so detailliert beschrieben werden konnte...
aber so wie du das hier gemacht hast gefällt es mir sehr gut , jens!
man hat eine sehr gute Übersicht über die Tester und die Saiten...
aber dass das TM nicht alles preisgibt war ja klar!
Gibt es die Fischer schon zu kaufen? Ich habe sie noch nirgens gesehen ,auch nicht im Internet, ok kann daran liegen dass ich 2 Wochen im Urlaub war^^
Hallo Forum,
herzlichen Glückwünsch erstmal an Jens und alle Tester zu dem neuen Test im TM. Prima daß die Erfahrung des saitenforums und seiner Mitglieder nun auch im TM zu finden ist.
Mich stört aber doch das Fazit des Tests das da lautet : "Auch wenn es sich bei den Testsaiten um recht hochpreisige Polys handelt, sollten Sie beim nächsten Kauf darauf achten in diesem Preissegment zu bleiben. Es gibt günstigere Polys - von denen ist aber abzuraten".
Dem möchte ich so nicht zustimmen. Ich finde das Preis/Leistungs Verhältnis der Pros Pro Saiten zum Beispiel wirklich Klasse. Z.b. die PP Concept ist eine wirklich gute Saite.
Warum war den Pros Pro in dem Saitentest nicht vertreten, ging es doch um günstige Saiten für Freizeitspieler ? Wieso soll man das Preissegment nicht verlassen, wenn man nicht mal Saiten aus dem wirklichen "günstigen Preissegment" im Test hatte, um diese Aussage untermauern zu können.
Gruß Marc
... vertrete die Ansicht, daß gerade Freizeitspieler (was immer das auch ist, würde eher Seltenspieler dazu sagen) sehr spannungsstabile Saiten spielen sollten, die auch nach mehreren Wochen noch gut spielbar sind ...
... die meisten Billigpolys verlieren sehr schnell die Spannung und werden zum Teil auch schnell hart, müßten dann relativ schnell auch wieder bespannt werden, was letztendlich teurer kommt ...
... dann sind Seltenspieler mit einer Multi immer besser bedient. Diese verliert zwar auch an Spannung, wird aber auch nach Monaten nicht wirklich hart und somit auch nicht auf den Arm, hält bei dieser Zielgruppe auch recht lange (z.B. bei meinen Hobby-Damen) ...
... allerdings kann man auch die Meinung vertreten, daß der Freizeitspieler sowieso den Unterschied nicht merkt und mit einer Billigstpoly preislich besser fährt, ist aber eindeutig der falsche Ansatz
... Ziel des Tests war auch letztendlich, Saiten, die über Wochen ein hohes (Spannungs-) Niveau halten, miteinander zu vergleichen und nicht Saiten, die bereits nach wenigen Stunden aufgrund des Spannungsverlustes für viele bereits unspielbar geworden sind
Die Qualität eines Produkts hängt nicht nur vom Preis sondern vor allem von der Zufriedenheiten des Kunden ab. Und ich kenne in meinem Umfeld allein 10 Spieler die auf PP Saiten gewechselt sind und diese Saiten als sehr gut empfinden. Einige der Leute kamen von Wilson SuperDuper Multifil Saiten, haben also eine gute Saite als Referenz, um vergleichen zu können.
Und das Forum selbst hat einige PP Saiten eine gute Note bescheinigt. Und jetzt auf einmal sind das alles Billigstsaiten ?
Natürlich lasse ich die PP Polys nicht nen 3/4 Jahr oder länger auf meinem Schläger.
Gruß Marc
Die Qualität eines Produkts hängt nicht nur vom Preis sondern vor allem von der Zufriedenheiten des Kunden ab ...
... ist aus meiner Sicht nur bedingt richtig. Haben Deine Kunden die Poly Plasma oder Cyber Flash etc. schon gespielt ??? Der Unterschied macht pro Bespannung nur wenige Euro aus, dafür sind diese modernen Saiten sehr lange mit gleichbleibendem Niveau spielbar, müssen also weniger häufig bespannt werden ...
... billigere Saiten sind zumeist und letztendlich also teurer ...
Ganz gut sind von PsP aus meiner Sicht die Cyber Spin und die Cyber Power, wobei letztere aber nur als Hybrid mit einer soften Quersaite zu spielen ist. Die ganzen Concept-Saiten verlieren sehr schnell sehr viel an Spannung. Diese Saiten sind alles auch relativ lange auf dem Markt, während bei einem Test immer neue Entwicklungen getestet werden soll(t)en
@badnix
Da hilft nur eines, ich werde einfach mal den Testsieger, die Topspin Cyber Flash, testen :)
Die PP CyberPower hab ich grad drauf (ohne Hybrid), find ich echt gut. Keinerlei Armprobleme.
Gruß Marc
4realMaster
23.07.2006, 19:43
@Jens
Würde doch gerne mal die Ausgabe den Tennismagazins lesen. Habe noch keine Ausgabe erhalten. Hast du nicht gemeint, dass man als Tester eine gratis bekommt !?
tennismieze
23.07.2006, 20:48
@badnix
Solange es aber Nichtmannschaftsspieler gibt, die auch noch nach Jahren den Saitenwechsel kaum in Erwägung ziehen, haben in diesem Bereich auch die Billigpolys ihre Berechtigung. Teilweise spielen diese Herrschaften häufiger als die Medenspieler. Trotzdem fehlt ihnen das Gefühl für die Saite bzw. die Einschätzung von Ursache und Wirkung. Wenn ein solcher Spieler ohne Armprobleme zu mir kommt, zieh ich ihm eine Billigpoly auf. Das einzige Bewertungsmerkmal ist für technikunbelastete Spieler dann wirklich nur, ob Armprobleme auftreten.
@badnix ...
Deine Meinung! Ich z.B. finde die Cyberflash scheiße und den Preis völlig ungerechtfertigt.
In meiner Mannschaft ist einer, der mit der P² , Polyplasma und BB Original nicht zurecht kommt und immer wieder die KB SS haben will . Und er ist ein echter Hardhitter. Also kommt er letztendlich doch auf die Zufriedenheit des Kunden an.
@ Pac
Deine Ausdrucksweise ehrt Dich, warum der Preis der Cyber Flash allerdings ungerechtfertigt hoch erscheint, diese Logik erschließt sich mir nicht.
Mit dem Meterpreis liegt sie auf etwa gleichem Preisniveau wie Poly Plasma, Spiky, etc. und als Testsieger deutlich unter P2, RedCode, Poly Force und den anderen Test-Mitkandidaten :confused: :confused: , wobei die meisten dann, bei vergleichbare Eigenschaften, wohl zu den preiswerten spannungsstabilen Testsiegern wie Cyber Flash und Poly Plasma tendieren ...
... es sei denn, sie sind Hardhitter, die eine Saite in 2-3 Stunden durchkloppen, die benötigen keine spannungsstabile Saite
@ tennismieze
sehe ich ähnlich, wenn dann mal Armprobleme auftreten, ist es zumeist zu spät für einen Saitenwechsel, weshalb man präventiv auf diese Klientel einwirken sollte - was weder einfach ist, noch wird man immer ernst genommen
@MarcR
Deine Frage, warum keine Pro's Pro Saite dabei war, kann ich nicht beantworten. Das Tennismagazin hat die Testsaiten bei den Herstellern angefragt, entweder Pro's Pro steht da nicht auf der Liste oder es wurde keine Saite zur Verfügung gestellt.
Das Fazit des Artikels bezieht sich eigentlich auch mehr auf billigere Polys der gleichen Hersteller. Von fast jedem der getesteten Hersteller gibt es auch noch günstigere Polys, und diese sind eben meist auch qualitativ deutlich schlechter als die hier getesteten Saiten.
@badnix
Meine Ausdrucksweise ist wohl auf deine Post's hier im Forum zurück zuführen. Seit 3 Jahren lese ich nichts anderes von dir als Cyberflash hier, Cyberflash da. Natürlich reagiert man da ein wenig gereizt und verwendet eine falsche Formulierung (gerade wenn die emotionalen Umstände entsprechend konfiguriert sind. Und ich glaube, das geht nicht nur mir so. Du musst das nicht verstehen, nur akzeptieren. Schreib es doch einfach in deine Signatur rein, dann musst du dir die Arbeit nicht jedesmal auf's neue machen und den quasi selben Text schreiben.
Warum ich den Preis ungerechtfertigt finde ? Ganz einfach : Für mich persöhnlichist die Cyberflash nicht in dem selben Segment anzusiedeln wie die PP Redcode oder P². Ich habe wohl so ziemlich jede "angesagte" Polysaite gespielt (viele mehrmals) und auf meiner Skala landet die Cyberflash nun mal nicht an erster Stelle. Ich finde auch die BB Preise unverschämt, egal wie toll die Saiten auch sind. Als sie raus kam, war die Cyberflash ohne Frage einer der besten Polysaiten auf dem Markt. Das hat sich aber m.M.n. geändert.
Aber darum geht es nicht. Es geht um die Frage, ob man nach Kundenwunsch bespannt oder ihnen eine andere ( fremde ?) Saite aufschwätzt. Und meine Erfahrungen ( und immerhin spanne ich seit 10 Jahren) haben mir nun mal gezeigt, dass sie die Leute sehr schwer mit neuen Saiten tun, so gut sie auch sein mögen. Die Psyche spielt da nun mal eine sehr große Rolle. Wenn ich einem 60jährigen eine x-one biphase drauf machen ( er selber hat sein ganzes Leben nur Darm gespielt ), dann kommt er allein durch das Wissen, es ist keine Darmsaite, nicht damit zurecht, weil er anfängt zu denken. So auch wirklich geschehen.
Und deine Behauptung die Qualität der Dienstleistung würde nicht von der Zufriedenheit, oder nur bedingt davon abhängen ist wirklich haarstreubend. Das ist eine Beamtentheorie !
@badnix
Warum ich den Preis ungerechtfertigt finde ? Ganz einfach : Für mich persöhnlich ist die Cyberflash nicht in dem selben Segment anzusiedeln wie die PP Redcode oder P². Ich habe wohl so ziemlich jede "angesagte" Polysaite gespielt (viele mehrmals) und auf meiner Skala landet die Cyberflash nun mal nicht an erster Stelle. Als sie raus kam, war die Cyberflash ohne Frage einer der besten Polysaiten auf dem Markt. Das hat sich aber m.M.n. geändert ....
... wie das Testergebnis gezeigt hat, stehst Du mit dieser Ansicht weitgehenst alleine und das darf auch so bleiben :) :)
Aber darum geht es nicht. Es geht um die Frage, ob man nach Kundenwunsch bespannt oder ihnen eine andere ( fremde ?) Saite aufschwätzt. Und meine Erfahrungen ( und immerhin spanne ich seit 10 Jahren) haben mir nun mal gezeigt, dass sie die Leute sehr schwer mit neuen Saiten tun, so gut sie auch sein mögen. Die Psyche spielt da nun mal eine sehr große Rolle. Wenn ich einem 60jährigen eine x-one biphase drauf machen ( er selber hat sein ganzes Leben nur Darm gespielt ), dann kommt er allein durch das Wissen, es ist keine Darmsaite, nicht damit zurecht, weil er anfängt zu denken. So auch wirklich geschehen.
Und deine Behauptung die Qualität der Dienstleistung würde nicht von der Zufriedenheit, oder nur bedingt davon abhängen ist wirklich haarstreubend. Das ist eine Beamtentheorie !
... erzähl einem alten Fahrensmann, der 20 Jahre als Produktmanager hinter sich hat, besser nichts über Beamtentheorie/Mentalität:
Beamtenmentalität ist deffinitiv, wenn man den bequemsten Weg geht und keine (Überzeugungs-) Arbeit leistet, wenn man versäumt bzw. zu bequem ist, auch gegen Widerstände, Kunden von etwas Neuem, Besserem zu überzeugen (mit den von Dir genannten Problemen kämpft hier jeder, spätestens wenn jemand ein Medenspiel verloren hat, wird die Schuld am Material, z.B. der neuen Saite und nicht bei sich selbst, z.B. der mangelnden Fitness etc. gesucht).
Egal, wer wann womit und wieso angefangen hat in diesem Thread. Eine (erneute) Diskussion zu diesem Thema wird hier nicht weiter aufflammen. Hier geht es um den Test im tennismagazin und nicht um eventuell vorhandene persönliche Animositäten. DANKE
@Jens
Hallo Jens,
du hast mich ja direkt angesprochen welche Bewertungen ich für unzureichend halte.
Ich möchte dir zunächst aber auch sagen, dass der Test an sich sehr gut war und deine Arbeit nicht hoch genug eingeschätzt werden kann.
Ich bin aber der Meinung, dass ein Test wie dieser mit Testpersonen gemacht werden sollte die als Referenz für einen durchschnittlichen Spieler gelten um die Ergebnisse auch in die allgemeine Praxis übertragen zu können.
Spieler mit einer Besaitungshärte von 27/23,5 wird man in der Praxis wohl eher selten finden. Des Weiteren sollten sich die Testpersonen an die vom Hersteller vorgeschriebenen Besaitungsmuster halten und die sehen z.B. für den Head FXP 4 Knoten vor da sonst bei evtl. Bruch keine Garantie besteht.
Die meisten Tester gaben gar keine Knotenanzahl an. Auch die Bedingungen bei denen getestet und die Bälle die benutzt wurden finden in den wenigsten Bewertungen Berücksichtigung.
Die zwei Sätze die Herrn Steichen zu den einzelnen Saiten einfallen finde ich persönlich etwas wenig und über die Saitenvernichtung von Herrn Clemens brache ich nix mehr schreiben.
Was Herr Riedhammer abgezogen hat finde ich eine Frechheit und ich würde ihm die Saiten in Rechnung stellen.
Michael Kruschhausen hätte vielleicht auch etwas mehr über seine eigene Spielweise schreiben können.
Jeder der Tester sollte seine Bewertungen mit deinen vergleichen und selbst einschätzen wie er dabei abschneidet.
Dies alles ist allein meine persönliche Meinung!!
@Mogli
Letztendlich war die Vorgabe an jeden Tester, die Saiten mit seinem gewohnten Setup zu testen. Das ist denke ich das wichtigste. Alle anderen Parameter (Besaitungshärte, wie viele Knoten etc.) haben zwar einen Einfluß auf das Testergebnis, sind aber im Vergleich zu dem was der Spieler an sich ausmacht doch relativ gering einzustufen. Sprich: Ein anderer Spieler wird mit dem exakt gleichen Setup wahrscheinlich andere Ergebnisse bekommen (da es ja nicht sein gewohntes Setup ist).
@Jens
Natürlich muss jeder Spieler mit seinem Setup testen weil er sonst jede Saite falsch bewerten würde. Ich denke aber, dass man dann Tester wählen sollte die ein durchschnittliches Setup spielen.
Eine Saite hat bei verschiedenen Besaitungsarten vielleicht ganz verschiedene Eigenschaften.
@Badnix ... Ein Testergebniss, dass auf einem nach deiner Meinung nach schlechtem Test beruht :
schließe mich diversen Vorrednern an: wer während der Medenspiel-Saison testet, kann aus meiner Sicht als Tennisspieler bzw. Tester nicht wirklich ernst genommen werden ...
Ich darf dich dran erinnern, dass du einer der größten Zweifler warst und Beführchtungen vor einem verzerrten Testergebniss hattest. Jetzt nicht mehr nach dem die Cyberflash auf Platz 1 ist? Würde mich nicht wundern :rofl: .
@Björn : Ich hör ja schon auf
@Mogli
Ich denke von den Testern hatte niemand ein extremes oder außergewöhnliches Setup. Bei den 27/23.5 ist zu beachten, daß die Quersaiten mit Inverseur besaitet wurden. OK das ist außergewöhnlich, aber das Besaitungsergebnis ist durchaus vergleichbar mit einer 27/26 Besaitung.
eiserner70
24.07.2006, 10:28
blöde frage: wer ist nun testsieger? cyber flash oder poly force? und welche signum wurde getestet: die poly plasma oder die hextreme? ich kann das irgendwie nicht herauslesen...
@eiserner70
Testsieger: beide
Getestet wurde die Hybridkombination Plasma HEXtreme längs und Poly Plasma quer
eiserner70
24.07.2006, 10:35
aber das ist ja als ob man äpfel mir birnen vergleicht: reine polys gegen eine hybrid (zwar poly/poly aber immerhin hybrid).
4realMaster
24.07.2006, 11:02
Spieler mit einer Besaitungshärte von 27/23,5 wird man in der Praxis wohl eher selten finden.
Fühle mich dadurch persönlich angegriffen, weshalb ich jetzt was dazu sagen will: ICH BESAITE MIT INVERSEUR
Wie viel glaubst du verliert eine Poly beim Besaiten der Quersaiten aufgrund des Reibungsverlustes??? --> 2-3 Kilo!
Jetzt addierst du 2,5 Kilogramm zu meinen 27 /23,5 --> 27/26
Somit ist deine Attacke lächerlich!!!
Somit ist deine Attacke lächerlich!!!
Von welch einer Attacke sprichst du?
Ich wüßte nicht das ich dich attackiert hätte. Wenn du das persönlich nimmst ist das deine Sache!
Du bist aber zart besaitet...:D
4realMaster
24.07.2006, 11:18
Du bist aber zart besaitet...:D
Dazu sage ich nichts mehr außer: Toller Einstieg ins Forum, gratuliere!
Es wurde hier jeder aufgefordert seine Meinung zu schreiben.
Ich habe nicht mehr und nicht weniger getan.
4realMaster
24.07.2006, 11:27
Eine Frage habe ich noch an dich: Ist es im Alltag unüblich mit 27/26 zu besaiten??
Nein, das ist es sicher nicht.
bei waske hält eine bespannung 3 stunden, ich frage mich immer wieder wie ist es möglich weit unter 1 stunde liegen?! vielleicht würde ich es auch schaffen wenn ich auf ein fussballfeld spielen würde?
alles im allem fand ich den test trotz mängel absolut hervorragend vor allem
deshalb weil es hat sich gezeigt wie unbrauchbar notensysteme sind. eine rangliste ist völlig daneben und nichts anderes als eine wirtschaftsfaktor.
die medien haben enorme einfluss und ich denke plasma ohne den testsieg
wäre nicht dort wo heute ist was aber nicht heissen soll dass der saite nichts wert ist. ein testsieger muss gekauft werden und wird auch immer gekauft. psychologie oder befangenheit ist viel entscheideneder als die "qualität" selbst. was für pac scheisse ist kann für badnix nicht besser sein. darum habe ich dich howy auch kritisiert weil textlich hast du zu wenig aufschlussreich (für mein geschmack) berichtet, wahrscheinlich weil du ein wenig handicapiert warst. eine punktesystem sollte endlich gestrichen werden weil so ergibt sich automatisch ein testsieger aber ein testsieger kann niemals ein sieger sein! ich frage mich auch immer wieder wieso spielt nadal so ein "scheissprodukt" statt ein topmulti oder naturdarm. er ist sicher leistungsorientierter als wir hier alle zusammen und sein testsieger ist nun mal ein hundsbillige duralast.
Ich muß zugeben das ich nicht wußte, dass mit Inverseur zu besaiten 2-3kg Unterschied macht.
Nichtsdestotrotz ist es keinen Grund aus meinem Beitrag eine perönliche Beleidigung herauszulesen und so zu attackieren!
4realMaster
24.07.2006, 11:37
Ich muß zugeben das ich nicht wußte, dass mit Inverseur zu besaiten 2-3kg Unterschied macht.
Nichtsdestotrotz ist es keinen Grund aus meinem Beitrag eine perönliche Beleidigung herauszulesen und so zu attackieren!
Naja wer so viele Personen in einem Beitrag kritisiert hat, der darf auch ein wenig einstecken oder? :daumen:
@Badnix ... Ein Testergebniss, dass auf einem nach deiner Meinung nach schlechtem Test beruht :
Ich darf dich dran erinnern, dass du einer der größten Zweifler warst und Beführchtungen vor einem verzerrten Testergebniss hattest. Jetzt nicht mehr nach dem die Cyberflash auf Platz 1 ist? Würde mich nicht wundern :rofl: .
@Björn : Ich hör ja schon auf
@ Pac
... habe den Test generell nicht angezweifelt, sondern Bedenken betreffend des Zeitraumes angemeldet (auch im Nachhinein gesehen vielleicht nicht gänzlich zu Unrecht) - also bitte alles richtig und nicht nur aus dem Zusammenhang gerissen wiedergeben
... hatte auch zu keinem Zeitpunkt die Hauptester Jens oder die des TM angezweifelt - im Gegenteil - auch wenn das von Dir ebenfalls total sinnverfälschend wiedergegeben wird ...
... und das Testergebnis akzeptiere ich schon deshalb gerne, weil es Deinem "qualifizierten" Urteil zu nahezu 100 % widerspricht :D :D
@Björn
der mußte mir auch noch abschließend gegönnt sein
Natürlich muss ich auch einstecken können wenn ich kritisiere und ich nehme das auch gerne an. ;)
Weiterhin stehe ich aber zu dem was ich schreibe!
Ich muss wohl extra einen Thread aufmachen für diese Diskussion .... Was du sagst stimmt so nicht und ich würde dir gerne mit dir dein eigenen Post's durchgehen um es dir zu zeigen. Aber vielleicht liest du sie dir selber noch mal durch.
4realMaster
24.07.2006, 11:52
Natürlich muss ich auch einstecken können wenn ich kritisiere und ich nehme das auch gerne an. ;)
Weiterhin stehe ich aber zu dem was ich schreibe!
Sehr gut dann habe wir ja alles geklärt :D
@4realMaster & Mogli
Habe in den Beiträgen von Mogli auch keinen persönlichen Angriff entdecken können. Er war lediglich der Meinung, daß 27/23.5 kp nicht dem Setup eines Durchschnittsspielers entsprechen.
@jens
was bedeutet für dich testsieger? alle die kein testsieger spielen verschenken
leistung durch verlierermaterial?
du sagst wahrscheinlich nein, aber ein testsieger suggeriert was ganz anderes
und bis man die erfahrung hat zu differenzieren verliert man sehr viel zeit und sehr viel geld! ich war und bin vielleicht immer noch ein wenig anfällig aber zum glück habe ich null drang ein testsieger nr.? weiss ich nicht wieviel zu testen. ich kenne ein paar topspieler die behaupten eine umstellung sei es racket oder saite braucht mind. 6 monate und es ist unmöglich nach 1-2 wochen test zu beurteilen ob die leistung mit racket x oder y auf dauer wirklich besser wird. diese these scheint richtig zu sein wenn man sieht wie vorsichtig die profis sind wenn es um material geht.
@ Tamas
Die Technifibre in Deiner Signatur hat doch auch ganz gut abgeschnitten ! ;-)
Ich habe den Test so gelesen, dass Cyberflash Redcode und Pacific Force
mehr oder weniger gleichauf liegen.
Fuer die Redcode und Cyberflash kann ich das bestaetigen.
Dann kommt es nur noch auf den Racket und eigene Vorlieben an, oder ?
Sehe ich jedenfalls so.
Fuer micht gibts nur gute und schlechte Saiten,
das kommt in dem Test auch so durch.
Welche von den guten Saiten auf meinem Racket
unter den jeweiligen Gegebenheiten funktioniert muss
ich testen oder ggf. andere beraten.
Gruss, Lemmie
@tamas
Die zwei Saiten haben nach Bildung der gewichteten Durchschnittsnote die besten Noten erhalten und sind somit "Testsieger" für die gewählte Zielgruppe der Poly-Spieler. Das hat nichts mit Leistungsverbesserung zu tun, die einzelnen Kriterien, nach denen bewertet wurde, sind ja angegeben.
Ich weiß schon, worauf Du hinauswillst. Weg von den Testsiegern, hin zu differenzierten Empfehlungen für verschiedene Spielertypen. Wenn Du Dir den TM-Artikel ansiehst, ist das bei den einzelnen Saiten (auch die nicht Testsieger geworden sind) auch zum Großteil geschehen.
Nightwing
24.07.2006, 14:45
@badnix
nur eine frage: was macht für dich einen guten tester aus? wie beurteilst du die tester hier im forum und speziell für diesen test? woher schöpfst du deine urteilskraft?
@ Nightwing
Die Diskussion wurde doch, imho, von den Mods schon beendet.
Können wir das mit den persönlichen Animositäten nicht mal lassen ?
Sonst wird das hier wieder son Grundsatzthread zwischen Badnix und zwei, drei anderen. Und das wird langsam langweilig.
Schöne Grüsse vom Meer, Lemmie
wie ich bereits geschrieben haben die tests sind hervorragend weil die ergebnisse nicht mehr als pure zahlenspiele presentiert werden. ohne dich jens
wäre so ein fortschritt gar nicht möglich auch wenn ich eine rangliste immer noch oder besser gesagt immer mehr als absurd betrachte.
es gibt sicher auffällig schlechtere produkte aber ein testsieger zu küren und behaupten dass mit einem redcode oder p2 benachteiligt ist nicht richtig.
zahlen sind aber nun mal so ob man will oder nicht, und wir werden bald die entschprechende inserate lesen können mit dem testsiegerprädikat.
wie lemmie schreibt es gibt nur gute oder schlechte saite vielleicht noch sehr gute aber sicher kein sieger. aber nochmals, es ist grandios was jens mit dem forummitglieder im rücken erreicht hat!!
@lemmie
nightwings frage wer ein gute tester ist fand ich gar nicht so langweilig,
mich würde schon interessieren was badnix dazu meint.
Nightwings Frage war doch nur um Badnix zu provozieren.
So ein büschen zumindestens ! ;-)
Und das hatten wir schon sooo oft... oder ?
schönen Gruß, Lemmie
... wenn ein Blindtest mit mindestens 6 gleichartigen Saiten und mindestens 6 Personen durchgeführt wird, die innerhalb von 10 Wochen parallel und ausführlich auf identischen Rackets zu testen sind, ist aus meiner Sicht auch keine Nightwing-Klausel notwendig ;) :D ...
... zumal sich bei diesen Voraussetzungen die fähigen Tester ganz schnell herauskristallisieren würden - ebenso wie auch die weniger Geeigneten
muellerhp
24.07.2006, 16:27
So, da will ich als Mittester auch mal meinen Senf abgeben:
Zunächst mal finde ich das Ergebnis des Tests äußerst lesenswert, der Testaufbau ist doch so viel transparenter, als wenn ausgewählte Spieler mit ausgewählten Schlägern (die nicht ihre Stammschläger sein müssen) und festgelegten Spannungen Tests durchführen. Die Mehrzahl der ausgewählten Tester hat die Sache offenbar sehr ernst genommen (die Ausreißer wurden hier ja schon identifiziert), die Ergebnisse sind durchaus aussagekräftig. Ich habe meine beiden Saiten je fast 4 Wochen bei unterschiedlichen Bedingungen gespielt, Formschwankungen haben bei meinem Urteil sicher keine Rolle gespielt.
Über das Ergebnis läßt sich sicher im Einzelfall geteilter Meinung sein, aber insgesamt ist das sehr ausgewogen geworden. Auch für die nicht so gut "plazierten" Saiten ergeben sich ja durchaus Einsatzmöglichkeiten, die auch im TM genannt wurden.
Fazit: Hat Spaß gemacht, danke an Jens und das TM für die Gelegenheit zum Mitmachen (jederzeit wieder:D ) und vor allem für die viele Arbeit, die du damit hattest, hat sich gelohnt:daumen:
PS: Die Meinungen über einen guten oder schlechten Testaufbau haben wir zu Genüge ausgetauscht!!!!!!!!!
Nightwing
24.07.2006, 19:39
http://www.saitenforum.de/board/showthread.php?t=2920&page=543
....darum habe ich dich howy auch kritisiert weil textlich hast du zu wenig aufschlussreich (für mein geschmack) berichtet, wahrscheinlich weil du ein wenig handicapiert warst. .....
ich bin auch sonst keiner der lange über etwas redet ;) daran liegt es wohl eher.
aber immerhin habe ivh die Saite P2 eindeutig an der Frequenz erkannt :daumen: :rofl:
4realMaster
24.07.2006, 21:15
Was ich jedoch interessant fand an der Diskussion ist, dass obwohl die Topspin Cyber Flash ganz klar ein Top Saite ist, ich ebensowenig mit ihr klarkomme wie einige andere hier. Das soll keine Provokation sein, nur eine Feststellung.
Könnte mir jedoch vorstellen, dass dies extrem mit meinem Babolat PD+ zusammenhängt, welcher eher doch ein Exotenracket ist :D
go deep!
24.07.2006, 21:26
@ 4rM
Deiner Feststellung mit der TS Cyber Flash kann auch ich nur 100 % zustimmen! Trotzdem muss man natürlich die Erfahrungen anderer respektieren, auch ich habe schon aus dem Forum eine Email bekommen mit Tenor "ich finde deine Saitenbewertungen sehr gut, wann testest du einmal die TS Cyber Flash?" und musste dem Absender leider mitteilen, das ich die Saite schon mehrfach unterschiedlich bespannt gespielt habe, aber sie mir einfach nicht liegt...
Sicherlich für manch anderen eine top Saite, aber so ist es eben mit den unterschiedlichsten Voraussetzungen der einzelnen Tester, Saitenbewerter usw.
gd!
@howy
wenn du es auch mit 50 verschiedene saiten schaffen würdest wäre eine ganz grosse nummer für ein wetten dass ausgabe. vielleicht sollte man noch federer oder nadal als zugpferd einspannen die dann entschprechend auf dich wetten würden....es ist interessant ich werde auch mal probieren!
gruss, tamas
4realMaster
24.07.2006, 21:50
@tamas
Die P2 hatte ich auch und wusste gleich dass es diese war. Habe aber zur Sicherheit einen Farbvergleich durchgeführt :D
... als ich im TM gelesen habe das die Cyber Flash dabei war, hab ich mir schon gedacht das das hier Ärger gibt. Hängt mir zum Hals raus, immer diese Diskussionen ...... :yawn:
tennisstarmatthis
25.07.2006, 17:56
meint ihr die Poly Plasma wäre Testsieger geworden wäre sie dabei gewesen?
@tennisstarmatthis
Gute Frage, ich würde sagen im Durchmesser 1.18 vielleicht sogar Testsieger (was aber nicht ganz fair gewesen wäre), in 1.23 wäre sie zumindest vorne dabei gewesen (meine Schätzung).
eiserner70
25.07.2006, 19:25
genau das ist es aber: man macht einen saitentest und nimmt den letzten testsieger aus 2004 nicht mit in die wertung! nun gibt es 2 testsieger und niemand weiss wie diese beiden sich matchen würden. stattdessen nimmt man eine hybrid der signum- nicht ganz nachvollziehbar, warum nicht die poly plasma nicht dabei war!
@eiserner70
Jeder Hersteller durfte eine Saite für den Test zur Verfügung stellen. Signum Pro hat eben die Plasma HEXtreme/Poly Plasma Hybrid ausgewählt.
moya fan
25.07.2006, 19:37
Hi,
die Begründung hatte Jens in einer ähnlichen Form glaub ich schon gegeben. Es werden in der Regel bei solch einem Test aktuelle Saiten unter die Lupe genommen. Die Poly Plasma ist ja schon zwei Jahre alt und in dem damaligen Test bereits als Testsieger herausgegangen. Deswegen ist sie offenbar jetzt nicht nochmal genommen worden.
LittleMac
25.07.2006, 20:59
Warum sollte Signum Pro das Risiko eingehen, diesmal nicht mehr Testsieger zu werden?! Das Ganze ist doch ein Lotteriespiel und ich setze damit ja einen Ruf auf's Siel, auch wenn man diesen Ruf aufgrund eines tm-Tests nicht Ernst nehmen kann. Außerdem ist es doch immer das Bestreben, die neuen Modele zu promoten. Für die Firmen ist es doch vor allem wichtg, dass ihr neues Stuff in der Presse ist.
tennisstarmatthis
26.07.2006, 10:19
Ich denke dass sie einfach ihre Neuerscheinung sehr gut befinden und sie daher zum Test zur Verfügung gestellt haben...
Wie der Test und auch andere Bewertungen bisher zeigen scheint diese Hybrid-Kombi ja recht ordentlich zu sein, so auch meine Feststellung
Ob sie wirklich besser als die Poly Plasma (normal) sein soll kann ich nicht genau sagen da ich diese schon länger nicht mehr gespielt habe.
Aber die Firmen denken sich ja was dabei wenn sie ihre Saiten zur Verfügung stellen und sie wissen somit auch das das Risiko besteht dass sie vielleicht nur ein ausreichend für ihre Saite erhalten...
Nun ist die Signum nicht Testsieger aber auch nicht weit davon entfernt...
Alles in Allem hat mir der Test viel Spaß bereitet und habe zwei angenehme Saiten spielen dürfen...
Danke Jens
tennisstarmatthis
30.07.2006, 12:22
Habe gestern mit den offiziellen Turnierbällen
RLAND GARROS gespielt
und zwar mit der der Signum Plasma/HEXtreme
UNFASSBAR was man da für ein Spin erzeugen konnte.
Lag warscheinlich auch oder vor allem an diesen neuen Bällen
aber nach diesem Test würde ich der Signum fast schon eine 1+ geben :)
wer gerne mit spin spielt :
Leute probiert mal diese geilen Bälle aus
Victorious
30.07.2006, 12:41
Habe sie auch schon gespielt. Die Kugeln sind echt der Hammer. Die springen bis in den Himmel. Genial!
Gehört aber eher zum Thema "Bälle" und nicht unbedingt hier rein.
tennisstarmatthis
01.08.2006, 00:29
jo sry
Hawkeye2
01.08.2006, 13:46
Hi,
verstehe nicht ganz, warum sich einige darüber wundern, daß die Poly Plasma nicht mitgetestet wurde.
In der Auto, Motor, Sport erscheint auch kein Golf III Test mehr, oder ?!
Gruß
Silent Bob
01.08.2006, 13:49
In der Auto, Motor, Sport erscheint auch kein Golf III Test mehr, oder ?!
Im Gegensatz zur Poly Plasma wird der Golf III auch nicht mehr als Neuwagen verkauft... :D
Ansonsten gebe ich Dir Recht.
tennisstarmatthis
02.08.2006, 17:00
das ein neuer Golf sicher vom Fahrverhalten besser ist als der dreier ist klar...
Bei den Polys ist das meienr Meinung nach nicht zwingend der Fall...
Ein vergleich zum vorigen Sieger wäre sicherlich interessant gewesen...
findest du garnicht?
Silent Bob
02.08.2006, 17:04
findest du garnicht?
Wer - ich?
tennisstarmatthis
03.08.2006, 17:35
ne ich meinte Hawkeye2
wenn schon testsieger dann auch ein vergleich mit dem referenz!
wäre doch selbstverständlich!?
ein paar set plasma 1.28 (testsieger 2005) kann sich auch ein TM leisten.
wenn doch nicht, die forummitglieder würden sicher mal was spenden.
ein set würde ich auf jedenfall beisteuern!
go deep!
05.08.2006, 18:47
Hi,
ich bin auf jeden Fall auch neugierig geworden auf die "neue Rezeptur" der Poly Force...mich würde auch ein Direktvergleich zur "Duck-Saite" interessieren :)
Jens...?
gd!
Victorious
05.08.2006, 19:10
@ gd!
Habe die Saite auch besaitet und gespielt - kann nur sagen 1A Poly, sie kam mir nur nicht ganz so lebendig vor wie die Poly Force aus dem Tennismagazin-Test. Das mag am dickeren Durchmesser liegen oder eben daran, daß die Testsaite tatsächlich eine verbesserte Version der Poly Force war und die 4500m aus der älteren Produktion stammen.
Auf jeden Fall gab es keine Probleme mit der Haltbarkeit.
Aus dem Biete-Thread, in dem Duck die 4500 Meter anbietet. :)
go deep!
05.08.2006, 19:44
Hi,
ne, ein Direktvergleich ist nix für mich, da ich mich jetzt ganzganz festfest entschlossen habe nur noch zwischen Multi pur und Hybrid zu wechseln :D deshalb mein Jens...? der bestimmt mal nach der Clubmeisterschaft würde könnte was auch immer ;)
Und, bitte nennt mich dann jetzt nicht den "Saiten moya" :D ;) :rofl:
gd!
Kann die Poly Force aus dem TM-Test gerne nochmal mit der Poly Plasma 1.23 vergleichen. Allerdings auf einem anderen Schläger als ich beim TM-Test verwendet hatte. Auf dem TT Warrior suche ich immer noch nach der optimalen Besaitungshärte für mich. Außerdem habe ich momentan die Poly Plasma nur in 1.18 hier. Wer hätte 12m für mich?
@jens
ein set plasma 1.23 kann ich dir ohne weiteres zusenden!
Nightwing
06.08.2006, 20:26
wenn es dir naechste woche flott genug ist kannse eins haben.
@tamas, Nightwing
Vielen Dank! Da Nightwing nicht so viel Kosten für den Versand hat wie tamas, nehme ich sein Angebot gerne an! Nächste Woche ist früh genug :)
Nightwing
07.08.2006, 23:22
geht montag raus,chef.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.