Die Website ist umgebaut worden - alles zu den wichtigsten Änderungen findest Du in dem Artikel zum Relaunch.
Falls dies Dein erster Besuch ist, schaue Dir am besten die häufig gestellten Fragen an. Du musst Dich zuerst registrieren, bevor Du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink, um fortzufahren. Zum Lesen der Beiträge wähle das entsprechende Forum aus der untenstehenden Liste aus.
Das kann man noch nicht so sagen... Wenn er mit 17 schon die Routine und
Kraft für die Tour hat, bei den Damen waren ja oft die Besten auch erst
15/16...
ich denke die kraft für die tour langt nicht. viele spieler hatte 1-2
gute jahre und dann war sense. ein aaron krickstei hat auch mal alles
in grund und boden gespielt und dann war sense
einer der noch nicht genannt wurde ist, Jim courier...man muss sagen,
der konnte einfach jeden schlag...wobei ich seinen rückhandgriff merkwürdig
finde, hier bilder
vielleicht irre ich mich auch, das sieht aber so nachnr art extreme rückhandgriff
aus
Wenn man Talent als Begabung auslegt, dass man Tennis SPIELT (Ballbehandlung,
Spielwitz) und dass auf dem Platz attraktive Aktionen geboten werden,
dann sieht das so aus bei mir:
McEnroe (Genie!!!)
Stich (selten einen Spieler gesehen, bei dem es so mühelos aussah)
Federer (dito)
Leconte (auch ein Genie, leider etwas undiszipliniert)
Agassi (wer so lange dieses Niveau hält, muss ein Riesentalent sein)
Becker (immer spektakulär)
Sampras (schönes klassisches Angriffstennis)
und mit Abstrichen Edberg und Mecir
Wenn zu Talent auch gehört, dass man taktisch effektiv spielt, d.h. ein
guter Matchplayer ist, dann gehören auch Borg, Lendl, Connors dazu, weil
die über mehrere Jahre auf allen Belägen mitdominiert haben.
Säufste, stirbste! Säufste nich', stirbste ooch! Also säufste!!
Gruß Peter
also ich finde den Griff auch nicht normal, es sieht so aus als würde
er mit der linken Hand eher von unten den Schläger greifen, und weil sonst
die Schlagfläche geöffnet wär muss er so komisch zuschlagen.Glaube ich.
Kommentar