Gegner redet rein

[rafter]

nur ich muss dazu sagen, dass ein solches Verhalten meiner Meinung nach eher in den niedrigen Klassen (bis max. 1.Kreisliga) vorkommt. Ich hab ab der Bezirksklasse oder höher eig. kaum mehr Streitigkeiten oder Ähnliches erlebt

Ich hab bisher gegenteilige Erfahrungen gemacht! In den untersten Klassen geht es zumeist wesentlich locker zu, so dass Streitigkeiten so gut wie nie entstehen. Mit zunhemendem Spielniveau/Spielklasse wird es schlimmer, da die Gegener ehrgeiziger sind und die Matches enger werden und es so auf jeden Punkt ankommt! Da hab ich schon Sachen erlebt, die glaubt man gar nicht

[Spin_Fan]

Das würde ich mal gerne bei einem Spiel von 2 Mannschaften sehen, die sich noch nie sehen konnten und einfach immer Stress entsteht durch Kleinigkeiten.

Wäre bestimmt amüsant dem Gegner zu sagen, dass er jetzt einen Punkt Abzug bekommt, weil er immer reinredet.

[Addi]

sag ihm doch einfach, daß wenn er nach dem duschen das gemeinsame essen noch mit seinem eigenen gebiß zu sich nehmen will, er jetzt besser die klappe halten sollte.

addi

[King_roger]

Dass das Reinreden respektive Stören eher in niedrigeren Klassen passiert ist ohnehin klar. Leider spiele ich zur Zeit in einer Klasse, wo das durchaus passieren kann/passiert ist.
Aus diesem Grund habe ich auch diesen Thread eröffnet.

BTW: passt zwar nicht in diesen Thread, aber ich habe heute erfahren, dass mein Verein mit der 2. Mannschaft (in der ich spiele) heuer doch eine Klasse höher spielen wird. Wir wären voriges Jahr nämlich nicht aus eigener Kraft aufgestiegen - ich denke also, dass sich da einige Mannschaften aufgelöst haben müssen.
Ich bin jedenfalls extrem glücklich im Moment!

[Freerase]

Also sowas ist mir auch schon oft passiert, nur ich muss dazu sagen, dass ein solches Verhalten meiner Meinung nach eher in den niedrigen Klassen (bis max. 1.Kreisliga) vorkommt. Ich hab ab der Bezirksklasse oder höher eig. kaum mehr Streitigkeiten oder Ähnliches erlebt. Lustig wird es dann erst wieder bei Turnieren bei denen es um NICHTS geht da gibt es ab und zu schon fast Schlägereien...
Deswegen denke ich, dass es aber einer bestimmten Spielklasse einfach geordneter zugeht, weil die A die Regeln kennen und B sich im Griff haben und sowas auch ohne Stress auf dem Platz mit Klasse und Stil regeln können.

[hugohart]

Eigentlich kann ich ja das Regelbuch, wo die genauen Bestimmungen drinnen stehen, immer in meiner Tennistasche herumführen, und wenn so ein Fall bei der Meisterschaft oder einem Turnier eintritt, habe ich quasi die Chance zur Selbstjustiz?!

wenn ich mich recht entsinne, dann muss (!) sogar bei Medenspielen jeder Mannschaftsführer eine Ausgabe der aktuellen "Regeln/Ordnungen" mit dabei haben (Deutschland). aber 100% sicher bin ich mir da nicht...
ziemlich sicher ist aber auf jedem Turnier oder jeder Meisterschaft irgendwo auf der Anlage ein Regelbuch.
aber es schadet NIE, das kleine Büchlein selbst mit dabei zu haben, entweder um jemanden zu überzeugen, oder um sich selbst überzeugen zu lassen :-)


hugohart

[pirce1]

ich würde dann eher die deutssprachige Version vorziehen

[RumsDi]

... es unterstützt und belegt aufjednefall deine these

[King_roger]

1. mal Warning 2. mal Punktverlust

Auszug aus den ITF Duties and Procedures

Player hinders opponent
If a player hinders his/her opponent it can be ruled involuntary or deliberate.
a When a player has created an involuntary hindrance (ball falling out of
pocket, hat falling off, etc.), the first time the point should be replayed and
the player should be told that any such hindrance thereafter will be ruled
deliberate.
b Any hindrance caused by a player that is ruled deliberate will result in the
loss of a point.

Ok, danke für den Auszug.

Ganz dumme Frage nur noch:
Eigentlich kann ich ja das Regelbuch, wo die genauen Bestimmungen drinnen stehen, immer in meiner Tennistasche herumführen, und wenn so ein Fall bei der Meisterschaft oder einem Turnier eintritt, habe ich quasi die Chance zur Selbstjustiz?!

[pirce1]

1. mal Warning 2. mal Punktverlust

Auszug aus den ITF Duties and Procedures

Player hinders opponent
If a player hinders his/her opponent it can be ruled involuntary or deliberate.
a When a player has created an involuntary hindrance (ball falling out of
pocket, hat falling off, etc.), the first time the point should be replayed and
the player should be told that any such hindrance thereafter will be ruled
deliberate.
b Any hindrance caused by a player that is ruled deliberate will result in the
loss of a point.

[RumsDi]

Hmm , gut zu wissen. Wenn ich als nen verkorksten Lob spiel lauf ich als auch schon weg und fassel was vor mich hin. Wusste nicht, dass ich mich da an der legalitätsgrenze bewege^^

[El Rey]

Ich habe erst mal auf einem Turnier auch einen immer wieder vorkommenden Fall mitbekommen, der mit dem Spielstand zu tun hatte:
Es gab bei diesem Preisgeldturnier (ohne Stuhlschiedsrichter, aber mit Oberschiedsrichter auf der Anlage) in der Halle (Teppich) einen strittigen Ball, der vom Spieler A auf seiner Seite ausgegeben wurde (er war übrigens auch tatsächlich deutlich aus). Der Spieler B holt den Oberschiedsrichter, der den Ball im geschilderten Fall natürlich auch - nach Nachfrage bei Spieler A - ausgeben musste.
Daraufhin fragt der Schiedsrichter nach dem Spielstand. Spieler A, der schon auf der Bank saß, weil für ihn die Sache klar schien, sagte (richtigerweise): "Es stand vor dem letzten (strittigen) Punkt Vorteil für mich und damit ist es jetzt mein Spiel". Spieler B ist sauer wegen dieser (übrigens korrekten) Entscheidung, sucht offensichtlich eine Möglichkeit, diesen Punkt gegen ihn zu "vermeiden" - und lügt (entsprechend grinsend): "Ahm, nein, es stand Vorteil für mich, damit steht es jetzt - mit dem letzten (strittigen) Punkt - Einstand". Der Schiri hätte nach den Regeln jetzt den letzten Spielstand feststellen müssen, auf den sich die Spieler einigen konnten. Das wäre also - zum Nachteil von A - Einstand gewesen und mit dem letzten (strittigen) Punkt hätte dies folglich Vorteil für A bedeutet (eigentlich wäre es bereits ja der Punkt von A und damit sein Spiel gewesen!).
Entscheidung des Schiris, von der er sich durch den (zurecht) protetierenden Spieler A nicht mehr abbringen ließ: "Nach dem letzten Punkt für A steht es Einstand" (Kommentar des Schiris: "Die Regel ist so und fertig")! ...

Da sieht man mal wieder, was es für - man entschuldige mir den Ausdruck - Kackbratzen es im Tennis gibt...

[Champcoach]

Uneinigkeit über den Spielstand

Ich sehe das ähnlich wie mikro112. Es geht um Behinderung (ITF-Regel 26 "Hindrance"). Und da hast du leider ohne Schiedsrichter gegen einen unfairen Gegner normalerweise keine Chance, dein "Recht" durchzusetzen - außer du holst den (Ober-)Schiedsrichter (der dann z.B. bei Medenspielen einen Schiri bestimmen kann) ... Der sollte aber dann auch wissen, wovon er redet - was er (z.B. bei Medenspielen in den unteren Klassen als Mannschaftsführer der Gastmannschaft) aber wohl in nicht wenigen Fällen leider nicht tut ...

Ich habe erst mal auf einem Turnier auch einen immer wieder vorkommenden Fall mitbekommen, der mit dem Spielstand zu tun hatte:
Es gab bei diesem Preisgeldturnier (ohne Stuhlschiedsrichter, aber mit Oberschiedsrichter auf der Anlage) in der Halle (Teppich) einen strittigen Ball, der vom Spieler A auf seiner Seite ausgegeben wurde (er war übrigens auch tatsächlich deutlich aus). Der Spieler B holt den Oberschiedsrichter, der den Ball im geschilderten Fall natürlich auch - nach Nachfrage bei Spieler A - ausgeben musste.
Daraufhin fragt der Schiedsrichter nach dem Spielstand. Spieler A, der schon auf der Bank saß, weil für ihn die Sache klar schien, sagte (richtigerweise): "Es stand vor dem letzten (strittigen) Punkt Vorteil für mich und damit ist es jetzt mein Spiel". Spieler B ist sauer wegen dieser (übrigens korrekten) Entscheidung, sucht offensichtlich eine Möglichkeit, diesen Punkt gegen ihn zu "vermeiden" - und lügt (entsprechend grinsend): "Ahm, nein, es stand Vorteil für mich, damit steht es jetzt - mit dem letzten (strittigen) Punkt - Einstand". Der Schiri hätte nach den Regeln jetzt den letzten Spielstand feststellen müssen, auf den sich die Spieler einigen konnten. Das wäre also - zum Nachteil von A - Einstand gewesen und mit dem letzten (strittigen) Punkt hätte dies folglich Vorteil für A bedeutet (eigentlich wäre es bereits ja der Punkt von A und damit sein Spiel gewesen!).
Entscheidung des Schiris, von der er sich durch den (zurecht) protetierenden Spieler A nicht mehr abbringen ließ: "Nach dem letzten Punkt für A steht es Einstand" (Kommentar des Schiris: "Die Regel ist so und fertig")! ...

[mikro112]

Ich schieße gleich mal einen Thread hinterher.

Und zwar geht es mir diesmal ganz einfach darum, ob der Gegner während des Ballwechsels etwas “““reinschreien“““ darf?
Ich habe diese Situation speziell im Tischtennis öfters und im Tennis hin und wieder.

Folgendes Szenario:
Ein Punkt wird ausgespielt, ich komme in die Offensive und da ein paar sehr gute Schläge kamen habe ich nun, mit aller Zeit der Welt, die Möglichkeit den Punkt abzuschließen.
Beispielsweise mit einem ganz lockeren Smash…
Mein Gegner bekommt das natürlich auch mit und gibt den Ballwechsel quasi auf, und redet deutlich hörbar Dinge wie: „Na, geh. Ned schon wieder!“ oder „Aaaa, verdammt noch mal, das gibt’s ja nicht!“
Ich höre seine Aussagen selbstverständlich, komme dadurch aus der Konzentration und verschlage den Elfer ohne Torwart.

Die Frage lautet also: Ist dieses Verhalten meines Gegners erlaubt?


Irgendwie fallen mir in letzter Zeit alle Regelfragen ein, die ich schon immer wissen wollte…

Bitte erklärt mich nicht für verrückt, und postet bitte nur ernst gemeinte Antworten.
Vielen Dank für eure Hilfe!

Auch wenn du im Recht bist, wenn du ihn auf seine Behinderung aufmerksam machst und den Punkt bekommen müsstest, denke ich nicht, dass dies in einem Match ohne Schiri durchsetzbar ist. Die meisten Medenspieler haben max. nur Halbwissen über die Tennisregeln und wenn der Oberschiedsrichter entscheiden muss wird es schwierig. Denn hier in Deutschland ist der Oberschiedsrichter bis zu einer bestimmten Klasse der Kapitän der Gastmannschaft!

Wenn er das dauernd macht, oder du dadurch eindeutig gestört wurdest, fällt das unter Behinderung - und ist dann Punkt für dich.

Es gibt nur zwei Fälle in dem eine Behinderung nicht sofortiger Punkt für dich ist:
Ball oder Basecap fällt während dem Ballwechsel aus der Hosentasche bzw. vom Kopf:
beim ersten gibt es ein Warning, beim zweiten mal Punktverlust.

Bekommt man tatsächlich beim ersten Mal eine Warning? Ist es nicht so, dass man sich das einmal ohne Konsequenzen leisten kann und dann ab dem zweiten Mal Warning bzw. Punktverlust bekommt?

[pirce1]

Wenn du willst kann ich dir ja mal die entsprechenden Regeln raussuchen und schicken