Bewertung der Armschonung in der Datenbank

[MagicMat]

@tennismieze

Wie Hawkeye und badnix schon schrieben hilft eine reine Stundenangabe
relativ wenig. Bei einigen hält keine Saite länger als 5 Stunden. Wie
würdest du so eine Wertung interpretieren?



@Hawk

Habe gestern die Head in 1,20 vom Challenge draufgezogen. Bin echt gespannt
wie lange die bei 18/20 hält. Auf 16/18 warens für vergleichbare Saiten
15 Minuten.

[Hawkeye2]

Hi,



warte auch auf das Reissen einiger Saiten um meine Gewinne testen zu können.



Übrigens : die Head Saite ist als "Durability-String" eingeschätzt...



Um die Haltbarkeit wirklich einschätzen zu können hilft nur die Suche
nach einem ähnlichen Spieltyp mit vergleichbarem Schläger, oder der Vergleich
mit den Haltbarkeitsangaben anderer Tests dieses Spielers.



Gruss

[badnix]

@ tennismieze

in der Vergangenheit hatten wir eine Stundenangabe und Jens hat dies dann
auf unser Drängen hin auf den jetzigen Modus geändert



(D)eine Polyfibre 1,20 hält bei Magic keine Stunde, bei einem "Schubser"
aber eine ganze Saison - wie willst Du diese Aussagen vergleichen und
...



... dies war der Anlaß der Änderung - was kommt bei den Bewertungen raus,
wenn viele Saitenkiller, z.B. hier im Forum, bei einem Test mitmachen
???



... Saiten mit guten Haltbarkeitswerten hatten auf einmal einen dicken
roten Balken (jetzt reichts aber mit der Überzeugungsarbeit)

[tennismieze]

@badnix

es reicht wirklich, hab nicht geahnt, daß das Thema schon so durchgekaut
wurde, sorry

[Heinman]

Und deshalb weg von +++ oder --- und dafür ausführlich beschreiben.



Nur so erreichen wir, dass die Testergebnisse objektiver dargestellt werden
können bzw. so interpretiert werden können.

Wenn Magic eine Saite testet und sein Saitenbett/-grösse angibt, dann
ist die Angabe von 3 Stunden für mich besser zu interpretieren als ---
oder +++

[badnix]

@ tennismieze



war nicht als Vorwurf irgend einer Art Dir gegenüber gemeint (bitte
smilies beachten)

[tennismieze]

@badnix

alles klar

[Jens Husung]

Original geschrieben von Heinman

Und deshalb weg von +++ oder --- und dafür ausführlich beschreiben.



Nur so erreichen wir, dass die Testergebnisse objektiver dargestellt werden
können bzw. so interpretiert werden können.

Wenn Magic eine Saite testet und sein Saitenbett/-grösse angibt, dann
ist die Angabe von 3 Stunden für mich besser zu interpretieren als ---
oder +++

also wenn bei mir die poly nach zwei stunden durch ist, bewerte ich immer
mit normal, daher gleicht sich das doch alles aus. alles was mehr als
zwei stunden hält ist bei mir dann gut

[Joey]

Hehe kein Wunder !

Da die Haltbarkeit relativ ist und bei z.B. unserem Saitenfresser Jens
H. gánz anders zu bewerten ist als bei manchen anderen Spielern sehe ich
die momentane Bewertungsmethode auch als am Sinnvollsten !



@Jens H.

Übrigens soll ich Dir viele Grüße von "Mättes" Kierstein bestellen

[Jens Husung]

woher kennst du denn meinen Poly-Dealer Kierstein??

[Joey]

Ich spiele seit kurzem im TC Sportark Rheinbach..... der spielt auch da,
(an 1 in der 1.Herren, der ist der Hammer) sind ja bei unserem Doppel
in Brühl mal auf Ihn zu sprechen gekommen.

[Jens Husung]

sagen wir mal so, der läßt das tennis da ausklingen! hättest ihn mal zu
oberligazeiten sehen sollen :-)