ITN Bewertungsskala ins Forum einbauen

[Psycho Dad]

bei meinen gegnern hats dieses jahr eigentlich zu 80 % gepasst. hatte aber einen ausreißer, der wesentlich stärker als seine itn war und mir meine itn dann dementsprechend zusammengehaut hat.

bei wenigspielern ist das system naturgemäß natürlich wenig aussagekräftig, bei turnierspielern stimmts schon meistens. insgesamt gefällt mir aber das system recht gut. bundesländerübergreifend passt es aber wirklich gar nicht, z.b. im vergleich wien - nö

[King_roger]

Hoffe es ist okay hier eine Leiche zu beleben um weiter ein Stück Abseits des Threadtitels zu bleiben...

Das ist absolut ok! Meiner Meinung nach ist es sinnfrei ständig neue Threads zu absolut den gleichen Themen mit Gewalt aus dem Boden zu stampfen - anstatt die Qualität der bereits vorhandenen hoch zu halten.
Ist also vorbildlich, dass du hier postest!

Würde mich interessieren wie ihr findet, dass sich das ITN-System in Österreich über die Saison entwickelt hat?

Selbst sehe ich für den Bereich der mich betrifft (Untere Klassen Herren AK (in NÖ)) leider noch immer wenig Perspektiven für die ITN:
Dadurch, dass auf dem Niveau kaum jemand Spiele außerhalb der Mannschaftsmeisterschaft bestreitet sagt der ITN-Wert teilweise mehr darüber aus wie es dem Verein in der letzten Saison gegangen ist als über die individuelle Spielstärke. Da vereinsinterne Spiele ja den "Vereins-ITN" unverändert lassen werden sie primär zum Umsortieren genutzt und die Unterschiede zwischen den Vereinen sind bei gleicher ITN oft wirklich extrem.
Gleiches beobachte ich auch für die ITN-Unterschiede zwischen real gleich starken Spielern, die einfach in verschiedenen Klassen (gegen gleich starke Gegner) spielen.
Schwer ist es, bei fairer/ der gedachten Verwendung des Systems, auch für (oft ältere) Doppelspezialisten, die nicht/ wenig Einzel spielen - die müssten so eigentlich immer hinten gereiht sein.

Ich weiß nicht wann, aber ich hoffe, dass das System irgendwann "angeglichen" wird. Da spreche ich gar nicht so von den Kreisen untereinander, sprich innerhalb eines Bundeslandes, sondern vielmehr von den bundesweiten Unterschieden. Wenn man da einzelne Bundesländer miteinander vergleicht kommen einem zuerst viele Fragen und dann das

[Agens]

Hoffe es ist okay hier eine Leiche zu beleben um weiter ein Stück Abseits des Threadtitels zu bleiben...

Würde mich interessieren wie ihr findet, dass sich das ITN-System in Österreich über die Saison entwickelt hat?

Selbst sehe ich für den Bereich der mich betrifft (Untere Klassen Herren AK (in NÖ)) leider noch immer wenig Perspektiven für die ITN:
Dadurch, dass auf dem Niveau kaum jemand Spiele außerhalb der Mannschaftsmeisterschaft bestreitet sagt der ITN-Wert teilweise mehr darüber aus wie es dem Verein in der letzten Saison gegangen ist als über die individuelle Spielstärke. Da vereinsinterne Spiele ja den "Vereins-ITN" unverändert lassen werden sie primär zum Umsortieren genutzt und die Unterschiede zwischen den Vereinen sind bei gleicher ITN oft wirklich extrem.
Gleiches beobachte ich auch für die ITN-Unterschiede zwischen real gleich starken Spielern, die einfach in verschiedenen Klassen (gegen gleich starke Gegner) spielen.
Schwer ist es, bei fairer/ der gedachten Verwendung des Systems, auch für (oft ältere) Doppelspezialisten, die nicht/ wenig Einzel spielen - die müssten so eigentlich immer hinten gereiht sein.

[hugohart]

... und andere so schnel was kapieren würden was ich schreibe ...

DAS ist manchmal nicht so einfach :-)
aber DAS liegt hauptsächlich an DEINEM Schreibstil ...
:-)


hugohart

[Decky]

Wenn Kurbel, lemmie , Benedikt und andere so schnel was kapieren würden was ich schreibe , wie ich jetzt .... hätten wir hir nicht so viel .

Freut mich für euch .... habs auch im meinem Verein , bei den Meisterschaften füe kleine und Fortgeschritenen durchgezogen.

War nie dagegen ..... auch nicht richtig dafür.

[Marc LANDAUER]

Sag bloss nicht ihr habt dieses hir ....

ITN heißt International Tennis Number und beschreibt die Spielstärke eines Tennisspielers (1,0-10,3).

..... in Östereich eingeführt bekommen.

Ich dürste diesen Test bei der Trainer-Ausbildung machen ..... denke lag bei über 5 .

Du hast es erfasst. Dieses System wird nun das zweite Jahr bei uns wieder sehr kräftig zum Einsatz kommen.

[Marc LANDAUER]

Fakt ist, das ganze System sollte endlich mal in ganz Österreich angeglichen werden. Sonst macht es ja keinen Sinn.
Geht leider nur sehr schleppend voran...

Meine übrigens auch das NÖ sicher unterbewertet ist!!

Deswegen spiele ich auch keine ITN Turniere ausserhalb Burgenlands, weil ich da nur verlieren kann.

[Decky]

@ decky:

eigentlich reden wir hier die ganze zeit von den itn-punkten.

was verstehst du denn unter itn?

Sag bloss nicht ihr habt dieses hir ....

ITN heißt International Tennis Number und beschreibt die Spielstärke eines Tennisspielers (1,0-10,3).

..... in Östereich eingeführt bekommen.

Ich dürste diesen Test bei der Trainer-Ausbildung machen ..... denke lag bei über 5 .

[loeni9]

@ decky:

eigentlich reden wir hier die ganze zeit von den itn-punkten.

was verstehst du denn unter itn?

[Decky]

Frage an euch Östereicher ?

Wist ihr was ITN ist ?

Habt diesen Traed hir voll gemacht mit euren Nationalen Ranglisten.

[loeni9]

Vergiß es, NÖ ist ziemlich unterbewertet.
Wenn ein Markus Geiger (besiegte Nadal in der Jugendzeit) knapp 4.2 hat, sagt das eh schon alles aus. Dietmar Legenstein (LL B) hat 4.19 ... alles Humbug.
Burgenland hat find ich die richtige Mischung gefunden, während Steiermark überbewertet und eben NÖ unterbewertet ist.

also wenn NÖ unterbewertet ist dann sind wir hier in Tirol schon "unterirdisch" bewertet.

in nö sind spieler mit unter 4,5 die ich in 8-9 von 10 spielen schlage. ganz geschweige von den spielern die mein itn-ranking haben. die machen teilweise nicht mal ein game gegen mich.

bei meinem alten verein in nö spielt ein spieler landesliga c und hat dort keine einzige partie letzte saison gewonnen. hat trotzdem ein itn-ranking von 4,00. gegen ihn habe ich bisher in ca. 50 gespielten matches einmal verloren.

[King_roger]

Vergiß es, NÖ ist ziemlich unterbewertet.
Wenn ein Markus Geiger (besiegte Nadal in der Jugendzeit) knapp 4.2 hat, sagt das eh schon alles aus. Dietmar Legenstein (LL B) hat 4.19 ... alles Humbug.
Burgenland hat find ich die richtige Mischung gefunden, während Steiermark überbewertet und eben NÖ unterbewertet ist.

Fakt ist, das ganze System sollte endlich mal in ganz Österreich angeglichen werden. Sonst macht es ja keinen Sinn.
Geht leider nur sehr schleppend voran...

Meine übrigens auch das NÖ sicher unterbewertet ist!!

[Marc LANDAUER]

Vergiß es, NÖ ist ziemlich unterbewertet.
Wenn ein Markus Geiger (besiegte Nadal in der Jugendzeit) knapp 4.2 hat, sagt das eh schon alles aus. Dietmar Legenstein (LL B) hat 4.19 ... alles Humbug.
Burgenland hat find ich die richtige Mischung gefunden, während Steiermark überbewertet und eben NÖ unterbewertet ist.

[loeni9]

ich habe itn von ca. 5,47 obwohl wir letztes jahr in die landesliga b aufgestiegen sind und ich auf 3 (2 x auch auf 2) gespielt habe (leider nur ausgeglichene bilanz)

da ich gebürtiger nö bin und dort auch noch öfter spiele kenne ich auch den level der spieler dort und da gibt es einige, die unter itn 4,5 haben aber gegen mich keine chance haben. von den spielern die auch itn 5,5 haben gar nicht erst zu reden!

also momentan halte ich von dem system noch gar nichts, ich hoffe es ändert sich noch. für mich schaut das so aus, dass da gewissen ligen einfach besser bewertet werden (z.b. nö als tirol).

[Marc LANDAUER]

Diese Vereinsspiele sind bei uns 2009 sehr wichtig gewesen, da sich einige Spieler, u.a. auch ich selbst vorgekämpft haben. Dies ausschließlich auf sportlicher Ebene.
Allerdings habe ich bei einigen Vereinen gesehen, daß man dann das Schreiben dieser Vereinsspiele dazu verwendet um sich in der eigenen Spielerliste "auf dem Papier" vorzudrängen.

Bei einer BTV Sitzung hat selbst der Präsident gemeint, bevor man extra ein Ansuchen stellt einen Spieler vorzureihen, weiß man sich ja (mit den Vereinsspielen) zu helfen.
Mehr brauch ich wohl nicht dazu sagen.