Unterschied K SIX ONE 95/ N SIX ONE 95

[schaub24de]

Obwohl gesagt wird, dass wesentliche feststellbare Verbesserungen zwischen den Modellen KSIXONE95 und NSIXONE95 vorhanden seien, konnte ich bisher keinen Unterschied feststellen.
Gibt es jemand der Unterschiede feststellen konnte, die einen doppelt so hohen Preis für das neue Modell im Vergleich zum Auslaufmodell rechtfertigen?

[PSO]

was wären denn für dich gründe, die einen mehrpreis - welcher höhe auch immer - des einen schlägers gegenüber einem anderen rechtfertigen?

[MPetow]

Ich komme mit dem nSixOne nicht zurecht. Empfand ihn irgendwie als Kopflastiger und minimal instabiler.. Ist aber subjektiv und nur mein Eindruck..

[schaub24de]

was wären denn für dich gründe, die einen mehrpreis - welcher höhe auch immer - des einen schlägers gegenüber einem anderen rechtfertigen?

N-SIX-ONE-95
K-SIX-ONE-95

Ohne hier konkretere Angaben machen zu wollen, hätten mich jegliche positiven oder auch neutralen wahrgenommenen Unterschiede interessiert. Wenn jemand also Argumente anführen kann, wieso er den einen gegenüber dem anderen genannten Schläger bevorzugt, würde mich das interessieren.

Es könnte auch so sein, dass der eine einfach nur anders ist, als der andere. Es also rein subjektiv ist, welcher einem besser liegt.
Manche meinen der neue sei etwas powerlastiger, was ja nicht unbedingt einer Verbesserung gleichkommt, also nur einen Unterschied darstellt, der aber einem anderen vielleicht gar nicht so liegt.
Es könnte aber beispielsweise angeführt werden, dass der neue Schwingungen besser schluckt, einen größeren Sweetspot hat, mehr Power bei gleichbleibender Kontrolle bietet oder ähnliches.

[King_roger]

Ich habe nur gehört, dass die [K] Version etwas steifer ist, als der gute alte n six-one 95. Aber ehrlich gesagt: keine Ahnung.... (Da ich ihn ja auch nicht spiele)

[Foosle]

Meine Eindrücke:
Der Ksix-oen 95 ist im Vergleich zum Nsix-one 95 wesentlich weicher! Dies wirkt sich sehr auf die Armschonung aus!
Das holzige Spielgefühl, das ich beim N hatte, war beim K auch nicht vorhanden; wobei mir das Holzige sehr gefallen hat!
Ich persönlich hatte mit dem k-Factor weniger Kontrolle, aber viel mehr touch! Der N war super für mich, da ich hart und ohne Spin spiele und ich mit diesem sehr gute Kontrolle hatte.

Um die eingentiche Themen-Frage zu beantworten:
Ich bin auf das K-Factor Modell aus den oben genannten Gründen nicht umgestiegen (siehe Signatur).
Der Preis hat mich da weniger beeindruckt, da alle neuen Modelle immer an die 190€ kosten; Und die Ausläufer die Hälfte!


Wer wert auf einen aktuellen Rahmen legt und mit dessen Spieleigenschaften zu recht kommt, soll sich den k kaufen - auch wenn er 190€ kostet!
Wer nicht mit den Spieleingenschaften zu recht kommt und den Preis anschreckend findet, muss beim alten n bleiben oder Schläger wechseln!


mfg, Foosle

[fritzhimself]

Mir hat "jemand", den Namen möchte ich nicht zitieren - gesagt, dass an dem Schläger nur die Lackierung geändert wurde -ansonsten "baugleich".
Wurde angeblich in Italien in einem Labor festgestellt. Die sollen da die Schläger zerschnitten und analysiert haben.
Wenn dem so sein möge, haben einige ordentlich danebengehaut.

[schaub24de]

Mir hat "jemand", den Namen möchte ich nicht zitieren - gesagt, dass an dem Schläger nur die Lackierung geändert wurde -ansonsten "baugleich".

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das stimmt, denn Wilson wirbt ja mit der veränderten Technologie auf Molekülebene. Ansonsten wäre das ja Betrug seitens Wilson.

K-SIXONE-95 Technologie


N-SIXONE-95 Technologie


SIXONE-95 Technologie




siehe auch

http://www.wilson.eu/sport/index.php?id=390

[go deep!]

@ schaub
Solche Illustrationen sind doch absolut wertlos. Dann kannst du wirklich gleich das ganze Marketinggequatsche des Herstellers unreflektiert glauben und darfst mit einem sanften Lächeln, den Schläger deiner Träume sanft im Arm wiegend, ins Bett gehen...

[schaub24de]

Nun ja....aber die können ja nicht behaupten, dass jetzt zusätzlich weiße Kügelchen drin sind und es sind gar keine drin. Immerhin zahle ich ja für diese weißen Kügelchen extra 100€ mehr.

[go deep!]

Weiße Kügelchen??? Du bist echt HAMMER!

[DralliaufsBalli]

ich glaube der neue Lack hat einfach nen besseren CW-Wert

[Stachelbuerste]

Kann echt schon gut sein, was fritzhimself gesagt hat. Hatte selbst mal ein Sportgeschäft und mich regelmäßig über das (logischerweise) amerikanische Prinzip Wilson geärgert, was heisst: jedes Jahr ein neues Modell.
Besonders ärgerlich war natürlich: man hat eine Vororder auf 2 Termine geschrieben, während zum 2ten Jahrestermin die Rackets bei Wilson schon zum Auslauf-EK angeboten wurden und man selbst den Original EK bezahlen musste.
Laut Vertreter hat sich bei verschiedenen Modellen echt nur der Lack geändert.
Traurig aber war. Der "Otto-normal" Endverbraucher dürfte den Unterschied nicht spüren, findet oft den "neuen" besser, weil ihm ja Innovationen, seitens Wilson suggeriert werden.

[King_roger]

Ich will Wilson jetzt nicht in Schutz nehmen, aber glaubt ihr das es bei anderen Marken anders zugeht?
...da wird dann halt statt Karophite Black Molekülen im Rahmen, ein Vibrakill unter dem Schlägerherz eingebaut. -aus.

[O.Schmetterhand]

Warum viele Leute einfach als gegeben vorraussetzen, dass sich ein neuesModell auch zwangsläufig besser spielt als der Vorgänger ist mir auch ein Rätsel.

Das beste Beispiel war für mich der Sprung vom schönen Head Ti. Radical auf den i. Radical.