Topspinner-Index (relative Bespannungshärte)

[badnix]

Original geschrieben von MagicMat

1) Mache ich mit nicht die Mühe. Fakt ist - und das können eine Menge
der mittlerweile ...



2) Das du ähnliche Marketing-Luftschlösser mit Topspin aufbaust. Als
Beispiel mag da nur die Tunebarkeit der Rackets genannt sein, was für
die meisten Spieler absolut überflssig ist ...



3) Ich auch. Und ich weise halt den Einzelnen darauf hin, dass der gemittelte
Wert immer noch subjektiv ist und meiner Meinung nach nicht so einfach
übertragbar (siehe letzter Satz meines vorherigen Postings).

@ MM

1. die Angebote waren damals wirklich sehr günstig und in der Tat sehr
nahe am EK



2. hier stellst Du etwas als absolut und allgemein gültig dar, was aber
lediglich Deine Meinung ist = nicht zulässig



letztendlich habe ich nie geschrieben, daß die von mir genannten Werte
allgemeingültig sind, sondern alle aufgefordert, ihre Erfahrungen und
Wert einzubringen: (Zitat)



... in diesem Sinne würde ich diese Liste auch gerne verstanden, ergänzt
und verwendet wissen:



... würde mich freuen, wenn alle ihre Erfahrungen einbrächten bringt uns
sicherlich einen Schritt weiter ...



könnte jetzt natürlich unterstellen, daß provozierend fehlinterpretiert
wurde, tue dies hiermit aber nicht





@ Jens

war höchste Zeit, das RSTBB auf RST zu verkürzen (lese das künftig immer
rückwärts )

[Jens]

@topspinner

Jeder darf beim Lesen beliebig Buchstaben ergänzen

Wie wäre es mit "ReST" (besser lesbar)?

Der Nachfolger heißt dann STRING (String Tension Relative Index Next Generation)

[go deep!]

Jens,



ich denke, er meint TSR...TopSpinneR





gd!

[go deep!]

Offtopic: War da nicht mal was mit den Songs von den Beatles und den Stones,
die - rückwärts gespielt - Satan preisen...









gd!

[Jens]

@go deep!

Hatte ich auch so verstanden. Bin doch nicht blöd :augen:

[go deep!]

@ Jens



Leider enthält mein letzter Beitrag wohl doch ein Körnchen Wahrheit:
In der letzten Zeit artikulieren sich "der eine oder andere" nicht "pc"
gegenüber "ts", das ist imo auch nicht erste Sahne und du solltest hier
auf Fairness hinweisen! Danke



René

[MagicMat]

Original geschrieben von topspinner.de



2. hier stellst Du etwas als absolut und allgemein gültig dar, was aber
lediglich Deine Meinung ist = nicht zulässig

Dann ergänze bitte gedanklich in meinem Beitrag irgendwo "imo" oder "für
mich" und schon ist es zulässig.



Möchte nicht wissen wie oft du deine Meinung als allgemeingültig im Forum
kund getan hast. Aber lassen wir das, ich denke das meiste ist gesagt.



@go deep!

Lass doch einfach mal das Off-Topic Gesülze und benutz endlich mal den
Edit Button.

[go deep!]

@ mm

wie heute schon erklärt habe ich damit momentan wohl Technische Probs...

gd!



p.S. Meine Freundin wohnt in Köln-SÜLZ, vielleicht kommt es daher...oups,
schon wieder offtopic

[Philipp]

Wenn ich mir das alles so durch den Kopf gehen lasse ist ein RST schon
eine gute Idee, aber wie solll das umgesetzt werden. Unter anderem meine
letzten Erfahrungen(Multis mit Kurbelmaschine...)zeigen doch, dass da
einfach zu viele Faktoren eine Rolle spielen, die einfach nicht alle für
ein solchen Index berücksichtigt werden können. Jeder spielt verschiedene
Schläger, ist verschieden Stammsaiten gewöhnt, mal spielt man draußen
mal in Halle, jeder hat unterschiedliche Spielstärken usw...Abgesehen
davon ist das doch ein rießen Aufwand für Jens und da muss man sich echt
fragen, ob das überhaupt lohnt. Ich bin der Meinung, dass es genügt, einfach
eine kurze Frage ins Board zu stellen, wenn jemand eine neue Saite ausprobieren
will und nicht genau weiß wie hart er bespannen soll. Da ist es doch genauso
wie bei den Saitenbewertungen. Aus den Texten ließt man oft viel mehr
raus als aus denn "+++" oder "---"

[Jens]

@Philipp

Ich vertraue da mal denjenigen, die etwas eintragen, daß sie dies auch
gewissenhaft tun. Besaitungsmaschinentyp und Schlägerkopfgröße werden
mit eingegeben. Das bedeutet, die Bespannungshärtedifferenz, die jemand
einträgt, gilt dann nur für einen bestimmten Besaitungsmaschinentyp und
eine bestimmte Schlagfläche. Daß die zwei Saiten auf der selben Maschine
und dem gleichen Schläger bespannt wurden setze ich mal voraus. Sonst
würde es in der Tat keinen Sinn machen.

[badnix]

moin Philipp

wäre an Deiner Stelle auch frustriert, würde wohl auch jedem anderen hier
so gehen und selbstverständlich gibt es bei jeder Bespannung diverse Faktoren,
die eine Rolle spielen können.



Andererseits werden aus meiner Sicht hier zwei unterschiedliche Dinge
von Dir angesprochen und behandelt, zum einen der RST-Index und zum anderen
die Probleme, die bei einer Kurbelmaschine entstehen können, oder sogar
müssen.



Ich stelle jetzt einfach mal die Behauptung auf, daß bei Kurbelmaschinen
und elektronischen Maschinen ohne Nachregulierung das Ergebnis zumindest
immer dann eine Glücksache ist, wenn ich eine Saite nicht kenne, oder
nicht eine wahnsinns große Erfahrung habe.



Unterm Strich taugen diese Maschinen nur dann etwas, wenn ich nur ein
paar wenige Saiten im Programm habe, die ich gut kenne, bei jeder neuen
Saite muß ich mich rankämpfen. Dies müssen Leute mit Hebelmaschinen zwar
auch, haben aber den zusätzlichen Unsicherheitsfaktor Auslösemoment weniger,
der das Problem RST potenziert.



Selbst wenn die ganze Diskussion um den RST nichts bringen sollte - bin
ja selbst vom Gegenteil überzeugt - so hat sich hier zumindest für mich
schon einmal herauskristallisiert, daß vom Kauf von Kurbel- und elektr.
Maschinen ohne Nachregelung absolut abzuraten ist, es sei denn, man besaitet
nur für den eigenen Bedarf.



P.S. das Thema ist einen eigenen Thread wert



habe hier noch was gefunden, könnte mit unserem Thema was zu tun haben:
kennt das zufällig jemand ???

[HIGHTOWER]

1 ERT 700 zur messeung der DT

2. zangen

3. Inverseur

4. Federwaage?

5. spickzettel um die härte der saiten in abhängigkeit der steiffigkeit
zu bestimmen

[HIGHTOWER]

mit der federwaage lag ich wohl falsch. hier die originalsite:

http://www.stringway.com/accessoires.htm

[badnix]

Original geschrieben von MagicMat

2) Das im Poly-Bereich Abweichungen von 3-4 Kp empfohlen werden, zeigt
doch schon allein die Sinnlosigkeit dieses Unterfangens.



3) ... Und wenn man es genau nimmt - und das tust du ja - spielen auch
Schläger und insbesondere Spieler eine große Rolle. Im Bezug auf den Schläger
sind die Kurven der Oberflächenhärte sicherlich nicht gleich. Bei den
Spielern sind die Unterschiede noch viel größere. Die meisten bemerken
gar kein Kp Differenz, besser hingegen schon ein halbes Kp.

gestern in einer BOB-Anzeige "2statt1" zufällig gelesen (auch BOB ist
pro RST , oder Thomas? )



Besaitungstips Spannung:

- für Spieler, die sonst mit einer reinen Poly-Saite spielen ...:

erhöhen Sie (quer) für VS+ ... ihre gewohnt Spannungshärte um 2 kg ...




- für Spieler, die sonst mit einer reinen Darm- doer Syntheticsaite spielen
gilt:

... verringern Sie die Spannungshärte für Pro Hurricane (längs) um 2 kg




= also auch 4 kp gesamt, wenn man das "einfach mal so" addiert

berücksichtigt man, was bei RST-Index ja auch einfliesen soll und kann,
aus welcher "Ecke" der jeweilige Spieler kommt, so ergibt sich auch bei
BOB, entsprechend interpretiert, eine Empfehlung im Poly-Bereich von bis
zu +/-4 kg, Beispiel:



Darmspieler -2 , harte Multi -2 = Darmspieler sollte harte Multi -4 bespannen



Polyspieler+2 Multi/Darm+2 = Polyspieler sollte Multi +4 bespannen

[TheAppel]

Bei den Babolat Custom+Hybrids gibt es eine Empfehlung auf den Leaflets,
das ist richtig.



Ich hatte es probiert, bin aber wieder zu meinem "alten" Gewich zurückgekehrt!