Aktuelle Turniere

[scoop]

Vorwurf des Betrugs bei Focus Online

Doch während der Schweizer mit seinem ersten Titel seit 2012 die meisten Kritiker überzeugte, wirft ihm der ehemalige Wimbledon-Sieger Pat Cash vor: "Es ist Betrug und es ist erlaubt. Es ist legaler Betrug, aber es ist nicht gerecht. Du kannst bei einem Marathon nicht anhalten, wenn du müde bist."

Die Anschuldigung bezieht sich auf die medizinische Auszeit, die sich Federer vor dem fünften Satz im Finale gegen Rafael Nadal genommen hatte.

Das letzte Spiel von Pat Cash, welches weltweit Begeisterung auslöste:

In der Medensaison 2006 war Cash für die Herren-40-Mannschaft des TC BW Issum im Einsatz. Seine einzige Partie in der Niederrheinliga gewann er mit 6:0, 6:1.

Quelle: Wikipedia

[Fritze]

Zitat von scoop

Vorwurf des Betrugs bei Focus Online

Doch während der Schweizer mit seinem ersten Titel seit 2012 die meisten Kritiker überzeugte, wirft ihm der ehemalige Wimbledon-Sieger Pat Cash vor: "Es ist Betrug und es ist erlaubt. Es ist legaler Betrug, aber es ist nicht gerecht. Du kannst bei einem Marathon nicht anhalten, wenn du müde bist."

Die Anschuldigung bezieht sich auf die medizinische Auszeit, die sich Federer vor dem fünften Satz im Finale gegen Rafael Nadal genommen hatte.

Das letzte Spiel von Pat Cash, welches weltweit Begeisterung auslöste:

In der Medensaison 2006 war Cash für die Herren-40-Mannschaft des TC BW Issum im Einsatz. Seine einzige Partie in der Niederrheinliga gewann er mit 6:0, 6:1.

Quelle: Wikipedia

Deine Kritik sehe ich auch so (und nicht nur, weil sich Pat Cash selbst auch schon sehr "fraglich" verhalten hat).
Wenn Federer diese medicals immer wieder nehmen würde (und genommen hätte), dann träfe die Kritik zu. Das war aber nicht der Fall. Im GEGENTEIL. Er hatte es ja auch nie nötig (mit seiner Bilanz erst recht nicht)...
Ist seinen Kritikern eigentlich klar, über welchen unglaublich langen Zeitraum dieser Mann das Herrentennis so dermaßen dominiert und mitdominiert hat, nämlich von ca. 2003 -2017 ...,. und zwar eben ohne medicals o. Ä. ...
Dafür wird er ja auch weltweit geschätzt, und zwar als "größter Spieler aller Zeiten", vor allem auch als einen sehr fairen Spieler ...
Und selbst wenn es einmal einen noch größeren geben sollte: Das müsste doch zumindest auch für Leute, die ihn einfach nicht mögen können (warum auch immer eigentlich?), "respektabel" sein
Und da geht's jetzt nicht darum, dass Nadal mit etwas mehr Glück auch gewonnen hätte - was er eventuell dann auch verdient hätte (wie zuvor Federer selbst schon - und auch andere Spieler - ebenfalls schon mehrmals in großen Finals...).
Ich mag mir übrigens gar nicht vorstellen, was es geheißen hätte, wenn er verloren hätte - speziell über 5 Sätze...
- Alter?
- Verbraucht?
- "Altmodische" Technik (einhändige Rückhand" (meine Meinung: ja, obwohl ...)?
- "Er kann doch gegen Nadal sowieso nicht gewinnen!"
- "Wann hört er endlich auf, dieser Loser?"
Und jetzt:
- "Er hat doch nur gewonnen, weil Djokovic und Murray im Finale nicht mehr dabei waren" (was auch sonst in diesem Fall - und immer?).
- "Nadal hat nicht so gut gespielt"
- usw. usw. usw. ...

[Jacek]

Es läuft gerade Davis Cup auf hr. Entschuldigung, dass ich es sagen muss aber Petko als Kommentatorin ist nicht zu ertragen. Sie labert ununterbrochen und verbreitet ganze Zeit noch den Zweckoptimismus.

[Top-Spinner]

uber die eskapaden von Kyrgios kann man sich natuerlich streiten. aber als spieler tut er der tour gut. habe jetzt die spiele gegen zverev und djokovic gesehen und er hat mich durch seine unorthodoxe spielweise ueberzeugt.
endlich mal jemand, der auf dem platz etwas unberechenbares tut

[Fritze]

Was für ein geiler Spieler ist denn dieser Roger Federer, und das über eine welch unglaublich lange Zeit!?

[TiCar]

Zitat von Fritze

Was für ein geiler Spieler ist denn dieser Roger Federer, und das über eine welch unglaublich lange Zeit!?

Wer ist Roger Federer?