Nachrücker: Turnier mit Ranglistenwertung

[numakukn]

Mal wieder ein Schmankerl (selbst erlebt):

Turnier (U21m) ohne Quali, 64er Feld mit 8 Setzungen, 8+8 Rasten, es gelten lt. Ausschreibung ITF, DTB-Turnier- u. Wettspielordnung.

Spieler A hat 1. Runde Rast.
Er kommt in der 2. Runde ohne Spiel weiter (Gegner B (dieser hat die erste Runde gewonnen) sagt wegen Unpässlichkeit ab).
Spieler A sagt die 3.Runde ab.

Der Turnierleiter will ihn durch einen Spieler C der Warteliste ersetzen, weil A noch nicht gespielt hat.

Ok oder nicht ok? :confused:

Gruß Numakukn

[floe]

nicht okay

[Slicer]

Mal wieder ein Schmankerl (selbst erlebt):

Turnier (U21m) ohne Quali, 64er Feld mit 8 Setzungen, 8+8 Rasten, es gelten lt. Ausschreibung ITF, DTB-Turnier- u. Wettspielordnung.

Spieler A hat 1. Runde Rast.
Er kommt in der 2. Runde ohne Spiel weiter (Gegner B (dieser hat die erste Runde gewonnen) sagt wegen Unpässlichkeit ab).
Spieler A sagt die 3.Runde ab.

Der Turnierleiter will ihn durch einen Spieler C der Warteliste ersetzen, weil A noch nicht gespielt hat.

Ok oder nicht ok? :confused:

Gruß Numakukn

-------

nein, geht nicht.
2. Fehler: Bei 64er Feld müssen 16 gesetzt sein

[floe]

Rischtig!!! hab letztens auchn 64er Hauptfeld gespielt. Dort waren 16 Gesetzt.

Der Turnierleiter will ihn durch einen Spieler C der Warteliste ersetzen, weil A noch nicht gespielt hat.

Wäre ja auch richtig scheisse wenn das korrekt wäre denn Spieler D der ja 1 runde 2 runde schon gewonnen hat würde dann einen anderen vorgesetzt bekommen.

Spieler A ist ohne spiel in die 3 runde gekommen. das war doch auch okay.
Wieso sollte Spieler D jetzt nicht den gleichen "freifahrtschein" haben. Ne runde weiter zu kommen ohne spiel.

Die Turnierleitung hat wohl nicht so die ahnung ^^

[numakukn]

...
Wäre ja auch richtig scheisse wenn das korrekt wäre denn Spieler D der ja 1 runde 2 runde schon gewonnen hat würde dann einen anderen vorgesetzt bekommen.
...



Das war übrigens die Ironie des Schicksals:

Spieler D (der 1. und 2. Runde gewonnen hat) und der Nachrücker (Spieler C) waren Mannschaftskameraden :D
Man kann sich lebhaft die Begeisterung (bei Beiden!) ausmalen :rofl:


Nu aber mal etwas "Butter bei die Fische": Die Geschichte mit den Setzungen (16 in 64er Feld) ist trivial: §33/4 der Turnierordnung ist da eher unmissverständlich. Das sollte auch nicht die Frage sein.

Aber was den Nachrücker angeht: Gibt es da ausser "Meinungen" auch etwas "Handfestes"? ;)

Numakukn

[lexi4berlin]

Nur noch für die Akten:
Spätestens nachdem Spieler A durch die 2. Runde durchgekommen ist - wenn auch durch Absage seines Gegners - kann er nicht mehr durch einen Nachrücker ersetzt werden.