Damit ich nicht weiter unseren großen Ballvergleichs-Thread zuposten,
noch einmal kurz ein paar Worte zum Dunlop Pro. Meine anfänglichen Befürchtungen,
dass dieser Ball zum Nachteil verändert wurden, haben sich bestätigt.
Einzige Möglichkeit wäre, dass wir eine schlechte "Kiste" erwischt haben.
In Zukunft werden wir wieder den Dunlop Trainer spielen.
4-Ball Dose (wird nicht mehr produziert):
Dieser Ball war der bisher beste Low-Cost Ball den ich gespielt habe.
Nach kurzer anfänglicher "Überhärte", pendelte sich der Ball schnell auf
einem normalen Niveau ein. Filz und Druck ermöglichten ca. 4 Stunden eine
sehr gute Spielbarkeit.
Meine Mannschaft hat diesen Ball über ein Jahr gespielt und war überaus
zufrieden damit.
3-Ball Dose (aktuell erhältlich):
Dieser Ball scheint ganz anders als der alte Dunlop Pro. Der Druckverlust
ist enorm, so dass nach ca. 1 1/2 Stunden Hallentennis, der Ball keine
vernünftige Spielbarkeit mehr aufweist. Auch scheint der Ball mit mehr
Filz überzogen zu sein, selbst ohne intensiven Topspin ist er nach kurzer
Zeit richtig "wuschelig". Leider kann ich somit diesen äußerst preiswerten
Ball nicht mehr bedingungslos empfehlen.
Danke für den Hinweis. Werde zur nächsten Sommersaion den Ball nochmal
testen, obwohl er auch nicht so viel preiswerter als der Dunlop Trainer
ist. Vielleicht haben Sie ja die Qualität etwas verbessern können bzw.
hatten wir mit der Charge einfach nur viel Pech.
Übrigens, Filzabrieb habe ich nie als Problem des Pro angesehen. Nur das
der Filz des Balls viel zu schnell "wuschig" wurde und das in der Halle.
Wahrscheinlich wäre der draußen auf das doppelte seines Volumens angeschwollen.
English Version
Nederlandse versie
Linear-Darstellung
