"Diese Beiträge von Ihnen wurden bewertet" & "Insgesamt xy Punkt(e)"

[JuergenT]

Hallo,

bei mir wurden bislang einige Beiträge positiv bewertet. Auch ich habe mich schon positiv geäußert. Doch wie geht das mit den Punkten?
- Kann ich wo sehen, wer mir wieviel Punkte gegeben hat?
- Kann ich die Punkte für abgegebene Bewertungen selbst festlegen? Wenn ja, wie/wo?

Danke vorab für Infos.

Gruß
Jürgen

[go deep!]

Hm, aus der Erinnerung meine ich das das System wie folgt funktioniert:
- ab 30 geschriebenen Beiträge kannst du einen Punkt vergeben
- je 100 Punkte, die du erhältst, vergibst du einen weiteren Punkt
- je 1000 Beiträge, die du schreibst, vergibst du einen weiteren Punkt
- jedes volle Jahr, das du Mitglied bist, vergibst du einen weiteren Punkt
- eine Möglichkeit, Punkte zu "splitten" gibt es nicht

[moya fan]

Hi,

du siehst in deinem Profil unter Kontrollzentrum, wer dir Punkte für welchen Beitrag hat zukommen lassen. Die höhe der Punkte kannst du nicht selber festlegen, die errechnen sich anhand einiger Faktoren wie eigene Punktzahl, Anzahl deiner Beiträge usw. .

[JuergenT]

Hallo,

vielen Dank für die Infos. Nun kann ich das Punktesystem einschätzen.

Gruß
Jürgen

[HawaiianFlo]

Würd mich aber nicht so auf das Punktesystem versteifen..
Das Punktesystem wurde schon öfter diskutiert und bei manchen fragt man sich wirklich wo sie diese "grüne Stange" erworben haben:rolleyes:

[tennisdelux]

*klugscheissmodusan*

"Renomée" kommt ja bekanntlich aus dem Französischen, und hat im Grunde genommen nichts mit sachlicher Kompetenz, Wissen oder gar Potenz zu tun. Die genaue Definition ist laut dem Petit Robert: "Opinion publique exprimée et répandue sur qn. sur qch.", was soviel heisst wie "persönlicher Ruf einer Person in der Oeffentlichkeit - egal ob positiv oder negativ."

*klugscheissmoduswiederaus*

[ImpCaligula]

*klugscheissmodusan*

"Renomée" kommt ja bekanntlich aus dem Französischen, und hat im Grunde genommen nichts mit sachlicher Kompetenz, Wissen oder gar Potenz zu tun. Die genaue Definition ist laut dem Petit Robert: "Opinion publique exprimée et répandue sur qn. sur qch.", was soviel heisst wie "persönlicher Ruf einer Person in der Oeffentlichkeit - egal ob positiv oder negativ."

*klugscheissmoduswiederaus*

Eben! Müssen die grünen Punkte denn alleine für fachliche Kompetenz stehen? Stehen die Punkte nicht auch für ein gewisses Verhalten im Forum. Egal ob man freundlich Auskünfte gibt, anderen Usern hilft, beim Handeln immer seriös ist. Das gehört doch auch zum Renomee?!?

Was meine inzwischen vielen grüne Punkte betrifft - ich bekomme die sicherlich nicht wegen absoluter fachlicher Kompetenz (d agibt es andere wirklich allwissende User) - ich zBsp - und das sage ich frei raus - bekomme ich, weil ich u.a. immer freundlich allen Auskunft gebe (u.a. auch Einsteigern), wenn ich gefragt werde, weil ich vielleicht einigen schon etwas besorgt habe und weil ich auch beim Handeln recht gut mit den Leuten auskomme und man sich meist auf mich verlassen kann. Was ist an so einem Renomee zu missbilligen?

[Benedikt]

also ich gebe zu, das ich mir manchmal einen Betrag aussuche nur um den Betreffenden Punkte zu geben, und zwar wenn dieser z.B.spontan anruft um mir bei einem Problem zu helfen. Ich finde das das ligitiem ist. Meistens bewerte ich aber gute Beiträge, gute Witze oder gute Anregungen, auch wenn der Betreffende sich wirklich viel Mühe gegeben hat und Zeit dafür gelassen hat, aber das Thema mich nicht wirklich interessiert gebe ich Punkte, ich finde, das muss gewürdigt werden.

[tennisdelux]

Eben! Müssen die grünen Punkte denn alleine für fachliche Kompetenz stehen? Stehen die Punkte nicht auch für ein gewisses Verhalten im Forum. Egal ob man freundlich Auskünfte gibt, anderen Usern hilft, beim Handeln immer seriös ist. Das gehört doch auch zum Renomee?!?

Richtig, Impi, der Meinung bin ich auch. Dies war auch der Grund und die Bedeutung meines letzten Posts.

[ImpCaligula]

also ich gebe zu, das ich mir manchmal einen Betrag aussuche nur um den Betreffenden Punkte zu geben, und zwar wenn dieser z.B.spontan anruft um mir bei einem Problem zu helfen. Ich finde das das ligitiem ist. Meistens bewerte ich aber gute Beiträge, gute Witze oder gute Anregungen, auch wenn der Betreffende sich wirklich viel Mühe gegeben hat und Zeit dafür gelassen hat, aber das Thema mich nicht wirklich interessiert gebe ich Punkte, ich finde, das muss gewürdigt werden.
Sorry, da muss ich nochmals einhaken. Genau das meinte ich. Renomee = persönlicher Ruf. Und diese Person ist in Deinen Augen vom Ruf her "gestiegen". Um es mal schwulstig auszudrücken. Und daher absolut in meinen Augen, da einen Punkt zu vergeben.
Dadurch sehe ja auch ich - oha - der User XY ist hier bekannt und hat einen guten Ruf. In was auch immer!

Hätte ich Dir nicht eben ein Punkt für Dein Kommentar in dem anderen Thread gegeben, hättest Du es jetzt verdient Benedikt. :D

[Mogli]

Ich wäre für einen Renommeequozienten der neben dem Usernamen angezeigt wird. Dazu nimmt man die Anzahl der Renommeepunkte und dividiert sie durch die Anzahl der Beiträge.

Je kleiner das Ergebnis desto größer der Anzahl der nutzlosen Postings die ein User schreibt.

Bsp.:

gd 1437 Renommeepunkte : 5426 Postings = ~0,265
fritzhimself 1533 : 819 = ~1,872

Womit bewiesen wäre das gd sechs mal soviel Stuss schreibt wie der fritz :rofl:

Das ganze dann natürlich dynamisch aktuell!!

So können dann auch Neulinge die Postings der Forumsmitglieder besser einschätzen.


Damit nicht noch mehr falsch verstanden wird: Diesen Post nicht so ernst nehmen!...dafür noch ein extra Smiley :D

[Silent Bob]

gd 1437 Renommeepunkte : 5426 Postings = ~0,265
fritzhimself 1533 : 819 = ~1,872

Womit bewiesen wäre das gd sechs mal soviel Stuss schreibt wie der fritz

Ohne Deine Schlussfolgerung zu kommentieren würde alleine in diesem Falle der Vergleich hinken - gd! hatte schon 4000 Posts, bevor das System eingeführt wurde. Ob gerechtfertigt oder nicht, wenn das RP-System von Anfang an implementiert gewesen wäre, dann hätte auch gd! einen entsprechenden Faktor.

[Benedikt]

@Mogli

ich glaube, das du keine Ahnung von beiden Forumsmitgliedern hast, mir ist nicht aufgefallen das du die beiden persönlich bei Challanges kennengelernt hast.

Fritz und Rene haben hier im Forum mehr auf die Beine gestellt.

Den Pulitzerpreis haben deine Beiträge auch nicht bekommen.:mad:

[Mogli]

Hallo meine Herren...nicht immer alles so ernst nehmen!!! Deshalb ja auch der:rofl:

@ Benedikt

ich habe sehr wohl beide in Nussloch kennen gelernt!

Vielleicht sollte ich in Zukunft noch mehr Smileys benutzen!!!

[tennisdelux]

bei mir wurden bislang einige Beiträge positiv bewertet. Auch ich habe mich schon positiv geäußert. Doch wie geht das mit den Punkten?
- Kann ich wo sehen, wer mir wieviel Punkte gegeben hat?
- Kann ich die Punkte für abgegebene Bewertungen selbst festlegen? Wenn ja, wie/wo?

Hm, aus der Erinnerung meine ich das das System wie folgt funktioniert:
- ab 30 geschriebenen Beiträge kannst du einen Punkt vergeben
- je 100 Punkte, die du erhältst, vergibst du einen weiteren Punkt
- je 1000 Beiträge, die du schreibst, vergibst du einen weiteren Punkt
- jedes volle Jahr, das du Mitglied bist, vergibst du einen weiteren Punkt
- eine Möglichkeit, Punkte zu "splitten" gibt es nicht

Hi,

du siehst in deinem Profil unter Kontrollzentrum, wer dir Punkte für welchen Beitrag hat zukommen lassen. Die höhe der Punkte kannst du nicht selber festlegen, die errechnen sich anhand einiger Faktoren wie eigene Punktzahl, Anzahl deiner Beiträge usw. .


Ich will jetzt nicht unbedingt die Rolle eines Mods spielen, aber da die Fragen von JürgenT schon längst beantwortet wurden und schon einige Posts hier gelöscht wurden, fände ich es an der Zeit dass der Thread geschlossen wird, bevor hier wieder das Feuer ausbricht...

[f_panthers]

Warum endet jede Diskussion um dieses System in irgendwelchen Anfeindungen?

Wenn es doch soo unwichtig scheint...

Es ist doch klar, dass jemand der 3000 Beiträge verfasst automatisch einen höheren R-Wert haben wird als jemand, der "nur" 40 Beiträge verfasst hat. Dies wird völlig unabhängig von der Qualität der Beiträge der Fall sein.

Unabhängig von meiner Abneigung dem System gegenüber muss ich gd! jetzt hier mal in Schutz nehmen. Jeder, der die R-Punkte von ihm und seine Beiträge anzweifelt, sagt doch implizit nur eines:
"Der hat doch so viele Punkte gar nicht verdient!" oder andersherum "Warum hab ich nicht so viele Punkte?".

Meines Erachtens ist hier im Forum eins viel wichtiger als das Renomme: Das respektvolle Umgehen mit anderen, ob ich sie persönlich kenne oder nicht.

[Mogli]

Hallo,

ich will es jetzt noch einmal kurz erläutern damit jetzt kein falscher Eindruck entsteht. Das ich in meinem Posting gd als Beispiel aufgeführt habe war reiner Zufall und auch nicht böse gemeint.
Und auch der Renommeequozient ist nicht so ernst zu nehmen.
Eigentlich wollte ich mit dem Post nur darstellen wie wurscht mir dieses ganze Renommeesystem eigentlich ist.

[ImpCaligula]

Ich bleib ebenso dabei - von mir aus kann goDeep! 1000 Postings OffTopic und Stuss schreiben, wenn er aber im Forum (und so kenne ich ihn auch persönlich) hilfsbereit auftritt, beim handeln immer fair und ehrlich ist und auch sonst anderen tatkräftig hilft - dann hat er jeden daraus resultierenden Punkt auch verdient.
Ich nehme das auch auf die eigene Kappe. Ich bin ja auch ein Harcdcore Poster - weiß ich selbst - und manche Postings hätten nicht sein müssen. Aber das soll doch jedem selbst überlassen sein. Es gibt User, die schreiben im jahr 10 Beiträge und manche im Jahr 4000. Und? Schlimm? Ohne unsere lebhaften Postings, wär doch hier nichts los - seht das mal so.
Ein Forum, wo ich sehe, dass der letzte Eintrag im ges. Forum 2 Tage zurück liegt, das klick ich doch schnell wieder weg.
Das Ganze hier ist eben nicht nur Forum, sondern auch teilweise ein netter Chatt mit lauter gleichgesinnten Verrückten.

[player1983]

Meine Meinung zu dem System:
ES IST IN ORDNUNG.

Kleines Gegenbeispiel. Bei uns im Fussballforum (6000 User) wurde der Postzähler abgeschafft. Der Grund: Ca. 3 User haben jahrelang gespammt was das Zeug hielt. Und da ging es um ca. 200 Posts PRO TAG!!!
Es gab dort eine Rangliste von Usern, die in ca. 2 Jahren an die 25.000 Posts hatten. :D

Leider gibt es immer wieder Leute, die sich an diesen Systemen "aufgeilen".

Aber durch solche User wie Impi, goDeep oder wer sonst wäre das Forum sonst total langweilig ;).

[ImpCaligula]

Aber durch solche User wie Impi, goDeep oder wer sonst wäre das Forum sonst total langweilig ;).
Na ja - zuviel der Ehre für meine Person :D
Ich schreibe und ich glaube goDeep! ist da auch nicht so viel anders, weil es Spass macht. Ich nehm jetzt einfach mal den Rene (wobei das auch für mich zutrifft). Hier hat es klasse Leute, nette Leute und dies ist ein wirklich gutes Forum auch als einfach klasse "Treffpunkt". Und da schreibt und flachst man einfach gerne. Aber ich unterstelle mal goDeep! dass er einfach schreibt, weil ihm danach ist und nicht weil er verlorene Punkte aufholen will an Postings. Rene (wie ich auch) würde auch noch soviel Posten, wenn es den Zähler der grünen Punkte und den Posting Zähler nicht geben würde.

Sind ja auch die meisten hier einfach klasse Leute. Und ja, da hält man sich auch gerne auf hier.

[Robert]

Na ja - zuviel der Ehre für meine Person :D


Nein, da muss ich dir leider widersprechen und mich deinem Vorredner anschließen.
Du hilfst, wie du schon selbst richtig geschrieben hast, vorallem Neulingen ausführlich und stehst, seien ihre Rückmeldungen auch noch so knapp, ihnen mit Rat und Tat zur Seite, wie ich selber auch erfahren habe :daumen:.
Aber nun genug des Lobes, das trägt ja nichts zur aktuellen Thematik dieses Threades bei.

Ich finde das Renommee-System soweit auch in Ordnung.
Allerdings ist eben zu beachten, dass es meist nur die Handels- (sowie alles zum Handeln gehörende) und Hilfsbereitschaft widerspiegelt.

Meiner Meinung nach ist es äußerst irreführend, diese Punkte in Relation zu den geschrieben Beiträgen zu setzen.
Denn oft werden Punkte bei Warentransferen und bei Hilfestellungen per PN vergeben.

Insofern sollte dieses System höchstens als Indiz für in der Regel positive Aktivität in jeglichem Sinn angesehen werden und nicht als Kriterium für Urteile im Sinne einer Kategorisierung dienen, bei der ein höherer Renomme-Wert einem (ethisch) "besseren" Benutzer entspricht.

[groundstroke]

Hallo,

ich will es jetzt noch einmal kurz erläutern damit jetzt kein falscher Eindruck entsteht. Das ich in meinem Posting gd als Beispiel aufgeführt habe war reiner Zufall und auch nicht böse gemeint.
Und auch der Renommeequozient ist nicht so ernst zu nehmen.
Eigentlich wollte ich mit dem Post nur darstellen wie wurscht mir dieses ganze Renommeesystem eigentlich ist.
Also wenn Ihr ein schlechtes Beispiel sucht, ohne danach irgendwelche Anfeindungen zu befürchten, nehmt doch MICH ! :D

[Silent Bob]

Das würden wir ja gerne, aber Du hast noch nicht genügend RP ... :D

[go deep!]

Was ein Bohei :rolleyes: ich hab noch keinen einzigen Punkt für einen Deal oder eine MSV-Testsaite bekommen...:naiv: bitte in Zukunft dafür auch nicht, denn man macht solche Dinge entweder gerne und freiwillig oder man lässt es bleiben.

Diverse, regelmäßig wiederkehrende Argwöhnereien gehen mir jedoch ziemlich am A... vorbei, Mädels :daumen:

[groundstroke]

Da das Thema Renommee-Punte hier diskutiert wird, habe ich mir nun mal meinen eigenen Punktestand angeschaut und festgestellt, daß kaum Punkte darin enthalten sind:suprise:

Kann das sein, daß jemand versehentlich bei meinem Konto auf Reset gedrückt hat und ich dadurch jetzt so schlecht dastehe???, ja sogar vielleicht in meiner Bedeutungverkannt werde??

[go deep!]

@gs
Vielleicht sind beim letzten Providerwechsel ein paar über die Wupper gegangen :rofl:
;)

[fritzhimself]

Da ich in diesem Thread erwähnt wurde, möchte ich meinen Senf auch dazugeben.
Zur Zeit dürfte ich den längsten grünen Balken haben, na ja - das ist aber auch alles.
Ich habe mit dem Isospeed Interview und zwei Ösi Forum Challenges, das ich übrigens mit Walze gemeinsam veranstaltet habe eine Menge an Punkten erhalten. Ebenso wurden meine beiden Forumsteilnahmen in Germany von einigen Usern auch mit grünen Kästchen belohnt. Die Saiten von Isospeed die ich für Weihnachten abgeschwatzt hatte, haben ebenso dazu beigetragen das sich der Punktestand vermehrt. Auch noch div. Messungen für die echten Freaks usw....
Ich habe mich halt aktiv im Forum beteiligt.
Wenn es das Punktesystem nicht gäbe, hätte ich es auch nicht anders gemacht.
Mich freut es, wenn ich tolle Beiträge von euch mit 17 Punkten belohnen kann - und da sind zahlreiche Beiträge dabei.:daumen:
Auch witzige Posts finden bei mir Anerkennung. Ebenso wie die Hilfsbereiten und die Veranstalter von "internen" Treffen, die hier berichten. Die technischen Beiträge sind meine Favoriten - derzeit gibt es leider sehr wenig in diese Richtung.

Das wars von meiner Seite - hoffe doch, dass noch einige zu meinem Punktstand aufschließen werden.:D

lg.


lg.

[go deep!]

@ Häuptling lange Latte :D
Hattu schön gesagt :daumen:

[tennis-teufel]

Fritz, du bist a Waahnsinn.:D Schervas

[Benedikt]

ja wenn einer den Fritz angreift da werd i narrisch, wie damal Krankel:D

[fritzhimself]

Das war aber Edi Finger. :D der "narrisch" wurde, als Hans Krankl in Cordoba den Ball gegen Deutschland im Kasten versenkte.:p

lg.

[Benedikt]

ich weiss

[f_panthers]

Das war aber Edi Finger. :D der "narrisch" wurde, als Hans Krankl in Cordoba den Ball gegen Deutschland im Kasten versenkte.:p

lg.

Hallo? Das ist jetzt bald 30 Jahre her und wird immer noch auf den Tisch gebracht?:rofl::D

Wie gut, dass Österreich seit dem immer eine Weltmacht im Fussball gewesen ist.

[scoop]

“Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten und auf der anderen Seite Kamerun!”

Nuhr

[fritzhimself]

Ja ja haut nur ordentlich rein - bis es schmerzt.:D

lg.

[ImpCaligula]

Mal eine Frage, bei " Diese Beiträge von Ihnen wurden bewertet" werden vor den Bewertungen entweder grüne Symbole angezeigt oder blaue, was hat das zu bedeuten?

[Silent Bob]

Wenn ich mich richtig erinnere, dann bedeutet blau, dass der Beiteag zwar bewertet wurde, derjenige aber noch nicht ausreichend eigenes Renommee oder ausreichend Beiträge hatte, als dass es auch Punkte gibt.

[go deep!]

Ja, der- oder diejenige hat noch keine 30 Beiträge geschrieben. Vorher kann man zwar bewerten, aber dafür keinen Punkt vergeben. Kenn i a ;)